Паразиты в ковчеге

[Инопланетянка]

Каким образом Вы определили, что является лишним, а что необходимым? Я стараюсь писать универсальные тексты, которые будут понятны максимальному числу читателей. Задачей выделения главного для себя каждый должен заниматься самостоятельно.

Обычным. Я вам привела описание жизни. В паре предложений, заметьте. А вы расписались практически на весь мой монитор.

По Вам - тоже.

Обоснуйте.
Шутка)) Ни в коем случае. А то обоснование затянется ещё на пять страниц печатного текста

Механицизм ровно также не научен, как и любая другая радикальная концепция. Другое дело, что таковой удобен для практического применения и дает быстрый, легкий для общей оценки результат. Однако, при изучении сложных понятий (жизнь, психика и т.п.) он недостаточен, и требует включения смежных представлений.

Очевидное противоречие, да?))
А понятия усложняете конкретно вы. Учёные-биологи давно вывели чёткое определение жизни. Я вам его в предыдущем комментарии написала))

А я не боюсь хомячков.

А зря)

[Pustovetov]

Не бывает никаких нейтральных мутаций.

Я вам уже советовал вспомнить содержимое школьного учебника биологии. А то так и будете чепуху писать... Ну вот как сейчас например. Давайте вспоминать школьную программу вместе. Из учебника мы с вами узнаем, что генетический код избыточен, вырожден. Соответственно часть мутаций называется синонимичными, потому что мутация то есть, но мутировало так ловко, что значение кода не изменилось. Например был у нас триплет CUU в белок кодирующем экзоне, а стал из-за мутации CUA, CUG, CUC, UUA или UUG. Что-то изменилось? Так как все эти коды кодируют одну и ту же аминокислоту - лейцин, то или вообще ничего не изменилось, или (тут начинается уже за пределами школьной программы) незначительно изменилась скорость трансляции и т.п. Вот и имеем у нас в геномах кучу синонимичных мутаций которые или совсем нейтральны, или около того... Это мы сейчас с вами вместе вспомнили школьную программу. За пределами учебника есть еще очень много интересного на тему нейтральных мутаций, но и даже школьной программы достаточно.
Теперь позвольте немного отвлечься с вот этой картиночкой так сказать в качестве ликбеза.

Первая строчка это представления генетики и эволюционной биологии на начало 60-х годов XX века. Ну т.е. никаких нейтральных мутаций, есть вредные (их большинство) и положительные. Отбор отсеивает вредные и благоприятствует положительным. В начале 60-х годов биологи узнали каков генетический код и немного подумав перешли уже ко второй строчке. Большинство мутаций нейтральные, отбор на них не действует и они соответственно накапливаются в генофонде популяции. Если взять несколько изолированных друг от друга популяций одного вида, то из-за этого накопления с течением времени неизбежно будут увеличиваться отличия вплоть до генетической изоляции т.е. появления нового вида. Где-то к середине 70-х годов биологи еще чуточку поразмыслили и уже у нас третья строчка с того времени и по сегодняшний день. Тут добавляются мутации с очень незначительными эффектами. Они не строго нейтральны, но их эффект столь незначителен, что отбор опять же нормально не работает и они накапливаются в популяции.

Это если вы вообще верите в эволюционное развитие. Хотя я уже привыкла, что эволюционисты даже не пытаются увидеть всю картину целиком.

Да, двоечники любят рассуждать о "увидеть всю картину целиком" и прочей подобной чепухе. На то они и двоечники. Вот вы например не знаете даже школьную программу биологии, имеете представления о ключевых моментах генетики популяций на уровне первой половины прошлого века, но смело беретесь поучать людей с высшим биологическим образованием.

Современная наука подвергла уничтожающей критике основные положения дарвинизма и неодарвинизма- синтетической теории эволюции (СТЭ). Будь это любая другая теория, не столь идеологизированная и не столь важная для леволиберальной группировки, она уже давно была бы выброшена на свалку. Но по отношению к неодарвинизму, являющемуся столпом и символом атеистическо-материалистического мировоззрения в биологии, эта группировка придерживается того же принципа

А тут уже не двоечник. Тут уже больной человек с заговорами леволибералов и атеиздов. Которые, сцуки этакие, скрывают оказывается некую "уничтожительную критику СТЭ" со стороны "современной науки". Тут уже надо таблетки принимать...

[Полковник]

Сергей5511 послал меня к черту и... свалил по тихой. Вероятно, он прочно усвоил правило: "если хочешь сделать что-нибудь хорошо - сделай это сам."

Ну вот тебя спросили "что такое сложность?". А ты тупо сделал фейс лица кирпичом и продолжаешь про эту самую сложность бредить.

Симптом, однако.

.

[Ystyrgar]

Обычным. Я вам привела описание жизни. В паре предложений, заметьте. А вы расписались практически на весь мой монитор.

Так там никакой лирики, все по делу. А установить шаблон не трудно - трудно натянуть сову на глобус его корректно применить для действительности.

Обоснуйте.
Шутка)) Ни в коем случае. А то обоснование затянется ещё на пять страниц печатного текста

Толщина книг у Вас тоже лимитирована?

Очевидное противоречие, да?))

Никакого противоречия. Ибо сфера применения и сфера мировоззрения не одно и то же.
Вот есть у меня палатка, но это же не значит, что я в ней живу.

А понятия усложняете конкретно вы. Учёные-биологи давно вывели чёткое определение жизни. Я вам его в предыдущем комментарии написала))

Четкое определение для конкретной области. Вообще же и я Вам писал дли-инный отвеД.

А зря)

Намордник одену!

[Heruvimos]

-

Если бы научных. Внезапно выяснилось, что вы говорили сами не понимая о чем.

Все познается в сравнении. Итак, давайте сравним что же поняли Вы. Без кривляния справитесь? Жду.)

- - - Добавлено - - -

Чо-то я не понял! Ты мне тут будешь указывать что мне делать и с кем разговаривать что-ли?

ХаряФэйс не треснет?
.

Полковник, Вы гоблинами что ли командовали, что за манеры? Я Вам запретил командовать мной. Есть проблемы?

[Полковник]

Я Вам запретил командовать мной.

А вы, я извиняюсь, хто таков будете? (может клон Акесия?)
Треуголка-то не жмёт?

Есть проблемы?

У вас? С очень высокой вероятность есть. Так, на вскидку - гипертрофированное ЧСВ. Это плохо. Это уже на грани похода к психиатру.

.

[Инопланетянка]

Так там никакой лирики, все по делу. А установить шаблон не трудно - трудно натянуть сову на глобус его корректно применить для действительности.

По делу я вам в двух предложениях написала.
А у вас своё какое-то видение, биологам безразличное))

Толщина книг у Вас тоже лимитирована?

Да. Интересные потолще, безынтересные потоньше.

Никакого противоречия. Ибо сфера применения и сфера мировоззрения не одно и то же.

Только у вас сфера мировоззрения оказалась удобной в практическом применении. Цитирую вас же: "Другое дело, что таковой удобен для практического применения и дает быстрый, легкий для общей оценки результат"(с)

Вот есть у меня палатка, но это же не значит, что я в ней живу.

Но периодически там днюете и ночуете. Т.е., она является для вас временным жилищем.

Четкое определение для конкретной области. Вообще же и я Вам писал дли-инный отвеД.

Угу. Для конкретной области - живого.

Намордник одену!

Ух ты! А плётка и красный мячик во рту будет?))

[Heruvimos]

А вы, я извиняюсь, хто таков будете? (может клон Акесия?)
Треуголка-то не жмёт?


У вас? С очень высокой вероятность есть. Так, на вскидку - гипертрофированное ЧСВ. Это плохо. Это уже на грани похода к психиатру.

.

Я могу допустить что у тех кто верит что произошёл от обезьяны напрочь отказало чувство такта по отношению к оппоненту. Поэтому хочу Вам заметить, что треуголка жмёт командующему, а не отказывающемуся подчиняться, или терпеть подобное обращение. Прошу Вас прекратить демонстрировать мне Ваши умственные способности которые оставляют желать дальнейшей эволюции.

[Блонди]

Прошу Вас прекратить демонстрировать мне Ваши умственные способности которые оставляют желать дальнейшей эволюции.

Ну тут перспективы у всех неоднозначные, кто-то до сих пор микроб

[Сергей5511]

Слухай! А я видела у себя в профиле несколько раз "сообщение скрыто". Только я никого не заносила в игнор. Или это что-то другое?

Модератор удалил

- - - Добавлено - - -

Все познается в сравнении. Итак, давайте сравним что же поняли Вы. Без кривляния справитесь? Жду.)

Я понял, что Херувим вел разговор не понимая о чем речь

- - - Добавлено - - -

[Блонди]

Модератор удалил

Нет, это когда в одном сообщении процитировано сразу несколько постов участника. Одно будет показано, другие будут обозначены как скрытые в уведомлениях.

[Heruvimos]

Я понял, что Херувим вел разговор не понимая о чем речь

- - - Добавлено - - -

Так о чем же была речь на Ваш взгляд. Долго Вы будете тянуть кота за хвост?

[Полковник]

Я могу допустить что у тех кто верит что произошёл от обезьяны напрочь отказало чувство такта по отношению к оппоненту.

Афигеть!!!
Ну давай освежим вашу девичью память:

5511:
Я не вижу ответа на поставленный вопрос
Heruvimos:
Это значит что зрение у Вас в порядке.
Полковник:
Тут зрение у всех в порядке. Где ответы-то? Нету их, да?

И вот тут ТАКТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОППОНЕНТУ у кого-то закончился:

Полковник идите командуйте кем нибудь другим, ок.
Или Вы не увидели, что я не Ваш подчиненный? (...зрение у него в порядке...)

И этот кто-то ... Я?
Ты рамсы не попутал случаем, херувимчик??? НЕ???

-----

Поэтому хочу Вам заметить,...

А вы, я извиняюсь, умеете что-то там замечать?
Брёвнышко в своём глазе заметите-ли, не?
Или вас ткнуть в то брёвнышко?

Прошу Вас прекратить демонстрировать мне ...

Ваши испражнения?
Хорошо, уговорили - не буду вам вас демонстрировать... Плавайте в своей куче и дальше. Всего вам приятного.

Ну тут перспективы у всех неоднозначные, кто-то до сих пор микроб

Получается, Блонди тоже вела разговор не понимая о чём речь, да?

Мммдяяя... встретились два одиночества... Блонди с Херувимом... Жесть!

Так о чем же была речь на Ваш взгляд. Долго Вы будете тянуть кота за хвост?

Та ваще тут, реально, телепатов очень мало. И уж точно ни Серёга, ни Я не телепаты - а фик его знает о чём вы изволили говорить. Уточняющие вопросы вам задавались, однако вы не отвечали на них, поэтому что у вас там в голове - сие тайна великая есть.

.

[Сергей5511]

Так о чем же была речь на Ваш взгляд. Долго Вы будете тянуть кота за хвост?

Это такой хитрый ход, что бы получить подсказку?

- - - Добавлено - - -

Получается, Блонди тоже вела разговор не понимая о чём речь, да?

Мммдяяя... встретились два одиночества... Блонди с Херувимом... Жесть!

.

Тут скорее ,Блонда выразила позицию "Йа нитакайя"

[Полковник]

Это такой хитрый ход, что бы получить подсказку?

Пацталом...

Тут скорее ,Блонда выразила позицию "Йа нитакайя"

Да уж... Женская логика, она такая... женская...

.