6000 лет

[Klesh]

тебе зачем ... кстати как у тебя хоть с весом?...на форуме кабанов толстых думаю много...это ведь зависит и от неправильного обмена веществ...вон у меня приятель-гепатит у него...ест больше меня-тоннами...а худеет...я в шоке...страшно на это смотреть...

ха,так ты сюда с форума толстых кабанов припёрся....

- - - Добавлено - - -

Криком в нетрадиционной медицине лечат диабет. А вот чтобы звёзды срезу готовыми сотворить, не слышал. Это чудо

чудо,что вы смогли написать это без единого прямого оскорбления в мой адрес.

[qwertyu]

ха,так ты сюда с форума толстых кабанов припёрся....

тююююююююююююю...злой Вы товарищ клеш...злой...я давно это заприметил...но!!!, яж не виноват...но мне радостно, что Вам-весело...

- - - Добавлено - - -

чудо,что вы смогли написать это без единого прямого оскорбления в мой адрес.

нтлл-добрее Вас...хотя вы одной масти в политике...

[Klesh]

тююююююююююююю...злой Вы товарищ клеш...злой...я давно это заприметил...но!!!, яж не виноват...но мне радостно, что Вам-весело...

- - - Добавлено - - -

нтлл-добрее Вас...хотя вы одной масти в политике...

тю-тю,кверти,тю-тю.увы,но тю-тю.

[qwertyu]

тю-тю,кверти,тю-тю.увы,но тю-тю.

почему Вы кривляетесь?...Вам больно\страшно???...мне тож...у каждого своя похоть клеш...но, Вам я зла не желал и не желаю...хотите верьте...хотите не верьте...мне побарабану это...а Аксенов и та прокурорша бывшая его по крыму=нехорошие люди...хотите теперь слюной захлебнитесь...тока не сильно...шоб откачали...

[Klesh]

почему Вы кривляетесь?...Вам больно\страшно???...мне тож...у каждого своя похоть клеш...но, Вам я зла не желал и не желаю...хотите верьте...хотите не верьте...мне побарабану это...а Аксенов и та прокурорша бывшая его по крыму=нехорошие люди...хотите теперь слюной захлебнитесь...тока не сильно...шоб откачали...

подожди ка,а кто такой Аксёнов и какая то прокурорша из Крыма?Ты бот что ли,кверти?Просто порой ты какую то ерунду не связную нести начинаешь,скрипты что ли сбоят?

[Аннета]

Есть правда третий вариант - вы не понимая о чём идёт речь спросили его не про то, но это уже печально Аннета.

Я думаю , мы просто не поняли друг друга. Бывает. Впрочем всё равно речь идет о том, что ученые судят по той картине мира, которую видят. Но никто не знает что было с физическими законами в момент сотворения. Я верю, что Бог может менять в том числе и физические законы. Вы в это не верите. Поэтому спорить то собственно не о чем.

[U2.]

Я думаю , мы просто не поняли друг друга. Бывает. Впрочем всё равно речь идет о том, что ученые судят по той картине мира, которую видят. Но никто не знает что было с физическими законами в момент сотворения. Я верю, что Бог может менять в том числе и физические законы. Вы в это не верите. Поэтому спорить то собственно не о чем.

Тут Вы правы, при формулировке "Я верю, что Бог может менять законы физики" спорить и действительно не о чем.
Но достаточно легким движением руки поменять семантику высказывания на "Бог может менять законы физики", сразу возникает предмет для спора.

[BVG]

Тут Вы правы, при формулировке "Я верю, что Бог может менять законы физики" спорить и действительно не о чем.
Но достаточно легким движением руки поменять семантику высказывания на "Бог может менять законы физики", сразу возникает предмет для спора.

по умолчанию такие утверждения являются предположениями, я верю - вы не верите, вот и весь спор.

[U2.]

по умолчанию такие утверждения являются предположениями, я верю - вы не верите, вот и весь спор.

Ошибаетесь, конечно.
Предположением является предмет веры, а "Я верю" - это таки утверждение.
Просто это утверждение (о наличии веры) легко верифицируемое и в большинстве случаев очевидное, потому и спорить неочем.

[Аннета]

Тут Вы правы, при формулировке "Я верю, что Бог может менять законы физики" спорить и действительно не о чем.
Но достаточно легким движением руки поменять семантику высказывания на "Бог может менять законы физики", сразу возникает предмет для спора.

Но ни Вы ни я не знаем что на самом деле Бог может, а что нет. Вы вообще не верите в Его существование. Вот я и не понимаю, какой смысл спорить о предмете веры? Христиане верят, что всё создал Бог, при чем так, как написано, в том именно порядке. Атеисты выдвигают свои многочисленные версии как же так случилось, что из ничего возникло всё, да еще так всё сложилось, что у них появился разум и возможность спорить. Но по большому счету версиии атеистов не могут быть доказаны на практике. Как и вера христиан своей Библии. И миллионы лет всего лишь версия, не доказуемая. И 6000 лет предмет веры. А вера она и есть вера, потому что не доказуемая.И о чем спорить?

[qwertyu]

подожди ка,а кто такой Аксёнов и какая то прокурорша из Крыма?Ты бот что ли,кверти?Просто порой ты какую то ерунду не связную нести начинаешь,скрипты что ли сбоят?

аксенов это чиновник крыма был и при Украине...Аксенов неплохо жил и при Украине...а крым нищенствовал при нем соответственно тож...я не хочу особенно быть твоим доктором по аксенову да и по поклонской\скатиняке...сам думай, пыжся, если просто не дошло и совесть есть...

[True]

Я думаю , мы просто не поняли друг друга. Бывает. Впрочем всё равно речь идет о том, что ученые судят по той картине мира, которую видят. Но никто не знает что было с физическими законами в момент сотворения. Я верю, что Бог может менять в том числе и физические законы. Вы в это не верите. Поэтому спорить то собственно не о чем.

Это отговорка, придуманная для того, чтобы игнорировать выводы науки. Существует множество способов проверить, менялись ли те или иные физические законы со временем.

[baptist2016]

Ошибаетесь, конечно.Предположением является предмет веры, а "Я верю" - это таки утверждение.Просто это утверждение (о наличии веры) легко верифицируемое и в большинстве случаев очевидное, потому и спорить неочем.

а процесс уверования?

[U2.]

Но ни Вы ни я не знаем что на самом деле Бог может, а что нет. Вы вообще не верите в Его существование.

Пока все верно.

Вот я и не понимаю, какой смысл спорить о предмете веры?

Смыслов может быть много. Например, сам процесс полемики. Но суть тут, скорее, в другом - для верующего в большинстве случаев не существует разницы между утверждениями "Я верю что Бог есть" и "Бог есть". Второе как бы автоматически вытекает из первого, но только в рамках персональной веры индивиида. А дальше индивиид бежит осчастливить мир не фактом наличия своей веры (а сие и правда факт), а искаженным представлением о действительности.

Вот тут и начинается fun

А вера она и есть вера, потому что не доказуемая.И о чем спорить?

Почти верно. Научные теории, как индуктивные обобщения частного, часто тоже недоказуемы в строгом смысле этого слова - но они хотя бы опровергаемы. Чего не скажешь о трансцендентном.

- - - Добавлено - - -

а процесс уверования?

Можете развернуть свой вопрос?

[baptist2016]

@U2 ,вопрос о уверовании: становление веры как таковой. Сперва человек сомневается, сопоставляет факты и то что ему говорят, потом может доверять, а далее укрепляется вера как черта характера.