6000 лет

[The Man]

И враг эволюции.

Саша, ну не позорься уж совсем-то..

совсем в своей Омерике оглупел

[tagil]

Интересно, а где? Я не настолько хорошо знаю библию. Приведите цитату

Пожалуйста:

12. и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
(Книга Бытие 7:12)

19. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
20. на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
(Книга Бытие 7:19,20)

Дальше следует простой расчёт:
По Библии, дождь шёл 40 дней и 40 ночей.
Из метеонаблюдений нам известно, что количество осадков выпадаемых за сутки может достигать 1600 мм, но для удобства расчётов возьмём более вероятное количество - 1200 мм.
Т. о., количество осадков выпавших за 40 суток составляло примерно 48 метров.
Но из Библии нам известо, что вода поднялась выше самых высоких гор на 15 локтей (8 метров)

Таким образом, высота самых высоких гор до Потопа была (48 м - 8м) приблизительно 40 метров.

[Игорь]

Из метеонаблюдений нам известно, что количество осадков выпадаемых за сутки может достигать 1600 мм, но для удобства расчётов возьмём более вероятное количество - 1200 мм. .

И во время ураганов и хуриканов тоже такое же количество надо брать? Или слегка побольше?

[Raduga7]

А почему сейчас горы такие высокие, не догадываетесь?

[tagil]

И во время ураганов и хуриканов тоже такое же количество надо брать? Или слегка побольше?

Можно побольше, можно поменьше - для исчисления высоты допотопных гор +/- 10 метров не имеют значения.

Принципиально - показать, что допотопные горы были настолько низкими, что атмосферной воды могло хватить, чтобы покрыть их вершины. Это сразу переводит Потоп из разряда волшебной сказки в хотя и уникальное, но всё-таки вероятное явление.

[Игорь]

Можно побольше, можно поменьше - для исчисления высоты допотопных гор +/- 10 метров не имеют значения.

Принципиально - показать, что допотопные горы были настолько низкими, что атмосферной воды могло хватить, чтобы покрыть их вершины. Это сразу переводит Потоп из разряда волшебной сказки в хотя и уникальное, но всё-таки вероятное явление.

Но если наше предположение о том что воды потопа лились как дождик, а не как ураганные воды, то вывод о маленьких горах окажется неверным. И я думаю что это неверно, потому как Библия говорит именно об ураганных водах. "...в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; (Бытие 7:11)"
Открылись все возможные источники. Среднестатистические мерки у синоптиков тут работать не будут.

[baptist2016]

А почему сейчас горы такие высокие, не догадываетесь?

а они были раньше маленькими?

- - - Добавлено - - -

Можно побольше, можно поменьше - для исчисления высоты допотопных гор +/- 10 метров не имеют значения. Принципиально - показать, что допотопные горы были настолько низкими, что атмосферной воды могло хватить, чтобы покрыть их вершины. Это сразу переводит Потоп из разряда волшебной сказки в хотя и уникальное, но всё-таки вероятное явление.

у Бога неограниченные возможности. и залить воды выше уровня гор - это сущий пустяк. Тем более что вола прибывала и из под земли.

[Квинт]

... горы действительно были невысоки, НО!..
... воды от сорокадневных дождей (десять метров) хватило на то, чтобы покрыть самые высокие из них на семь-восемь метров
... для безопасного дрейфа ковчега "Ной и сыновья" ...

[NTLL]

Пожалуйста:

12. и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
(Книга Бытие 7:12)

19. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
20. на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
(Книга Бытие 7:19,20)

Дальше следует простой расчёт:
По Библии, дождь шёл 40 дней и 40 ночей.
Из метеонаблюдений нам известно, что количество осадков выпадаемых за сутки может достигать 1600 мм, но для удобства расчётов возьмём более вероятное количество - 1200 мм.
Т. о., количество осадков выпавших за 40 суток составляло примерно 48 метров.
Но из Библии нам известо, что вода поднялась выше самых высоких гор на 15 локтей (8 метров)

Таким образом, высота самых высоких гор до Потопа была (48 м - 8м) приблизительно 40 метров.

То, что 40 суток лился дождь известно всем. Но высота выпавших осадков не написана. И неужели так неточен перевод на счёт высоких гор? Сомневаюсь что переводчики перевели неправильно. Так что куда правильнее оценивать высокие горы хотя бы по горам Арарат.
"И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. ⁵ Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор".(Книга Бытие 8:4,5)

- - - Добавлено - - -

Можно побольше, можно поменьше - для исчисления высоты допотопных гор +/- 10 метров не имеют значения.

Принципиально - показать, что допотопные горы были настолько низкими, что атмосферной воды могло хватить, чтобы покрыть их вершины. Это сразу переводит Потоп из разряда волшебной сказки в хотя и уникальное, но всё-таки вероятное явление.

Атмосферной воды всего 15 000 кубических километров. Это не более 3 см в высоту, если дождь шёл по всей земле. Так что воды в современной атмосфере не хватит. А должно быть для потопа (если только дождём) 5 000 метров (горы Арарат). При этом атмосферное давление до дождя возросло бы на 500 атмосфер, что не совместимо с жизнью человека.Но древние авторы библии про это не знали, разумеется

- - - Добавлено - - -

Но если наше предположение о том что воды потопа лились как дождик, а не как ураганные воды, то вывод о маленьких горах окажется неверным. И я думаю что это неверно, потому как Библия говорит именно об ураганных водах. "...в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; (Бытие 7:11)"
Открылись все возможные источники. Среднестатистические мерки у синоптиков тут работать не будут.

Вот картинка мироздания из итернета, даже окна для воды есть. Как вы думаете, она соответствует описанию по бытию мироздания?

[tagil]

."...в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; (Бытие 7:11)"
Открылись все возможные источники. ...

Все источники - это источники дождя.

Такой подход, кстати, объясняет кажущееся противоречие в Библии, на которое здесь уже указывали атеисты: 40 дней vs. 150.
24. Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
(Книга Бытие 7:24)

Подобное явление можно наблюдать и в наши дни - дождь уже давно кончился, над головой ясное небо, а вода всё прибывает:

[Игорь]

Вот картинка мироздания из итернета, даже окна для воды есть. Как вы думаете, она соответствует описанию по бытию мироздания?

Конечно нет. Первое, почему спросили? Второе, если Вас попросят набросать картинку мироздания на коленке, как думаете, на сколько процентов она будет отражать реальность?

[Игорь]

Все источники - это источники дождя.

Такой подход, кстати, объясняет кажущееся противоречие в Библии, на которые здесь уже указывали атеисты: 40 дней vs. 150.

Да ну это все хорошо. Я просто указал на возможный пробел в логике. Вода при великом потопе не должна была прибывать по известным среднестатистическим меркам.
Поэтому считать по дням уровень воды не стоит. Статистика не работает в критических точках.

[Goodvin]

у Бога неограниченные возможности. и залить воды выше уровня гор - это сущий пустяк. Тем более что вола прибывала и из под земли.

почему из под земли? думаешь бездна имелось в виду глубины земли? это каким образом из земли вода попадала на небо и в виде дождя падала обратно? интересные у вас фантазии.))

[baptist2016]

почему из под земли? думаешь бездна имелось в виду глубины земли? это каким образом из земли вода попадала на небо и в виде дождя падала обратно? интересные у вас фантазии.))

уважаемый, это у вас фантазии, когда не читаете Писания! вот здесь о источниках бездны : Бытие 8:2 [2] И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.

[NTLL]

Конечно нет. Первое, почему спросили? Второе, если Вас попросят набросать картинку мироздания на коленке, как думаете, на сколько процентов она будет отражать реальность?

Просьба тогда ответить на основной вопрос темы:

До форума я думал, что для верующего человека современные знания о космосе сами по себе, а библия как бы сама по себе. Ну как исторический взгляд древних людей на мироздание. Но вижу, что много форумчан так не считают. А как вы считаете?