6000 лет

[BVG]

Пока что я нахожу сторонников библейского буквализма, не вполне осиливших школьную физику.

и что же в физике не так у меня, как я понял?
вы что, тоже сторонник кинетических электронов, вечных листьев, неэлектрических токов или волшебных сил Архимеда?
можем обговорить подвиги ваших побратимов, выбирайте, знаток школьной физики..

[True]

и что же в физике не так у меня, как я понял?
вы что, тоже сторонник кинетических электронов, вечных листьев, неэлектрических токов или волшебных сил Архимеда?
можем обговорить подвиги ваших побратимов, выбирайте, знаток школьной физики..

Знание школьной физики - не повод для гордости, представляете?
Но вы и этим похвастаться не можете.
Если (в ходе библейского потопа) выпадает 40 метров осадков, атмосферное давление падает на величину, равную давлению 40 метров водного столба. Вы это отрицали.

Также запомнился случай, когда вы упорно утверждали, будто интеграл давления по площади стенок сосуда равен силе тяжести, действующей на жидкость:
Водная оболочка

[The Man]

у крециков-ученых в отличие от атеистов есть решение (которое обычно помещают в конце задачника) - Библия
если у атеистов решение отлично от того, что говорится в Библии, то
тогда это решение НЕ ВЕРНО!..

Бугога

Ещё раз уточню: креационист и учёный - слова антонимы

Иллюзия решения - не решение

[BVG]

Знание школьной физики - не повод для гордости, представляете?
Но вы и этим похвастаться не можете.
Если (в ходе библейского потопа) выпадает 40 метров осадков, атмосферное давление падает на величину, равную давлению 40 метров водного столба. Вы это отрицали.

влага, выпадая в виде осадков в космос не улетает, или вы полагаете что давление океанов не привносит (так сказать) свою лепту в атмосферное давление?
хотя говорят наоборот, но это ничего не меняет.
вы, Три, рассматриваете океаны в отрыве от атмосферы, и тут вы неправы.

Также запомнился случай, когда вы упорно утверждали, будто интеграл давления по площади стенок сосуда равен силе тяжести, действующей на жидкость:
Водная оболочка

я и сейчас утверждаю, что ничего кроме силы тяжести на жидкость в открытом сосуде со стенками не действует, и это её, жидкости, вес, давящий на сосуд.

а вот вы, Три, не так давно утверждали, что давление океанов у дна не изменится, при увеличении их глубины на 40 метров.

- - - Добавлено - - -

Бугога

Ещё раз уточню: креационист и учёный - слова антонимы

Иллюзия решения - не решение

это вы Исааку Ньютону расскажите, бугога.

[The Man]

это вы Исааку Ньютону расскажите, бугога.

Как только вы найдёте у него в формуле всемирного тяготения постоянную бога - так сразу признаю вклад креационизма в науку. Ну или в любом из трёх законах Ньютона

[NTLL]

От того, что креационисты не учёные?

Я имел ввиду авторов книги "Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля." Авторы Д-р Глен Маклин, Роджер Окленд и Ларри Маклин

Они богословы. А считать ли богословов (теологов) учёными или нет, так для этого уже открыта интересная тема

Является ли теология наукой?

Видимо эти богословы нанимали физиков для написания разделов книги, а потом литературная обработка. Физик написал эту фразу имея ввиду не скорость распада, а её удельную величину, не пояснив. А авторы книги не обратили на это внимание.
А в общем сказать не могу, есть видимо и учёные. Откуда то поп скопировал правильно : 3) Предположение о постоянной скорости распада. (заменено слово постоянстве на правильное постоянной)

http://www.evangelie.ru/forum/t14837...ml#post5917965

[BVG]

Как только вы найдёте у него в формуле всемирного тяготения постоянную бога - так сразу признаю вклад креационизма в науку. Ну или в любом из трёх законах Ньютона

про законы вы не говорили, говорили про учёных, которые не креационисты.
Ньютон он кто по- вашему?
а если уж про названия разговор, то помнится не так давно некую "частицу Бога" открывали, не?

[NTLL]

О допотопных горах пишет поп.

Сайт священника Алексея Шляпина - Уровень воды Потопа и горы

Видимо @tagil у него свои 40 метров гор и взял. Усугубив с высотой над уровнем моря ситуацию

[tagil]

.... Видимо @tagil у него свои 40 метров гор и взял. Усугубив с высотой над уровнем моря ситуацию

Горы высотой 40 метров взяты из Бытия.

[NTLL]

Горы высотой 40 метров взяты из Бытия.

Интересно, а где? Я не настолько хорошо знаю библию. Приведите цитату

[True]

влага, выпадая в виде осадков в космос не улетает, или вы полагаете что давление океанов не привносит (так сказать) свою лепту в атмосферное давление?
хотя говорят наоборот, но это ничего не меняет.
вы, Три, рассматриваете океаны в отрыве от атмосферы, и тут вы неправы.

Что конкретно означает фраза "давление океанов привносит лепту в атмосферное давление"? И что значит - "рассматривать океаны в отрыве от атмосферы"? Вы считаете океаны частью атмосферы?

Повторюсь. Если (в ходе библейского потопа) выпадает 40 метров осадков, атмосферное давление падает на величину, равную давлению 40 метров водного столба. Вы это отрицали.

я и сейчас утверждаю, что ничего кроме силы тяжести на жидкость в открытом сосуде со стенками не действует, и это её, жидкости, вес, давящий на сосуд.

Еще раз: вы упорно утверждали, будто интеграл давления по площади стенок сосуда равен силе тяжести, действующей на жидкость.
Я подробно объяснил, почему это не соответствует действительности.
Дальше вопрос исключительно в том, можете ли вы хотя бы понять свою ошибку, когда она была вам подробно объяснена.
Водная оболочка

а вот вы, Три, не так давно утверждали, что давление океанов у дна не изменится, при увеличении их глубины на 40 метров.

Я утверждаю принципиально другое.

[BVG]

Что конкретно означает фраза "давление океанов привносит лепту в атмосферное давление"? И что значит - "рассматривать океаны в отрыве от атмосферы"? Вы считаете океаны частью атмосферы?

уж не знаю как там терминологически, но атмосферное давление - это часть давления в водах океана.
что это значит - думайте.

Повторюсь. Если (в ходе библейского потопа) выпадает 40 метров осадков, атмосферное давление падает на величину, равную давлению 40 метров водного столба. Вы это отрицали.

я непоколебим.

Еще раз: вы упорно утверждали, будто интеграл давления по площади стенок сосуда равен силе тяжести, действующей на жидкость.
Я подробно объяснил, почему это не соответствует действительности.
Дальше вопрос исключительно в том, можете ли вы хотя бы понять свою ошибку, когда она была вам подробно объяснена.
Водная оболочка

ещё раз, я просто утверждал, что давление под водой имеет гравитационную природу и сила Архимеда имеет ту же гравитационную природу.
вы предложили прикладную задачу, предполагающую рассчёт.
кстати задача весьма непростая, с как вы говорите "интегралом".(шютка, а может и нет) - т.к. распределение давления на боковые стенки ванны в зависимости от глубины весьма сложно.
если хотите, приведите расчёты, будет любопытно, знаток.
но тема была про силу Архимеда, её гравитационную природу, кои ваши коллеги серёжа с генрихом отрицали, а вы не определились.
просим сие прояснить.

Я утверждаю принципиально другое.

и что же вы утверждали, не томите.

- - - Добавлено - - -

Отвечаю на ваш вопрос.
Если вода расположена в атмосфере, она влияет на атмосферное давление. Если же она в атмосфере не находится, то она не влияет на атмосферное давление.
Например, давление на дне океана не поменяется, если выпадет 40 метров осадков. А давление на поверхности океана - поменяется.

вот тут что вы утверждаете?

[The Man]

про законы вы не говорили, говорили про учёных, которые не креационисты.
Ньютон он кто по- вашему?

Ньютон - английский физик, математик, механик и астроном.

а если уж про названия разговор, то помнится не так давно некую "частицу Бога" открывали, не?

Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации^[62]. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки^[63].

[Саша O]

Ньютон - английский физик, математик, механик и астроном.

И враг эволюции.

[Квинт]

Как только вы найдёте у него в формуле всемирного тяготения постоянную бога - так сразу признаю вклад креационизма в науку. Ну или в любом из трёх законах Ньютона

когда Господь сотворял миры, Он сотворил и законы в них
как нравственные, так и физические

и когда человек открывает их, то
он рад до полноты своих штанов

даже открытые им законы Бога своим именем называет
Ом, Бойль с Мариоттом, Гук, Ампер, тайком стирают свои порты ...