6000 лет

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Klesh
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 10275

    #1246

    Комментарий

    • NTLL
      Ветеран

      • 06 July 2018
      • 7834

      #1247
      Сообщение от Pustovetov
      В отличие от вас я ничего не путаю.

      Кто вам сказал, что скорость распада это число распадов за интервал времени в произвольном веществе?? Правильно, такого вы нигде не найдете. И не надо пытаться редактировать википедию... Скорость распада характеризуется вот этой самой λ и она постоянна.
      .
      Выдержка из книги Крешков А.П. Основы аналитической химии Кн 3 Издание 2


      Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Скорость.jpg
Просмотров:	1
Размер:	246.4 Кб
ID:	10147409
      Последний раз редактировалось NTLL; 26 November 2018, 10:47 AM.

      Комментарий

      • NTLL
        Ветеран

        • 06 July 2018
        • 7834

        #1248
        Сообщение от Квинт
        где число N - КОНЦЕНТРАЦИЯ радиоактивных атомов в исследуемом образце на момент исследования

        Вы согласны?..
        Ссылку дайте откуда про это вы написали. И что следует тоже

        Комментарий

        • Pustovetov
          Ветеран

          • 09 May 2016
          • 4758

          #1249
          Сообщение от NTLL
          Выдержка из книги Крешков А.П. Основы аналитической химии Кн 3 Издание 2
          Нашли у химика? Хорошо. Вот вам в ответ от физика. Выдержка из Д.В.Сивухин ОБЩИЙ КУРС ФИЗИКИ. Т.V, Ч.1 АТОМНАЯ ФИЗИКА
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	radio.jpg
Просмотров:	1
Размер:	116.7 Кб
ID:	10147410

          Как видите в вузовском учебнике физики это называют по простецки - (радио)активностью. Впрочем я тут посидел, подумал, наверно действительно вы правы, а я соответственно неправ, и правильно это действительно называть скоростью. Но в любом случае в той креационистской книжке под постоянством скорости радиоактивного распада понимают именно лямбду.

          Комментарий

          • Инопланетянка
            Встретимся в Диснейленде

            • 05 May 2017
            • 7548

            #1250
            Сообщение от BVG
            а на сколько же он поднимется?

            - - - Добавлено - - -

            Да Виталич уже пояснил))
            вы знаете сколько свинца Бог сотворил изначально?
            Свинца двести шесть, двести семь и двести восемь, очевидно, ни сколько. Это конечный продукт распада урана. А двести четыре - мало. А что?

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от tagil
            Да.

            Вот подборка заявлений атеистов с последних 4-х страниц.
            Заметьте, ни одного комментария по существу темы "600" - одни только гнусные оскорбления.
            Ну а что вы хотели?)) Делаете громкие заявления, а сами и учебник не читали))

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от tagil
            Да хоть двадцать восемь - к теме "6000" это не имеет никакого отношения.
            Отношение, допустим, самоё прямое - ведь следуя датировками Земле никак не может быть шесть тысяч лет))
            Марсиане мои друзья

            Комментарий

            • NTLL
              Ветеран

              • 06 July 2018
              • 7834

              #1251
              Сообщение от Pustovetov

              Как видите в вузовском учебнике физики это называют по простецки - (радио)активностью. Впрочем я тут посидел, подумал, наверно действительно вы правы, а я соответственно неправ, и правильно это действительно называть скоростью. Но в любом случае в той креационистской книжке под постоянством скорости радиоактивного распада понимают именно лямбду.
              Да, вы правильно меня поняли. Я учился по Савельеву вообще то, но там такого понятия как скорость распада не используется. А это первое, что попалось. Как ни странно, но иногда пользуются этой фразой о постоянстве скорости распада и под этим понимают (dN/N)/dt = - λ . Но там в книгах по физике по смыслу текста ясно что λ имеется ввиду. А в креационистской книжке кроме этой фразы ничего. Наверно пишут как проще, что бы верующие не заморачивались.
              То что написали вы я хотел получить от Аннеты (её мужа) но не судьба.

              Сообщение от Pustovetov
              Но в любом случае в той креационистской книжке под постоянством скорости радиоактивного распада понимают именно лямбду.
              Вот поп православный озлоблённо пишет пишет. Имеет ввиду именно λ

              http://ieralexei.ortox.ru/oproverzhenie_teorii_ehvoljucii/view/id/1193859

              -----------------------------------------------------------------------------------------------------

              Физикам-ядерщикам стоит проштудировать свою ядерную физику, чтобы понять наличие в этой науке гнилых звеньев.

              Когда ядерщики определяют наличное соотношение радиоактивного вещества и продуктов распада в образце на настоящий момент - может быть, это факт.
              Когда они определяют скорость радиоактивного распада на данный момент - это тоже факт. Может быть.
              -----------------------------------------------------------------------------------------------------

              Но вот дальше начинаются гнилые звенья ядерной физики.
              Когда пытаются привязать результаты радиоактивных измерений к определению именно возраста образца, в ход идут уже не факты, а предположения, основанные на непроверяемых допущениях:

              1) Предположение, будто известно изначальное содержание радиоактивного вещества и продуктов распада. Которое на самом деле не известно.

              2) Предположение о замкнутости системы. Что в природе невозможно и не бывает.


              3) Предположение о постоянной скорости распада.

              Это и есть гнилые звенья ядерной физики. Она остаётся, может быть, "научной", когда проводит исследования в рамках настоящего момента. Но, когда ядерная физика вторгается в область определения возраста, она теряет своё "научное" лицо, помимо фактов вынуждена руководствоваться рядом предположений, непроверяемых допущений.

              Т. о., чтобы понять некомпетентность ядерной физики для определения возраста, необязательно быть физиком-ядерщиком. Поскольку, чтобы отличить предположения и допущения от фактов, нужна не ядерная физика, а требуется лишь логическое мышление и здравый смысл.

              Свящ. Алексей Шляпин

              --------------------------------------------------------------------------------------------

              Ну что иут скажешь? Мракобесие

              Комментарий

              • U2.
                Отключен

                • 10 June 2010
                • 10872

                #1252
                Сообщение от Инопланетянка
                Ну а что вы хотели?)) Делаете громкие заявления, а сами и учебник не читали))
                Да какой там учебник... Сей человек в свое время принцип работы холодильника освоить не смог, а мы его расчетами да законами непонятными пугаем

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от NTLL
                3) Предположение о постоянной скорости распада.
                Свящ. Алексей Шляпин
                Вот так шляпа! А мужики-то не знают, атомные часы состряпали, демоны, заговор вселенский какой-то!

                Комментарий

                • Pustovetov
                  Ветеран

                  • 09 May 2016
                  • 4758

                  #1253
                  Сообщение от U2.
                  Вот так шляпа! А мужики-то не знают, атомные часы состряпали, демоны, заговор вселенский какой-то!
                  Тут креационисты пишут о постоянстве этой скорости в прошлом, а не сейчас. Де что там в прошлом было никак не проверить. А о том что есть телескопы, геохимия и естественный реактор в Окло они не в курсе. И то что радиометоды можно проверить другими принципиально другими методами датировки они и не подозревают...

                  Комментарий

                  • U2.
                    Отключен

                    • 10 June 2010
                    • 10872

                    #1254
                    Сообщение от Pustovetov
                    Тут креационисты пишут о постоянстве этой скорости в прошлом, а не сейчас. Де что там в прошлом было никак не проверить. А о том что есть телескопы, геохимия и естественный реактор в Окло они не в курсе. И то что радиометоды можно проверить другими принципиально другими методами датировки они и не подозревают...
                    - Товарищи курсанты, перед вами совершенно новый танк! Он способен нести службу в диапазоне температур от -500 до +500 градусов!
                    - Товарищ прапорщик, но физики говорят, что -500 не бывает...
                    - Повторяю для дебилов: танк совершенно новый, физики могли не знать!

                    Комментарий

                    • Квинт
                      Ветеран

                      • 07 April 2018
                      • 8327

                      #1255
                      Сообщение от NTLL
                      Ссылку дайте откуда про это вы написали. И что следует тоже

                      так это и ежу-ядерщику понятно
                      ... лямбда - постоянный коэффициент, не зависящий от времени, НО!..
                      ... зависящий от скорости света
                      ... и если в прошлом скорость света изменялась, то
                      изменялся и коэффициент лямбда
                      Вы согласны?..

                      ежели принять первоначальную КОНЦЕНТРАЦИЮ радиоактивных атомов в образце равной нулю (и ежели считать приведенное Вами соотношение верным), то...
                      распад радиоактивных элементов должен происходить по обычному для ежика-ядерщика закону радиоактивного распада N=N0*exp(-лямбда*t)
                      где N0 - начальная концентрация радиоактивного элемента в образце, а t - время, прошедшее от начала образования образца до начала его исследования
                      и тогда можно найти связь между коэффициентом лямбда и периодом полураспада Т(0.5). Он будет равен частному от деления натурального логарифма половины единицы на период полураспада радиоактивного элемента , взятому с обратным знаком

                      ежики-ядерщики машут передними лапками и
                      улыбаются ...

                      Комментарий

                      • The Man
                        Millionen Legionen

                        • 16 January 2017
                        • 11626

                        #1256
                        Сообщение от NTLL
                        И как же учёные креационисты вдруг допустили такой ляп?
                        От того, что креационисты не учёные?
                        Нет никаких богов..

                        Комментарий

                        • Квинт
                          Ветеран

                          • 07 April 2018
                          • 8327

                          #1257
                          Сообщение от The Man
                          От того, что креационисты не учёные?
                          у крециков-ученых в отличие от атеистов есть решение (которое обычно помещают в конце задачника) - Библия
                          если у атеистов решение отлично от того, что говорится в Библии, то
                          тогда это решение НЕ ВЕРНО!..

                          Комментарий

                          • Инопланетянка
                            Встретимся в Диснейленде

                            • 05 May 2017
                            • 7548

                            #1258
                            Сообщение от U2.
                            Да какой там учебник... Сей человек в свое время принцип работы холодильника освоить не смог, а мы его расчетами да законами непонятными пугаем
                            А, это нормально. Ведь принцип работы холодильника как раз описан в учебнике, раздел термодинамика.
                            Да и вообще, креационисты понимают термодинамику в крайне извращенной форме))
                            Марсиане мои друзья

                            Комментарий

                            • BVG
                              Ветеран

                              • 07 May 2016
                              • 7188

                              #1259
                              Сообщение от True
                              Т.е. бог притворяется, что его нет, и ждет, что я в него поверю. Какие затейливые игры.
                              7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
                              8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
                              (Матф.7:7,8)
                              альтернатива - Эдемский сад, компост.

                              Комментарий

                              • True
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 8073

                                #1260
                                Сообщение от BVG
                                7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
                                8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
                                (Матф.7:7,8)
                                альтернатива - Эдемский сад, компост.
                                Пока что я нахожу сторонников библейского буквализма, не вполне осиливших школьную физику.
                                Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                                Человек произошел от обезьяны

                                Комментарий

                                Обработка...