Христианские взгляды на эволюцию

[Света Дюжева]

Тебе бы еше знать, к чему относятся эти оговорочки.
Иди мимо, троллятина

- - - Добавлено - - -

Все просто. Увеличена скорость полураспада, наша земля была бы выжженым комком камня.
- - - Добавлено - - -

Деточка, вы эту слащавость поберегите для общения с мужем
Нет.Это факт. Я уже объяснил, что было бы, изменись скорость полураспада
Вот это есть пример демагогии, когда вы собственное незнание приравниваете к данным науки.
У вас,это предположения. А факты вы можете найти в учебнике геологии, космологии, геохимии и физики но! они требуют наличия нейросети.Причем, корректно работающей.[/QUOTE]
Сереженька.
Скажите мне время полураспада урана в центре нашей Земли ?
Вы с умным лицом, говорите какие то глупости.

- - - Добавлено - - -

Деточка... эээ... тебя вообще-то спросили: - С КАКОГО ПЕРЕПОЯ ТЫ РЕШИЛА ЧТО СКОРОСТЬ РАСПАДА ВООБЩЕ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ???

Я жду ссылок на источник ваших ахренительно глубочайших познаний...

.

Уважаемый всеми полковник.
Воспользуйтесь своим советом, и по листайте научные статьи по теме полураспадов.
А то как то не красиво.

[Сергей5511]

Д
Сереженька.
Скажите мне время полураспада урана в центре нашей Земли ?
Вы с умным лицом, говорите какие то глупости.

U-234 270 тысяч лет, урана-238 превышает 4,5 миллиарда. Период полураспада урана-235 - 710 миллионов лет.

Уважаемый всеми полковник.
Воспользуйтесь своим советом, и по листайте научные статьи по теме полураспадов.
А то как то не красиво.

Научные статьи вам и цитируют.

[Полковник]

Уважаемый всеми полковник.
Воспользуйтесь своим советом, и по листайте научные статьи по теме полураспадов.
А то как то не красиво.

Вот и ты тоже иди туда-же и по тому-же адресу.
Якши?

А то в научных статьях нигде не упоминается что скорость распада может меняться. Это только ты так говоришь, без указания на источники своих, потрясающих воображение, сведений.

.

[Света Дюжева]

Это экспериментально подтвержденный факт. И читайте учебники, а не слабоумных креационистов и cкляровых (или вы думали сложно установить откуда вы свой бред страницами копипастите?).
p.s. Кстати возраст пород Земли определяется не только радиоизотопными методами, на меньших промежутках времени используются и другие, основанные на совсем отличных принципах, способы.

Наука все таки предполагает, что нужно опираться на факты.
Не устаревшие.
Экспериментально доказано, что время полураспада меняется.

[Сергей5511]

А то в научных статьях нигде не упоминается что скорость распада может меняться. Это только ты так говоришь, без указания на источники своих, потрясающих воображение, сведений.

.

Скляров, Чудинов+ тайные знания с креасайта

[Полковник]

Экспериментально доказано, что время полураспада меняется.

Где, кто, когда?
Таки я вынужден констатировать факт, что если мы не дождёмся от тебя ссылок на первоисточник то, следовательно, ты просто бредишь.



- - - Добавлено - - -

Скляров, Чудинов+ тайные знания с креасайта

Так это-ж не научные источники. *пожимает плечами* (да и источники ли вообще...?)
А Дюжева говорила про научные.

.

[Сергей5511]

Наука все таки предполагает, что нужно опираться на факты.
Не устаревшие.
Экспериментально доказано, что время полураспада меняется.

Кем экспериментально доказано, что время полураспада меняется? Дайте ссылку на этот эксперимент. И потрет в студию того, кто сумел объехать фундаментальные константы

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Так это-ж не научные источники. *пожимает плечами* (да и источники ли вообще...?)
А Дюжева говорила про научные.

.

Она их полагает научными. Разве ты не в курсе, что труЪ- ученые для креационистов как раз они? А всякие там эйнштейны с ньютонами, не только не труЪ, но и не кошерные. Они "весь мир обманули и пропагандировали ивалюцыйу"

[Полковник]

Она их полагает научными. Разве ты не в курсе, что труЪ- ученые для креационистов как раз они? А всякие там эйнштейны с ньютонами, не только не труЪ, но и не кошерные. Они "весь мир обманули и пропагандировали ивалюцыйу"

Так Скляров с Чудиновым физикой же не увлекаются. Где они, и где радиоактивность??? *пожимает плечами*

.

[The Man]

Время полураспада не является величиной постоянной и это факт науки.

Православной науки?

ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА, промежуток времени, в течение которого распадается половина данного количества ядер радиоактивного изотопа (которые превращаются в другой элемент или изотоп). Измеряется только период полураспада, так как полного распада не происходит. Период полураспада остается постоянным при любой температуре и давлении, но сильно отличается у разных изотопов. Кислород-20 имеет период полураспада 14 секунд, а уран-234 - около 250 000 лет. Распад радиоактивного изотопа сопровождается испусканием альфа- и бета-частиц. Измеряя интенсивность их выброса, можно исследовать распад. Термин «период полураспада» также относится и к частицам, произвольно распадающимся на новые частицы. Так свободный нейтрон распадается на протон и электрон. См также РАДИОУГЛЕРОДНОЕ ДАТИРОВАНИЕ, РАДИОАКТИВНЫЙ РАСПАД.

Словари и энциклопедии на Академике

[Pustovetov]

Наука все таки предполагает, что нужно опираться на факты.

Вот наука и опирается на факты, а Света Дюжева, на брехню шизотерика Склярова (кстати на христианском форуме цитировать сатаниста как-то того)...

Экспериментально доказано, что время полураспада меняется.

В атомной бомбе и реакторе? Да меняется. Спонтанное деление? Ню-ню...

[The Man]

Экспериментально доказано, что время полураспада меняется.

Дайте же свой источник

Если это не такой

[Света Дюжева]

Вот и ты тоже иди туда-же и по тому-же адресу.
Якши?

А то в научных статьях нигде не упоминается что скорость распада может меняться. Это только ты так говоришь, без указания на источники своих, потрясающих воображение, сведений.

.

Уважаемый полковник.
Зачем эти препирательства.
В интернете полно статей, говорящих о новых опытах, которые показали, что время полураспада , величина не постоянная.
Например вот один из:
В начале 50-х годов ХХ века группа ученых (под руководством С.Э.Шноля) из города Пущино Московской области обнаружила странный и неожиданный эффект, названный ими феноменом макроскопической флуктуации. Первоначально эффект наблюдался при измерении скорости некоторых сложных химических реакций, а затем был обнаружен и в целом ряде других химических, биологических и физических процессов. Суть его в самых общих чертах сейчас можно сформулировать следующим образом.
Целый ряд случайных процессов, ранее считавшихся абсолютно бесструктурным хаотическим шумом, на самом деле обладает вполне определенными закономерностями, которые отчетливо проявляются при построении гистограмм (своего рода «огибающих графиков») по целой серии измерений. Форма таких гистограмм оказывалась либо схожей, либо сильно отличалась друг от друга в зависимости, например, от времени суток и от расположения в пространстве измерительной аппаратуры. В частности, были выявлены циклы, связанные с солнечными и звездными сутками форма гистограмм оказывалась схожей через интервалы времени, равные периодам обращения Земли как относительно Солнца, так и относительное неподвижных звезд. так. Скорость изотопного распада оказалась величиной вовсе не постоянной!.. И пусть обнаруженные в экспериментах вариации не превышают всего нескольких десятых долей процента, но они есть!..

- - - Добавлено - - -

Дорогие ученые мужи, не судите меня строго, же не такая умная как вы.
Я просто беру информацию из интернета.

Вы говорите, что период полураспада величина постоянная, что это экспериментально доказано.
У меня к вам другой тогда вопрос.
Вот, скорость света в вакууме, то же считалось константой, до недавнего времени.

А если завтра обнаружится, что скорость полураспада не является константой - вы признаете, что 4.4 миллиарда, которые вы считаете фактом, не является таковым, а только предположением ?

- - - Добавлено - - -

Дорогие ученые мужи.
Статей , оспаривющих постоянство полураспада, очень много.
Вам все приводить ?

Вот такая, мне очень понравилась.
Мне всегда была не по душе ядерная энергетика. Дробя, разрушая атомы, переводя их в опасное нестабильное состояние, мы в сущности рубим сук, на котором сидим. Кроме того, как инженер-полупроводниковец я хорошо понимал, что тезис "человечество не может обойтись без ядерной энергии" - миф, который распространяют люди заинтересованные. Если бы те же десятки миллиардов рублей у нас пошли на фото-, термо- и биоэнергетику, на малую энергетику, мы имели бы больше электричества и несравнимо меньше экологических проблем.

Кроме того, как и каждый киевлянин, я был встревожен и разозлен происшедшим. Вот и замыслил с позиций писателя-фантаста, используя повысившийся интерес населения к ядру, "лягнуть" атомную науку и технику: написать статью, доказывающую, что радиоактивный распад нарастает. Ускоряется и расширяется. Подвести мину под комплекс представлений и теорий, из которых в конечном счете вырастают огнедышащие реакторы АЭС: ведь все это создается в расчете на постоянство "ядерных констант" и вытекающих из них технических параметров устройств.

Замыслил, короче говоря, идеологическую диверсию против ядерной науки. Справочников много - разных лет, разных авторов и изданий. Чисел в них и того больше. С таким бойким намерением я отправился в библиотеку, обложился справочниками (перечислю, кстати, самые информативные из них:

1. Г. Сиборг "Таблицы изотопов", пер. с англ., М., 1956.

2. И. П. Селинов "Изотопы", тт. 1-2, М., 1970.

3. Н. Гусев и П. Дмитриев "Радиоактивные цепочки", М., 1978.

4. А. Ротциг и Б. Смирнов "Параметры атомов...", М., 1986.

5. Н. Шиманская "Ядерные константы трансактиниевых изотопов топливного цикла", Л-д, 1978,

принялся выписывать числа, а также даты и места измерения. За основу я выбрал самые популярные характеристики - периоды полураспада (ПП) изотопов.

...и пережил довольно сильные чувства, когда увидел, что п о д т а с о в ы в а т ь - т о н и ч е г о не надо.

Более того: кроме ускорения распада (оно выражается в том, что для долгоживущих изотопов более поздние замеры ПП, как правило, меньше ранних, старых), существует и расширение его, распространение на прежде стабильные нуклиды; а сверх всего еще есть и п о р ы в и с т о с т ь - разброс значений ПП от места к месту и от даты к дате их измерений (измерений активности, если точнее), выходящий далеко за пределы погрешностей опыта.

В результате этого самодеятельного исследования мною были направлены 6 августа 1986 года (дата совпала случайно) в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР две заявки на открытия новых физических явлений: "явления событийного непостоянства темпов радиоактивного распада нуклидов" и "явления нарастания радиоактивного распада". Обе заявки были приняты к рассмотрению под номерами соответственно ОТ-11464 и ОТ-11466. В этих рукописях анализируются около тысячи различных величин ПП для 89 долгоживущих радионуклидов, а также немало иных фактов.

Все изложить невозможно, но, если вкратце, то там наличествуют три группы доказательств.

1. Непредвзятый статистический анализ прямых измерений ПП. Вот примеры для наиболее "популярных" веществ:

радий в начале века имел ПП 2000 лет (в 1908 г.), 1800-в 1909 и 1730-в 1913 году; ныне общепринятая величина 1600 лет;

торий в начале века распадался с ПП около 18 млрд лет (данные за 1908-? 1913 гг.); ныне измеряют только 14 млрд лет;

уран-238, он же просто уран, с которого в ядерной физике все началось (и от которого все в мире может кончиться); для него измерения особенно обильны; в начале века преобладают ПП величиной 4,84 (1906 г.), 4,61 (1908 г.) и 4,71 (1910 г.) миллиарда лет-а ближе к концу 4,51 (в 1941 г.), 4,47 (в 1973 г.) и даже 4,468 (в 1978 г.) миллиарда лет;

уран-235 (бомбовый) - он выделен значительно позднее, первые уверенные измерения ПП относятся к концу 30-х и 40-м годам; это 707 (1939), 852 и 891 (в 40-х гг.) миллионов лет; последние же данные 684 (в 1974- 1978 гг.) и 704 (1986 г.) миллионов лет;

плутоний-239: ПП времени его выделения и первого применения (1945 г.) 24 400 лет; нынешнее справочное - 24100 лет.

То есть темп распада в той или иной мере нарастает для всех.

[BVG]

В атомной бомбе и реакторе? Да меняется. Спонтанное деление? Ню-ню...

ну вот, начали мыслить, а кто сказал, что экстремальных ситуаций в прошлом не было, ню- ню?
кроме всего прочего космические расстояния и красное смещение на основе которых делаются смелые предположения про происхождение и устройство Вселенной вовсе не однозначны в разных толкованиях.

[Света Дюжева]

Или вот, очень интересная статья.

Поместив образец железа-57 в ограниченное пространство, немецкие экспериментаторы добились шестикратного ускорения распада его возбужденного состояния.
Технологическое могущество человека весьма ограничено. Он может запасать энергию солнечных лучей в аккумуляторах, но он не может заставить Солнце светить ярче. Он может поймать единичный электрон и управлять им, но он не может изменить законы квантовой механики. А может ли человек, скажем, повлиять на скорость радиоактивного распада ядер?
На первый взгляд кажется, что нет ведь радиоактивный распад нестабильного атомного ядра определяется его внутренним строением. Оказывается, не только. Теоретики давно предсказывали, что определенные внешние воздействия могут ускорить или, наоборот, замедлить реакцию распада ядер. Всё, что для этого требуется, это сделать так, чтобы продукты распада вылетали не в пустое неограниченное пространство, а, например, в заполненное средой или же в пустое, но ограниченное стенками. Оба этих варианта, в зависимости от конкретной реализации, будут помогать или мешать распаду нестабильных ядер, изменяя, таким образом, его время полураспада.
Последствия такого управления радиоактивностью могут быть самые серьезные, вплоть до создания нового типа ядерной бомбы (читайте подробности в нашей заметке Доказана теоретическая несостоятельность гафниевой бомбы). До сих пор, впрочем, максимум, чего удавалось добиться экспериментаторам, это уменьшить время полураспада на несколько процентов (см., например, заметку Искусственное ускорение ядерного распада).
На фоне этих скромных достижений результаты немецких физиков, опубликованные недавно в статье R. Roehlsberger et al., Physical Review Letters, 95, 097601 (22 August 2005), выглядят гигантским шагом вперед. Немцы сообщают о шестикратном ускорении распада возбужденного состояния ядра ⁵⁷Fe, сопровождающегося излучением рентгеновского гамма-кванта.

[Victor N.]

Дорогой и наш любимый полковник.
Время полураспада не является величиной постоянной и это факт науки.
И то, что вы этого не знаете, говорит, что вы далеко от науки.

И как ни странно, Света Дюжева может быть права!

В Матрице время полураспада и другие константы могут меняться в любой момент времени. И даже локально в какой-то определенной области.