Уильям Пейли и его аргумент дизайна

[somekind]

Напротив, наука подтверждает наличие Высших нравственных сил, ответственных за сотворение мира...

Так, с этого момента поподробнее...
У Вас есть ссылка на авторитетный источник, подтверждающий это Ваше утверждение?

[rehovot67]

То есть, ты считаешь, что при ударе молотком сталкиваются ядра атомов?

А что там сталкивается? Рассмотри вопрос на атоммарном уровне?

Эээээ..... Вес,это сила давления массы на опору в поле гравитации вообще то.А ты думал, откуда вес берется?
Но речь то не о весе, речь о массе.Ты в курсе, что в физике,эти понятия несколько отличаются?
Что такое вес- смотри выше, я дал определение. А нам нужна масса , то есть степень инерции.
Ааа,блин! по ходу,это все в пустоту говорю

Я жду ответа на вопрос о массе или весе вакуума? Или будете дальше воду разводить водой?

Да да да. Помним, как же. От бактерии к амебе, от амебы к крокодилу, от крокодила к курицераптору

В вас нет честности... Вы гнилой человек...

- - - Добавлено - - -

Так, с этого момента поподробнее...
У Вас есть ссылка на авторитетный источник, подтверждающий это Ваше утверждение?

Я дал две информации об этом... Есть ещё...

- - - Добавлено - - -

Например,при термоядерной реакции..Все вещество которое ты видишь вокруг себя,это следствие звездного ядерного синтеза.

С какого бодуна началась эта термоядерная реакция?

Какой смысл в этом вопросе?

Ответ будет или нет?

То есть, тебя не устраивает видообразование и адаптации. Тебе подавай исключительно переход из царства в царство? ЗачОтно.

Чего вдруг залиняли?

Ух ты! Это потрясение основ и ароматизация воздусей кишечными газами. Уважаемый, такие утверждения обычно доказываются экспериментально, а не при помощи кривой логики.

До сих пор не доказано реальность эволюции... Ни кривой логикой ни экспериментами..

Афигеть! Зачем ты лезешь в вопросы тебе не ведомые на столько, что даже термины "глюон" и "сильное взаимодействие" тебе ни о чем не говорят?

Ответ точный будет или будете дальше свою мутную воду разводить мутной водой?

Что смешного в видообразовании, мутациях и адаптациях?

Это конечный результат... Зри в корень, Генрих... Что там увидели?

Это сейчас , что было?

Очередной ваш неадекватизм...

Мама дорогая!Любить тот майкрософт! Начинай читать отсюда
400 Bad Request[/QUOTE]

Не позорьтесь... аминокислоты нереально получить в естественных условиях... Смотрите видео... Вначале Вальтер Файт ясно показал проблемность их получения и становления их в белок...

Это что за "исходная точка"?

Зри в корень...

Тогда удивительно, почему же ты сам ей пренебрегаешь?

Я не такой, как вы.......

[rehovot67]

1 ... Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
(Пс.13:1)

[Pustovetov]

А что там сталкивается? Рассмотри вопрос на атоммарном уровне?

Электронные орбитали.

Я дал две информации об этом... Есть ещё...

Нет конечно, ничего подобного вы не дали.

С какого бодуна началась эта термоядерная реакция?

С кипения инфлатонного поля.

До сих пор не доказано реальность эволюции... Ни кривой логикой ни экспериментами..

С этим к доктору.

Ответ точный будет или будете дальше свою мутную воду разводить мутной водой?

Повторить точный ответ? Да без проблем. На.

Не позорьтесь... аминокислоты нереально получить в естественных условиях... Смотрите видео... Вначале Вальтер Файт ясно показал проблемность их получения и становления их в белок...

Вальтер Файт клинический дебил. А аминокислоты на счет раз получаются в естественных условиях.

[Генрих Птицелов]

А что там сталкивается? Рассмотри вопрос на атоммарном уровне?

Энергии и скорости не те..Ты уже договорился до холодного термояда. Тут когда то ошивался Акесий, он тоже считал, что молотком можно реализовать холодный ядерный синтез

Я жду ответа на вопрос о массе или весе вакуума? Или будете дальше воду разводить водой?

Смотря какой вакуум.Физический? Космический? Идеальный?Ложный? Технический? Эйнштейновский? Или содержащий темную материю?

В вас нет честности... Вы гнилой человек...

Фигня. Твои слова ничего не стоят.Ты требуешь показать какую то несуразицу.А когда тебя ткнули носом в эту несуразицу, ты почему то обиделся

- - - Добавлено - - -





- - - Добавлено - - -

С какого бодуна началась эта термоядерная реакция?

При горении водорода из которого состоят звезды. Но ты не торопись предлагать провести синтез дома на газовой горелке. Нужны объемы и давление.
А пока, вот тебе почитать
Звёздный нуклеосинтез Википедия

Ответ будет или нет?

Так какой смысл то? Сравнить массу вещества и массу вакуума с темной энергией?
Так для этого надо быть не только физиком, но еще и астрофизиком

Чего вдруг залиняли?

Я? Да не, просто опять ткнул тебя интерфейсом в твою очередную несуразность

До сих пор не доказано реальность эволюции... Ни кривой логикой ни экспериментами..

Ну, в твоем мире розовых пони,это вполне может быть и так. А в реальном мире, мало того, что эволюция является фактом, который не доказывается, а наблюдается.Требовать доказательств фактов могут только жители Страны Розовых Пони, так мы, жители реального мира, вполне себе пользуемся закономерностями по которым протекают эволюционные процессы, и создали для себя много полезного

Ответ точный будет или будете дальше свою мутную воду разводить мутной водой?

Так тебе уже сто раз двое отвечали.Зачем ты лезешь в вопросы, в которых не знаешь даже терминологии? Если тебе термин " сильное взаимодействие" ни о чем не говорит,зачем ты сюда вообще полез?

Это конечный результат... Зри в корень, Генрих... Что там увидели?

А туману то, туману

Очередной ваш неадекватизм...
Любить тот майкрософт! Начинай читать отсюда
400 Bad Request

Не позорьтесь... аминокислоты нереально получить в естественных условиях... Смотрите видео... Вначале Вальтер Файт ясно показал проблемность их получения и становления их в белок...

Это который проповедник чтоль, Файт?
Мальчик, химики получают аминокислоты тоннами. Можешь пойти и купить в аптеке Глицин В твоей тушке, в естественных условиях , он вполне себе синтезируется.

Зри в корень...

Ну да, ну да, когда нечего сказать....

Я не такой, как вы.......

Аха. Тебя лично бог сотворил, а мы наследники теплокровных

[rehovot67]

Электронные орбитали.

Нет конечно, ничего подобного вы не дали.

С кипения инфлатонного поля.

С этим к доктору.

Повторить точный ответ? Да без проблем. На.

Вальтер Файт клинический дебил. А аминокислоты на счет раз получаются в естественных условиях.

Мне не интересно общаться с лжецом и хамом... Ваше безумие в том, что вы не видите конец своего бытия... Вы используете ложь, хамство и алогизм, чтобы подавить истину...

Отправил вас в игнор... Всего доброго...

- - - Добавлено - - -

Аха. Тебя лично бог сотворил, а мы наследники теплокровных

Вы наследники амёб и соответственно мышление оттуда...

Зрите в корень...

[The Man]

У Вас есть теологическое образование, что Вы считаете, что можете опровергнуть теологов?

А что, нужно опровергать библиетолкователей? У теологов нет ничего кроме выдумок от раздумий над мифами. Они даже не учёные, у них нет ни единого научного факта.

[Pustovetov]

Мне не интересно общаться с лжецом и хамом...

Итого, вы в очередной раз солгали когда писали "На ваши вопросы ответы давно даны"... Естественно никаких ответов вы не давали на те вопросы и дать не могли. Потому что честный ответ на те вопросы сразу отправляет все ваши и Пейли рассуждения в мусорное ведро.

Вы используете ложь, хамство и алогизм, чтобы подавить истину...

Вы не найдете у меня нигде ни алогизма, ни лжи. Я же не вы. Зачем мне лгать? Я же не член секты. А вот вас я ткнул мордочкой в прямую вашу ложь несколько раз.
Забавно же когда сектанту даешь ссылку на лекцию про кварки и стохастическое глюонное поле, а в ответ "алогизм, чтобы подавить истину"

[Веснушка]

До сих пор не доказано реальность эволюции... Ни кривой логикой ни экспериментами..

Если вас не затруднит.
Что, лично вы, понимаете под словом эволюция?
И как сами для себя объясняете факт палеонтологической летописи?

[somekind]

А что, нужно опровергать библиетолкователей? У теологов нет ничего кроме выдумок от раздумий над мифами. Они даже не учёные, у них нет ни единого научного факта.

Ну если речь о науке, то да.
Но иногда пытаются опровергать философские и/или религиозные утверждения (например, обвинять Бога в жестокости, искать мелкие противоречия в Библии), тут неплохо бы понимать, что к чему в конкретной религии.

[Sadness]

Если вас не затруднит.
Что, лично вы, понимаете под словом эволюция?
И как сами для себя объясняете факт палеонтологической летописи?

ну как что

Я сказал, что если Матцке показал бы переход бактерии в амёбу, то можно было бы говорить об эволюции...

такие дела.

[Веснушка]

ну как что
такие дела.

Вот и хочется узнать какое определение иллюстрирует этот замечательный пример.

[Генрих Птицелов]

Мне не интересно общаться с лжецом и хамом... Ваше безумие в том, что вы не видите конец своего бытия... Вы используете ложь, хамство и алогизм, чтобы подавить истину...

Отправил вас в игнор... Всего доброго...

- - - Добавлено - - -



Вы наследники амёб и соответственно мышление оттуда...

Зрите в корень...

Ты живешь за счет всего, что придумали "наследники амеб", пользуешься цивилизацией, которую создали "наследники амеб", и лечат тебя тоже "наследники амеб", если ты заболеешь. Ездишь на машинах, пользуешься интернетом и электричеством, тебя спасают вакцины и лекарства созданные "наследниками амеб"
Так, что не надо быть Нострадамусом, что бы выяснить, кто тут паразит.

- - - Добавлено - - -

Если вас не затруднит.
Что, лично вы, понимаете под словом эволюция?
И как сами для себя объясняете факт палеонтологической летописи?

Как что? Он же об этом писал. Переход организма в другое царство. Только так. Все остальное, он не признает

[BVG]

Ты живешь за счет всего, что придумали "наследники амеб", пользуешься цивилизацией, которую создали "наследники амеб", и лечат тебя тоже "наследники амеб", если ты заболеешь. Ездишь на машинах, пользуешься интернетом и электричеством, тебя спасают вакцины и лекарства созданные "наследниками амеб"
Так, что не надо быть Нострадамусом, что бы выяснить, кто тут паразит.

вы присваиваете себе науку и её плоды потому, что делаете на её основе глупые мировоззренческие выводы?
наука и религия не противоречат друг другу и большинство открытий, лежащих в основе физики и др. наук сделали верующие люди, а технологии и медицину связывать с атеизмом и вовсе глупо.

[Генрих Птицелов]

вы присваиваете себе науку и её плоды потому, что делаете на её основе глупые мировоззренческие выводы?

Совсем нет. Никто не виноват, что ваши , религиозные доктрины ненаучны и не работают. А наши работают.

наука и религия не противоречат друг другу и большинство открытий, лежащих в основе физики и др. наук сделали верующие люди, а технологии и медицину связывать с атеизмом и вовсе глупо.

Так ты это постоянно делаешь, связываешь науку с атеизмом и воюешь с наукой. считая ее "мировоззрением атеистов".Ты даже как то напукал целое определение-"атеистическая теория".
Мальчик, никому дела нет до личных взглядов ученого. Он использует научный метод, в котором ваш бог и ангелы- пятая нога