Уильям Пейли и его аргумент дизайна

[BVG]

Совсем нет. Никто не виноват, что ваши , религиозные доктрины ненаучны и не работают. А наши работают.

наука и религия не конкурируют и занимаются разными вопросами, а как работают ваши доктрины (это какие интересно) вы хорошо демонстрируете, отменяя и искажая базовые понятия классической физики.

Так ты это постоянно делаешь, связываешь науку с атеизмом и воюешь с наукой. считая ее "мировоззрением атеистов".Ты даже как то напукал целое определение-"атеистическая теория".
Мальчик, никому дела нет до личных взглядов ученого. Он использует научный метод, в котором ваш бог и ангелы- пятая нога

религией учёные занимаются в свободное от работы время, что вовсе не мешает им иметь веру и утешение, уверенность в будущем и оптимизм, которых у вас атеистов нет.
и не с наукой я воюю, это глупости, я показываю, что тусящие как бы за науку безбожники имеют про неё весьма приблизительное представление.
в чём вам весьма признателен за полезное сотрудничество.

[rehovot67]

Если вас не затруднит.
Что, лично вы, понимаете под словом эволюция?

Развитие организмов от простейших до сложных, как утверждают это эволюционисты... Или пытаются утверждать...

И как сами для себя объясняете факт палеонтологической летописи?

Здесь есть только факт, что это было когда-то. А летопись от фонаря придумана...

[Генрих Птицелов]

наука и религия не конкурируют и занимаются разными вопросами, а как работают ваши доктрины (это какие интересно) вы хорошо демонстрируете, отменяя и искажая базовые понятия классической физики.

Не смеши меня, ты невежда.Ты вообще ничего не знаешь.
Тебе за полгода закон архимеда не удалось вколотить. Которы1 ты путаешь с законом Паскаля.
И лично ты, рассматриваешь науку, как конкурента религии. Отсюда и твой постоянный флудосрач.

религией учёные занимаются в свободное от работы время,

Бога ради.Это их дело, чем они занимаются в свободное от работы время. А в науке они не используют личные убеждения

что вовсе не мешает им иметь веру и утешение, уверенность в будущем и оптимизм, которых у вас атеистов нет.

Да пусть имкют, каждый находит утешение в чем то своем.

и не с наукой я воюю, это глупости, я показываю, что тусящие как бы за науку безбожники имеют про неё весьма приблизительное представление.
в чём вам весьма признателен за полезное сотрудничество.

А в результате, сам садишься в лужу и выглядишь дураком.
Кстати, ты не суешься на научные форумы, где твой флуд, стопроцентно не пройдет.Без поддержи модератора, которому ты сразу бежишь жаловаться, тебе в популярных выражениях объяснят, кто ты есть.
А тут, нам приходится сдерживаться и терпеть выходки зарвавшегося от безнаказанности флудераста

[rehovot67]

Ты живешь за счет всего, что придумали "наследники амеб", пользуешься цивилизацией, которую создали "наследники амеб", и лечат тебя тоже "наследники амеб", если ты заболеешь. Ездишь на машинах, пользуешься интернетом и электричеством, тебя спасают вакцины и лекарства созданные "наследниками амеб"
Так, что не надо быть Нострадамусом, что бы выяснить, кто тут паразит.

Мы живём за счёт Того, кто дал разум всем людям земли, в том числе и тем, кто считает себя наследниками амёб, но они в безумии своём считают, что очень умные и Бога нет... Здесь вопрос честности перед фактами... У вас её нет... Но многие учёные мира признают со временем, что есть Жизнедатель... Будете честными и вы придёте к этому выводу...

[Веснушка]

Развитие организмов от простейших до сложных, как утверждают это эволюционисты... Или пытаются утверждать...

И появление жгутика с моторчиком это видимо не усложнение организма?

Здесь есть только факт, что это было когда-то. А летопись от фонаря придумана...

А то, что в каждом пласте разные зверушки, это вы как объясняете?

[BVG]

Не смеши меня, ты невежда.Ты вообще ничего не знаешь.
Тебе за полгода закон архимеда не удалось вколотить. Которы1 ты путаешь с законом Паскаля.
И лично ты, рассматриваешь науку, как конкурента религии. Отсюда и твой постоянный флудосрач.

вот видите, вы уверены что там где действует закон Архимеда, закон Паскаля не действует, а это не так, они действуют одновременно.

А в результате, сам садишься в лужу и выглядишь дураком.
Кстати, ты не суешься на научные форумы, где твой флуд, стопроцентно не пройдет.Без поддержи модератора, которому ты сразу бежишь жаловаться, тебе в популярных выражениях объяснят, кто ты есть.
А тут, нам приходится сдерживаться и терпеть выходки зарвавшегося от безнаказанности флудераста

я доволен вашими откровениями по поводу отмены Потенциальной энергии или веса облаков.
но это не даёт вам право тут, как на икаком то там "научном" форуме оскорблять оппонентов.
ну и очень удачно с ватой получилось, которая легче таки гвоздей при определённых условиях, задачка детская, а вам с Полковником не по уму получилась.

[Добрый бублик]

Мы живём за счёт Того, кто дал разум всем людям земли, в том числе и тем, кто считает себя наследниками амёб, но они в безумии своём считают, что очень умные и Бога нет... Здесь вопрос честности перед фактами... У вас её нет... Но многие учёные мира признают со временем, что есть Жизнедатель... Будете честными и вы придёте к этому выводу...

Очень умными считают себя те, кто постит хрень на форумах про креационизм. Вы например.
Вы у нас "специалист" в физике, химии, биологии и другим наукам.

[Генрих Птицелов]

вот видите, вы уверены что там где действует закон Архимеда, закон Паскаля не действует, а это не так, они действуют одновременно.

Не приписывай мне свои глупости.Ты славненько отмочил, что давление-это вес действующий в разные стороны. Поздравляю тебя, ты первый кто додумался до закона Архимеда-Паскаля
Как прапорщик который совместил пространство и время, приказав копать от забора,до обеда

я доволен вашими откровениями по поводу отмены Потенциальной энергии или веса облаков.

Я же говорю, смысл выталкивающей силы тебе остался непонятен. Если у тебя вес облаков не компенсируется,значит ты отрицаешь закон АрхимедаПонимаешь, нет? Если у тебя вес не компенсируется, значит выталкивающая сила не работает. Аллес! Приплыли.
Тогда ответа на вопрос-Почему же летает воздушный шар или облако? просто не существует. Но ты жги дальше, невежда.

но это не даёт вам право тут, как на икаком то там "научном" форуме оскорблять оппонентов.

При чем здесь оскорбления? Тебе бы точно указали, на каком месте находится твой интеллект.

ну и очень удачно с ватой получилось, которая легче таки гвоздей при определённых условиях, задачка детская, а вам с Полковником не по уму получилась.

Удачно для кого? Для тебя совсем не удачно, потому что условия внезапно вылезли в ответе. В задаче один вопрос- что тяжелее? и указана масса-в килограммах.
Килограмм, значит масса. Масса одинакова. И вдруг в ответе у тебя вылазит, что все присходит в газе и оказывается это не масса, а вес.
Впрочем, косяк с твоей задачей я тебе уже разъяснял, но понять его ты не в состоянии.
Вот и вся ценность твоих попыток "паказать глупасть отеистав".

[rehovot67]

И появление жгутика с моторчиком это видимо не усложнение организма?

Это как у вьюрков, которых видел Дарвин с разными клювами и естественно с разным рационом... Но это не эволюция... Это возможности ДНК...

А то, что в каждом пласте разные зверушки, это вы как объясняете?

Эти зверушки есть и в более поздних пластах... Это не афишируют в науке, но эти факты представлены в книге Майкла Бейджента "Запретная археология"

Читать "Запретная археология" - Бейджент Майкл - Страница 1 - ЛитМир

Читайте подряд, вам понравятся эти факты...

[Генрих Птицелов]

Это как у вьюрков, которых видел Дарвин с разными клювами и естественно с разным рационом... Но это не эволюция... Это возможности ДНК...

Кто ж тебе сказал, что изменяющаяся ДНК -не пример эволюции?

Эти зверушки есть и в более поздних пластах... Это не афишируют в науке, но эти факты представлены в книге Майкла Бейджента "Запретная археология"

Книга-сборник фейков.Мальчик, если бы были данные которые опровергают ТЭ, ученые бы передрались за право вписать свое имя в историю.

Читать "Запретная археология" - Бейджент Майкл - Страница 1 - ЛитМир

Читал. Очень поднимает настроение

Читайте подряд, вам понравятся эти факты...

Фактов, там собственно-кот наплакал. Весь цимус в трактовках.

[Веснушка]

Это как у вьюрков, которых видел Дарвин с разными клювами и естественно с разным рационом... Но это не эволюция... Это возможности ДНК...

Может быть, вы все же, скорректируете свое определение эволюции? Пока непонятно, усложнение организма налицо, а в эволюции вы ему отказываете.

Эти зверушки есть и в более поздних пластах... Это не афишируют в науке, но эти факты представлены в книге Майкла Бейджента "Запретная археология"

Читать "Запретная археология" - Бейджент Майкл - Страница 1 - ЛитМир

Читайте подряд, вам понравятся эти факты...

Читать фриков мне не очень нравится. Если у вас есть какие-то факты доставайте обсудим.
Кстати, как вам книга того же самого автора "Святая кровь и святой Грааль" на тему о том, что исторический Иисус Христос был женат на Марии Магдалине, имел одного или более детей. А легендарный святой Грааль это утроба Марии Магдалены и род монархов, который был произведён ей на свет? Вам нравятся эти факты?

[Добрый бублик]

Читать фриков мне не очень нравится. Если у вас есть какие-то факты доставайте обсудим.
Кстати, как вам книга того же самого автора "Святая кровь и святой Грааль" на тему о том, что исторический Иисус Христос был женат на Марии Магдалине, имел одного или более детей. А легендарный святой Грааль это утроба Марии Магдалены и род монархов, который был произведён ей на свет? Вам нравятся эти факты?

А вы юморист однако, если предполагаете, что он знает о том, что Бенджамент Майкл написал эту книгу. Скорее всего, перед прочтением "запретной археологии" он даже не удосужился посмотреть в вики кто такой автор, его ученые степени и произведения.

[Веснушка]

А вы юморист однако, если предполагаете, что он знает о том, что Бенджамент Майкл написал эту книгу. Скорее всего, перед прочтением "запретной археологии" он даже не удосужился посмотреть в вики кто такой автор, его ученые степени и произведения.

Вы, правда полагаете, что он ее читал?

[The Man]

религией учёные занимаются в свободное от работы время, что вовсе не мешает им иметь веру и утешение, уверенность в будущем и оптимизм, которых у вас атеистов нет.

Сфигаль у атеистов "нет уверенности в будущем и оптимизм"? У меня вот есть, я вообще сейчас полон оптимизма.

и не с наукой я воюю, это глупости, я показываю, что тусящие как бы за науку безбожники имеют про неё весьма приблизительное представление.
в чём вам весьма признателен за полезное сотрудничество.

А в итоге тебя уже столько раз сажали в лужу, что пятая твоя точка не просыхает.

[Добрый бублик]

Вы, правда полагаете, что он ее читал?

Скорее всего, прочитал некоторые цитаты из нее на каком-нибудь креасайте.