Уильям Пейли и его аргумент дизайна

[Инопланетянка]

Думаю, что округлили до минус 275 градусов... Хотя я знал о 273 градусах...

Тогда вам другая информация: Впервые в истории удалось расщепить электрон на две более маленькие квазичастицы. » DailyTechInfo - Новости науки и технологий, новинки техники.

Посмотрела вашу ссылку. Здесь подвох вот в чём: приставка "квази" обозначает ложность, мнимость. В данном случае это мнимые частицы, как фонон))
Разделение спина и заряда — Википедия

- - - Добавлено - - -

А какая должна быть статья на "желтом" развлекательном сайтике? Электрон на данный момент единый и неделимый. А "спинон", "орбитон" и "холон" это квазичастицы, они не существуют в реальности, а вводятся в квантовой физике для упрощения. Наверно самая известная из них и связанная с электроном это "дырка".

Справедливости ради стоит отметить, что на этом сайтике попадаются вполне адекватные статьи, без бредоноса)) Это скорее от авторов зависит))
А про спиноны/холоны я в Википедии прочитала))

[BVG]

Мне достаточно озвучить твои.
Давление это вес действующий во все стороны(с)БВГ

а я не отказывваюсь, в опыте , известном как "гидростатический парадокс" это так и есть.
вы ваши мысли озвучьте по поводу природжы происхождения давления в нём.

Об отрицательной потенциальной энергии электрона?Там просто объяснение, почему она именно отрицательна

вы заявляли что такого понятия вообще нет для электронов, теперь она типа уже есть, но отрицательная, значит и положительная есть, не?

Перечитай определение опоры

Перечитай определение опоры

Давай еще раз. Наверное уже учитывая все кто здесь высказался, раз в стопятисотый- Вес ,это не давление.

а что это по вашему?
сила давления?

У тебя давление- это вес

а у тебя "сила давления" - это вес.
это словоблудие.

Мрак. Давай еще раз.Вес это сила с которой масса давит на опору или подвес в поле гравитации. Намекну, ты сумку с картошкой держишь в руке.что является подвесом для сумки с картошкой? Попробуй сам достроить логический ряд.Это не сложно

вы несите и уговаривайте что давления на ваш "подвес" не существует, ага..

Фигня.Задача, есть задача. Либо условия указываются, либо указываются, что они стандартные.

приведите пример задачи для детей из области физики или математики с указанием внешних условий, типа температура, давление, освещённость.

О! давай проверим тебя на вменяемость. Курица стоит на чаше весов двумя ногами.Весы показывают 3 кг. Изменится ли вес курицы на весах, если она встанет на чаше весов на одну ногу?
Условия среды приняты за стандартные, земные.
И так...? Жду ответа

Птицелов, ну вы и жираф с задатками плагиатора, это ж надо таким тормозом быть..

[rehovot67]

Посмотрела вашу ссылку. Здесь подвох вот в чём: приставка "квази" обозначает ложность, мнимость. В данном случае это мнимые частицы, как фонон))
Разделение спина и заряда Википедия

Я просмотрел лекцию Маркова, хотел выставить её, но из-за устаревшего маркера в тему ответ не вошёл. Реально скажу, что ни одна из проблем не решена. Не учитывается агрессивность средыв котором всё это происходит. Он так и не представил, что такое жизнь. Всё что представлено им - это разумный поиск и лабораторные условия...... Эволюция невозможна. РНК мир нереален... Организм должен быть сформированным сразу... Было очень много пробелов у него и вопросов к нему... Больше времени нет... Извините...

- - - Добавлено - - -

опора твёрдая, поэтому вес не меняется от площади, на которую давят.
а с ватой там выталкивающая сила в газах/жидкостях меняется от её, ваты объёма.

Есть теория сохранения масс. Весы будут показывать 3кг...

- - - Добавлено - - -

Пустоветов тебе ни словом не нахамил.

Не защищай его... Он реальный хам...

Креационист? Ну например попытками привязать классическую термодинамику к открытой системе

Где вы увидели у него такой фрик?

Ну ка, ну ка, и что же ты напишешь в жалобе?
-" Мне нечего возразить , поэтому забаньте Птицелова"?

Это ещё раз говорит, что у него нет ни одного фрика...

- - - Добавлено - - -

[/FONT][/COLOR][/LEFT]
При чем здесь Матцке? Не о нем речь. Вы с двух попыток дали определение эволюции. Появление жгутика у бактерии попадает под это определение.
Вы же писали про логику, где она? Вам надо или признать, что появление жгутика это пример эволюции или изменить ваше определение эволюции.


Прочитал.
Обычная антинаучная креободяга.
Сообщаю вам страшную новость. Ни о каких фактах нахождения "зверушек" в более поздних пластах автор не пишет. Увы.
Так, что вопрос про палеонтологическую летопись к вам остается.

С вами всё ясно... Появление жгутика - не эволюция... Как появления бородавок у человека или созревание к воспроизводству через некоторое время после его рождения...

- - - Добавлено - - -

Этот ответ говорит только о том, что у вас свои фантазии насчёт эволюции. Хоть бы почитали чего..

Тогда как появились классы?

Так они у всех млекопитающих одинаковы. Что, собственно, и говорит об эволюции.

Точно ли это так?

[Инопланетянка]

Я просмотрел лекцию Маркова, хотел выставить её, но из-за устаревшего маркера в тему ответ не вошёл. Реально скажу, что ни одна из проблем не решена. Не учитывается агрессивность средыв котором всё это происходит. Он так и не представил, что такое жизнь. Всё что представлено им - это разумный поиск и лабораторные условия...... Эволюция невозможна. РНК мир нереален... Организм должен быть сформированным сразу... Было очень много пробелов у него и вопросов к нему... Больше времени нет... Извините...

Да ничего страшного)) Не будучи биологом и химиком, действительно сложно понять, о чём в лекции речь идёт)))

[BVG]

Есть теория сохранения масс. Весы будут показывать 3кг...

ссылочку на теорию можно?
а весы из- за жёсткости опорного механизма нечувствительны к площади контакта с грузом.

[Генрих Птицелов]

а я не отказывваюсь, в опыте , известном как "гидростатический парадокс" это так и есть.
вы ваши мысли озвучьте по поводу природжы происхождения давления в нём.

Ну так и ди и выучи, чтьо такое давление
На, вот тебе задание на дом

http://ru.wikiversity.nym.su/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(7_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81)/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

вы заявляли что такого понятия вообще нет для электронов, теперь она типа уже есть, но отрицательная, значит и положительная есть, не?

Лапочка ты наша, ну как тебе объяснить то, что минусовые значения,это дефицит, а не наличие?

Перечитай определение опоры

а что это по вашему?
сила давления?
а у тебя "сила давления" - это вес.
это словоблудие.

Это именно сила давления, а не вес.Читай ссылку выше.Она численно равная весу, но не является весом

вы несите и уговаривайте что давления на ваш "подвес" не существует, ага..

Да ты офонарел?Ну ка, Соврамший, покажи, где это я это утверждал

приведите пример задачи для детей из области физики или математики с указанием внешних условий, типа температура, давление, освещённость.

Недавно тут разбиравшаяся задачка про третий закон Ньютона

Птицелов, ну вы и жираф с задатками плагиатора, это ж надо таким тормозом быть..

Так от тебя все, что угодно можно ожидать Я потому тебя еще в игнор не загнал, что ты в каждом посте отмачиваешь какую нить белиберду. Ты думаешь, я бы сильно удивился, если бы ты опять ченьть отмочил с весами? Да вот ни капельки. Тебеж главное в пику сказать

[BVG]

Ну так и ди и выучи, чтьо такое давление
На, вот тебе задание на дом

http://ru.wikiversity.nym.su/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(7_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81)/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

ну сила / на единицу площади, если на всю площадь - суть не меняется, суммарное давление, или вес.
вот:
Вес сила воздействия тела на опору (или подвес, или другой вид крепления),
что непонятно атеисту Птицелову?

Лапочка ты наша, ну как тебе объяснить то, что минусовые значения,это дефицит, а не наличие?

лапочка, вы утверждали что никаких значений нет, как понятия нет потенциальной энергии.

Это именно сила давления, а не вес.Читай ссылку выше.Она численно равная весу, но не является весом

а вес - это сила "воздействия" или= давления.

Да ты офонарел?Ну ка, Соврамший, покажи, где это я это утверждал

выше вы сбрехнули, что вес это не давление.

Недавно тут разбиравшаяся задачка про третий закон Ньютона

ссылочку плиз, видимо там оговаривалось, что не в невесомости и не под водой дело было, а то там на ваш взгляд с весом ньюансы бывают.

Так от тебя все, что угодно можно ожидать Я потому тебя еще в игнор не загнал, что ты в каждом посте отмачиваешь какую нить белиберду. Ты думаешь, я бы сильно удивился, если бы ты опять ченьть отмочил с весами? Да вот ни капельки. Тебеж главное в пику сказать

мне главное, чтобы вы продолжали позорить атеизм.

[Генрих Птицелов]

ну сила / на единицу площади, если на всю площадь - суть не меняется, суммарное давление, или вес.
вот:
Вес сила воздействия тела на опору (или подвес, или другой вид крепления),
что непонятно атеисту Птицелову?

Птицелову то как раз понятно, что ты говоришь о весе. Но вес не есть давление. Изучай ссылку.Это школьные знания

лапочка, вы утверждали что никаких значений нет, как понятия нет потенциальной энергии.

Давай еще раз- Минусовые значения,это дефицит а не наличие.

а вес - это сила "воздействия" или= давления.

Скажу уж прямым текстом, что бы не мучить твой мозг. Давление,это сила , а не вес.

выше вы сбрехнули, что вес это не давление.

Не не, ты тут постоянно сбрехиваешь,что давление,это вес
А на самом деле,давление,это сила.Иногда численно равная весу. Иногда вообще от веса не зависящая. Например в сосуде с газом.Там давление на стенку сосуда, от скорости молекул зависит Заьей себе гвоздик в голову- Давление,это сила, а не вес

ссылочку плиз, видимо там оговаривалось, что не в невесомости и не под водой дело было, а то там на ваш взгляд с весом ньюансы бывают.

Водная оболочка. Смотри последние страницы

мне главное, чтобы вы продолжали позорить атеизм.

Пока что, только ты верующих позоришь.Ну и сам попутно садишься в лужу.

[BVG]

Птицелову то как раз понятно, что ты говоришь о весе. Но вес не есть давление. Изучай ссылку.Это школьные знания

вы не в состоянии осознать, что в механике воздействие силы вызывает давление?

Давай еще раз- Минусовые значения,это дефицит а не наличие.

Давай ещё раз- чтобы иметь минусовое значение необходимо, чтобы было само понятие "потенциальная энергия".

Скажу уж прямым текстом, что бы не мучить твой мозг. Давление,это сила , а не вес.

это воздействие силы, что одно и то же с весом.

Не не, ты тут постоянно сбрехиваешь,что давление,это вес
А на самом деле,давление,это сила.Иногда численно равная весу. Иногда вообще от веса не зависящая. Например в сосуде с газом.Там давление на стенку сосуда, от скорости молекул зависит Заьей себе гвоздик в голову- Давление,это сила, а не вес

ключевое выделил, мы тут не подсчётами занимаемся, а исследуем природу понятий.
итак иногда вес - давление даже по величине.
иногда нет, но всегда вес - причина давления.

[Генрих Птицелов]

вы не в состоянии осознать, что в механике воздействие силы вызывает давление?

Ниче переобувается

Давай ещё раз- чтобы иметь минусовое значение необходимо, чтобы было само понятие "потенциальная энергия".

Тебе шашечки или ехать?. Весь затык у тебя в отрицательных значениях

это воздействие силы, что одно и то же с весом.

Еще раз- Вес,это не давление

ключевое выделил, мы тут не подсчётами занимаемся, а исследуем природу понятий.
итак иногда вес - давление даже по величине.
иногда нет, но всегда вес - причина давления.

Еще раз, вес-это не давление. Нельзя быть таким тупым,бвг. Давление численно равно весу, а вес массе, но и то и другое, не аналоги друг друга

[BVG]

Ниче переобувается

вы про что, Птицелов, хотите обсудить термины или не согласны, что действие силы в механике - это давление?

Тебе шашечки или ехать?. Весь затык у тебя в отрицательных значениях

что рыбка забыла как отрицала потенциальную энергию как понятие?

Еще раз- Вес,это не давление

это суммарное давление, ли действие силы на опору, что то же самое.
хотите ссылочку?
Весовое давление жидкости
теперь ваша очередь, телеграфируйте.

Еще раз, вес-это не давление. Нельзя быть таким тупым,бвг. Давление численно равно весу, а вес массе, но и то и другое, не аналоги друг друга

это одно и тоже при массе в поле гравитации.
только давление, если уж крохоборствовать по- вашему, это действие силы тяжести на единицу площади, т.е это удельный вес.

................
ну собственно Птицелов принялся за излюбленные игры атеистов - чехарду с терминами.

[Генрих Птицелов]

вы про что, Птицелов, хотите обсудить термины или не согласны, что действие силы в механике - это давление?

Лихо то как соскакивает.Тренированный

что рыбка забыла как отрицала потенциальную энергию как понятие?

Давай еще раз повторю- Отрицательные значения,это дефицит а не наличие

это суммарное давление, ли действие силы на опору, что то же самое.
хотите ссылочку?
Весовое давление жидкости
теперь ваша очередь, телеграфируйте.

До бедненького
никак не дойдет, что вес,это не давление.
Мальчик,это называется закон Паскаля который считает давление силой, а не весом.
М..да. Когда у чел-ка нет системного образования и он судорожно ищет знакомые слова контекстным поиском, то возникают такие отжЫги.Но ты продолжай

это одно и тоже при массе в поле гравитации.
только давление, если уж крохоборствовать по- вашему, это действие силы тяжести на единицу площади, т.е это удельный вес.

Не туда попер.Что впрочем и неудивительно. Удельный вес, совсем не "действие силы тяжести на единицу площади". Иди учиться, невежда

................
ну собственно Птицелов принялся за излюбленные игры атеистов - чехарду с терминами.

Не ной. Ты сам переиначиваешь определения.
А птицелов занят любимым делом.Таскает невежду веруна мордочкой по клавиатуре

[BVG]

До бедненького
никак не дойдет, что вес,это не давление.
Мальчик,это называется закон Паскаля который считает давление силой, а не весом.
М..да. Когда у чел-ка нет системного образования и он судорожно ищет знакомые слова контекстным поиском, то возникают такие отжЫги.Но ты продолжай

ну давайте, системный вы наш, укажите силу, от которой происходит "воздействие на опору".
итак, Вес сила воздействия тела на опору
затем
В покоящейся атмосфере давление в любой точке равно весу вышележащего столба воздуха с единичным сечением.
Атмосферное давление — Википедия

нюхайте, Птицелов, нюхайте.
не, ну это ж надо Вам быть таким наглым недоучкой..

[BVG]

итак вес таки давит в любую точку, в разные стороны, как я и говорил.
и зарпомните, давление - не всегда вес, но вес - это всегда давление.
а подсчёты величин, это уже вопрос другой.

[The Man]

Тогда как появились классы?

Читайте научную литературу

Точно ли это так?

Основной принцип одинаков. У кого-то кишки длиннее, какого желудок с более растворяется соком