ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[McLeoud]

Павел_17

Коновалов - это уже понятие нарицательное. Он уже вон даже карликов обнаружил в трансляциях с Аполло
С карликами это, конечно же, явный перебор.

Это не явный перебор - это modus operandi Коновалова. Он же сам говорит (ну, или повторяет с чужих слов), что объективом с полем зрения в 30 градусов с заявленной точки получить нужный кадр нельзя, на основании чего делает вывод, что а) снималось из другой точки, б) снимали карликов. Л - логика. А найти параметры объектива, которым велась съемка, ему, вероятно, большой опыт операторской работы не позволяет.


А какие ошибки он допустил при проведении эксперимента?

Нет обоснования источника освещения (не выполнен пересчет эквивалента светового потока). Нет обоснования площади макета. Некорректно выбранные материалы для макета модуля. Отсутствие фигуры второго астронавта в сцене. Нет даже намека на воспроизведение рельефа местности. Где результаты съемок во всех режимах экспозиции - от недосвета до пересвета? Но зато есть красивый man in black. Цитата засчитана


Кто они, эти те, кому просто приходится верить другим?
Кто этим вопросом интересуется.

Если Вы про просто интересующихся, то им точно таким же образом приходится верить и советским исследованиям. Т.е. для них "другие" - это все. Если же Вы про геологов и планетологов по всему миру, то они ничему не верят - они наблюдают прекрасные корреляции между данными десятков тысяч исследований. Причем, эти исследования ведутся на протяжении всех 50 лет с момента возвращения Аполлона-11.

[Klesh]

И всё таки.Почему больше не летают на Луну.

[Павел_17]

Администрацией форума было принято решение очистить тему от оффтопа, флуда и выяснения отношений.
Все сообщения, которые не относятся к теме, впредь будут удаляться без предупреждения. Игнорирующие данное предупреждение будут наказываться.

[Павел_17]

Нет обоснования источника освещения (не выполнен пересчет эквивалента светового потока). Нет обоснования площади макета. Некорректно выбранные материалы для макета модуля. Отсутствие фигуры второго астронавта в сцене. Нет даже намека на воспроизведение рельефа местности. Где результаты съемок во всех режимах экспозиции - от недосвета до пересвета? Но зато есть красивый man in black. Цитата засчитана

Спасибо за подробный ответ. Согласен. Особенно со съемкой в разных режимах экспозиции.
Но, в таком случае, клоуны из "Разрушители мифов" накосячили еще больше. Мало того, что один из них специально одел белую рубашку (ковыряться с цементом очень удобно), но они также не добавили второго астронавта, и также не сделали серию снимков с разными экспозициями.
Получается, что NVIDIA оказалась честнее всех, однако по какой-то причине не пожелала предоставить проект, чтобы все желающие могли убедиться, что характеристики материалов установлены точно такими же, как заявлены.
Хорошо, возможно боялись, что их готовые модели растащат по своим проектам... Логично.
Но можно было добавить ползунок в меню, с помощью которого можно было регулировать альбедо астронавта и лунного грунта.
Выставить альбедо Луны в 70% и понижать, чтобы убедиться, что астронавт действительно остается виден.
Также можно было бы поступить и с альбедо скафандра. Было бы честно и наглядно.
Согласны?

Если Вы про просто интересующихся, то им точно таким же образом приходится верить и советским исследованиям.

Советские исследователи не исследовали камни. Они полагались на исследования тех, кто исследовал.

[Котян]

И всё таки.Почему больше не летают на Луну.

если бы была техническая способность (долететь ,сесть или высадить десант на поверхность луны),
то мы бы часто видели высадку на луну в прямом эфире телеканалов.
но увы, таки нет такой техн.возможности и нет никаких высадок на луну.

[True]

если бы была техническая способность (долететь ,сесть или высадить десант на поверхность луны), то мы бы часто видели высадку на луну в прямом эфире телеканалов.

Почему? Многие проекты, которые технически осуществимы, на практике осуществляются редко или вообще никогда.

[Павел_17]

Продолжение в тему развевающегося флага:

На 2:39 на переднем плане пробежал астронавт. К флагу не прикасался, поэтому версия о колебаниях флага под действием руки астронавта не катит.
Какие будут версии?

[True]

Продолжение в тему развевающегося флага:

На 2:39 на переднем плане пробежал астронавт. К флагу не прикасался, поэтому версия о колебаниях флага под действием руки астронавта не катит.
Какие будут версии?

Точную причину, почему флаг пошевелился, едва ли возможно установить.

Самая простая версия - астронавт задел самый край флага левой рукой.

Более сложные версии - в флаг попали частички лунного грунта из под ног астронавта, или грунт шатнул основание флага, или колебания передались через лунную поверхность, либо это было статическое электричество или утечка воздуха под давлением из системы жизнеобеспечения.

Нужны веские аргументы, чтобы всерьез рассматривать что-то кроме первой версии.

[Elf18]

Продолжение в тему развевающегося флага:

А вообще есть какие-нибудь итоги обсуждения в теме ? Или у каждого свои скрытые субъективные?

[Klesh]

если бы была техническая способность (долететь ,сесть или высадить десант на поверхность луны),
то мы бы часто видели высадку на луну в прямом эфире телеканалов.
но увы, таки нет такой техн.возможности и нет никаких высадок на луну.

Может и так,а может на Луне просто нет ничего,что могло бы окупать полёты к ней.Там ведь нет атмосферы.А это может означать,что процессы,формирующие атмосферу,на Луне не происходили.Следовательно не было хим.реакций в недрах спутника,могущих привести к образованию полезных для нас ископаемых.
Слетали,понтанулись и всё.

[McLeoud]

Павел_17

Но, в таком случае, клоуны из "Разрушители мифов" накосячили еще больше.

Не, они как раз накосячили поменьше - они хотя бы приблизительно попали в наружные материалы лунного модуля, да и отражающую способность поверхности измеряли не на глазок шкалой плотности. Так что лавры клоуна Коновалов удерживает прочно. И заслужено.


Но можно было добавить ползунок в меню, с помощью которого можно было регулировать альбедо астронавта и лунного грунта.

Вот и кому бы это что доказало? Вы ведь первый же бы заявили что-то вроде "мы не знаем, какие формулы они прикрутили к этим ползункам"


Если Вы про просто интересующихся, то им точно таким же образом приходится верить и советским исследованиям.
Советские исследователи не исследовали камни. Они полагались на исследования тех, кто исследовал.

Хотите, я Вам страшную тайну открою? Все исследователи во всем мире точно таким же образом полагаются на исследования тех, кто исследовал. И те, кто не исследовал образцы, доставленные советскими "Лунами", точно так же полагались на исследования советских исследователей. Нет уже давным-давно никакой национальной науки. Наука уже давно занятие интернациональное.


На 2:39 на переднем плане пробежал астронавт. К флагу не прикасался, поэтому версия о колебаниях флага под действием руки астронавта не катит.

Учитывая ракурс съемки, версия только одна - астронавт задел край флага рукой. Потому что все предыдущие пробежки рядом с флагом, когда касаний гарантировано не было, колебаний не вызывали, - следовательно, возмущения от колебаний почвы можно не учитывать. А то, что колебания происходят в безвоздушном пространстве, отчетливо видно на этом ролике.

- - - Добавлено - - -

Klesh

Там ведь нет атмосферы.А это может означать,что процессы,формирующие атмосферу,на Луне не происходили.Следовательно не было хим.реакций в недрах спутника,могущих привести к образованию полезных для нас ископаемых.

Вот интересно, откуда у некоторых людей это желание - говорить с умным видом глупости в тех областях, где они ни в зуб ногой?

[Инопланетянка]

Да,конечно.Для того чтобы с умным видом,на христианском форуме,в воображаемой мантии профессора спорить по поводу одного из самых важных и актуальных вопросов современности-фейк ли прилунение американцев или не фейк,нужно иметь целый рот зубов.Или ног.

Так есть на Луне полезные ископаемые. Тот же изотоп гелия-3. Только, как мне кажется, слишком дорого будет его с Луны на Землю транспортировать. И термоядерных реакторов у нас пока ещё нет))

[baptist2016]

Продолжение в тему развевающегося флага:На 2:39 на переднем плане пробежал астронавт. К флагу не прикасался, поэтому версия о колебаниях флага под действием руки астронавта не катит.Какие будут версии?

обыкновенный ветер на съёмочной площадке. чего не учли режисеры-постановщики, делая на скорую руку клип. но обман и так вышел наружу...

[Инопланетянка]

обыкновенный ветер на съёмочной площадке. чего не учли режисеры-постановщики, делая на скорую руку клип. но обман и так вышел наружу...

Ага, режиссёры-постановщики, делающие на скроую руку афёру века, конечно были тупее любого первоклассника ...)))

[baptist2016]

Ага, режиссёры-постановщики, делающие на скроую руку афёру века, конечно были тупее любого первоклассника ...)))

их косяки даже коллегия ученных не может толком разобрать до конца. но это не мешает некоторым верить на слово о невероятных приключениях американских астронавтов на обратной стороне луны.