ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[McLeoud]

Павел_17

Только почему-то наши космонавты замечают звезды на небе, а в США их не видят.
И почему-то начинают сильно нервничать, когда их спрашивают про звезды.
Странно, правда?

И правда странно - почему-то астронавты Аполлона-11 в ходе пресс-конференции неоднократно сами говорят о наблюдении звезд, никакой сильной нервозности при вопросе про звезды не демонстрируют, полно и исчерпывающе отвечают на заданный вопрос, а любители лунных заговоров в очередной раз не понимают ни заданный вопрос, ни данный на него ответ.

И Вы почему-то так до сих пор и не начали использовать полные оригинальные источники информации, а все полагаетесь на пересказы из вторых-третьих рук. Вот это и правда странно

[Павел_17]

Фейк это или не фейк,какая уже сейчас разница?

Большая. Представьте себе ученых, которые вдруг узнают, что изучали не лунный грунт, а какой-то мусор...

- - - Добавлено - - -

И Вы почему-то так до сих пор и не начали использовать полные оригинальные источники информации, а все полагаетесь на пересказы из вторых-третьих рук.

Почему пересказы, когда я смотрел видео как раз с конференции, где задавали вопросы про звезды.
Может мы о разных конференциях говорим?
И во-вторых, если Вы прекрасно понимаете английский, то я нет. Поэтому ничего странного нет в том, что использую источники, где все переведено на русский.

[Klesh]

Большая. Представьте себе ученых, которые вдруг узнают, что изучали не лунный грунт, а какой-то мусор....

Представил.Это должны быть весьма компетентые учёные,раз они любой грунт принимают за лунный.

[Павел_17]

Но я рад, что после моих объяснений Вы уже хотя бы не испытываете неодолимых сомнений по поводу использования лишних источников света на оригинальных фото

Но ведь у NVIDIA не удалось доказать, поэтому они скрыли свойства материалов и возможные дополнительные источники света. Направил рассеянный свет на космонавта и подсветил люк и внутренности.

[Павел_17]

А если в РФ узнают что Гагарин не летал в космос у всех будет инфаркт и Россия погибнет.

Гагарин летал. США это доказали. У них есть перехваченное видео.

[McLeoud]

Павел_17

Почему пересказы, когда я смотрел видео как раз с конференции, где задавали вопросы про звезды.

Там не задавали вопросы про звезды - там был единственный вопрос на эту тему. Полагаю, все, что Вы смотрели с этой пресс-конференции - отрывочек на две-три минуты с этим вопросом, я прав?


Может мы о разных конференциях говорим?

Нет, об одной и той же - это первая пресс-конференция экипажа Аполлона-11 после возвращения, от 12 августа 1969 года.


И во-вторых, если Вы прекрасно понимаете английский, то я нет. Поэтому ничего странного нет в том, что использую источники, где все переведено на русский.

И в этих источниках прям так и переведено - "были в космосе, звезд там не видели"?

P.S. Вот расшифровка этой конференции, кстати - https://history.nasa.gov/ap11ann/Fir...nding/toc.html

[McLeoud]

Павел_17

Но я рад, что после моих объяснений Вы уже хотя бы не испытываете неодолимых сомнений по поводу использования лишних источников света на оригинальных фото

Но ведь у NVIDIA не удалось доказать, поэтому они скрыли свойства материалов и возможные дополнительные источники света.

Эээ... Как бы это помягче выразить... Это называется "инвертированная логика". Чтобы утверждать, что NVIDIA не удалось что-то доказать, необходимо сначала убедиться, какие свойства материалов они использовали и найти дополнительные источники света в модели. И только после этого можно использовать конструкцию "не удалось доказать". Либо "удалось доказать".

[Павел_17]

P.S. Вот расшифровка этой конференции, кстати - https://history.nasa.gov/ap11ann/Fir...nding/toc.html

На какой странице там про звезды вопрос был?

[McLeoud]

Павел_17

На какой странице там про звезды вопрос был?

https://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html

REPORTER
I have two brief questions that I would like to ask, if I may. When you were carrying out that incredible Moon walk, did you find that the surface was equally firm everywhere or were there harder and softer spots that you could detect. And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?

ALDRIN
The first part of your question, the surface did vary in its thickness of penetration somewhere in flat regions. The footprint would penetrate a half an inch or sometimes only a quarter of an inch and gave a very firm response. In other regions near the edges of these craters we could find that the foot would sink down maybe 2, 3, possibly 4 inches and in the slope, of course, the varlous edges of the footprint might go up to 6 or 7 inches. In compacting this material it would tend to produce a slight sideways motion as it was compacted on the material underneath it. So we feel that you cannot always tell by looking at the surface what the exact resistance will be as your foot sinks into a point of firm contact. So one must be quite cautious in moving around in this rough surface.

ARMSTRONG
We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.

ALDRIN
I don't remember seeing any. (This was actually said by Mike Collins. See VJSC_1425Q_Apollo11_F.A.C.T.S._PartQ.wmv : NASA/JSC : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive at counter 44:42)


Переведу ту часть вопроса, которая касалась звезд.

РЕПОРТЕР
И второй [вопрос], когда вы смотрели на небо, могли ли вы и правда видеть звезды сквозь солнечную корону несмотря на сияние?

АРМСТРОНГ
Нам никогда не удавалось увидеть звезды ни с лунной поверхности, ни над дневной стороной Луны, невооруженным глазом без использования оптики. Я не помню, какие звезды мы могли видеть, пока фотографировали солнечную корону.

КОЛЛИНЗ (в расшифровке ошибочно указан Олдрин)
Я не помню, чтобы мы видели хоть одну [звезду].

Ну и контекст. В презентации в первой части пресс-конференции астронавты несколько раз говорили, что использовали наблюдение за звездами через телескоп для навигации и определения своего положения, в том числе и на Луне. А потом рассказали, как фотографировали солнечную корону во время облета Луны, когда Луна перекрывала Солнце. Отсюда и вопрос, и ответ про "не видели с поверхности без оптики".

[Klesh]

ARMSTRONG
We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.
".

Стало быть у нас атмосфера выступает в качестве некой оптической линзы?

[McLeoud]

Klesh

Стало быть у нас атмосфера выступает в качестве некой оптической линзы?

Персонально у Вас - видимо, да. Если судить по Вашему вопросу.

[Klesh]

Klesh

Стало быть у нас атмосфера выступает в качестве некой оптической линзы?

Персонально у Вас - видимо, да. Если судить по Вашему вопросу.

При чём тут персонально у меня?Если на Луне атмосфера отсутствует и астронавты не могли видеть на Луне звёзд без оптики,но с Земли звёзды прекрасно себе видны,а на Земле атмосфера присутствует.Вот такой вывод сам собой напрашивается-наша атмосфера имеет оптические свойства.Либо американские астронавты не видели звёзд потому что в ангаре звёзд не увидеть.

[McLeoud]

Klesh

При чём тут персонально у меня?Если на Луне атмосфера отсутствует и астронавты не могли видеть на Луне звёзд без оптики,но с Земли звёзды прекрасно себе видны,а на Земле атмосфера присутствует.Вот такой вывод сам собой напрашивается-наша атмосфера имеет оптические свойства.Либо американские астронавты не видели звёзд потому что в ангаре звёзд не увидеть.

- Не могли бы вы дать нам одно объяснение, - фальшиво улыбаясь, сказал один из методистов. - Если мы правильно понимаем, вы регулярно назначаете свои занятия на ночное время? Вы отдаете себе отчет в том, что это вредит здоровью детей?
- Сырость вредит того хуже, - задумчиво сказал Мэлдун. - Вечно промокшая одежда, мокрые ноги, - посудите сами, разве это дело?
- При чем тут сырость? - не поняли методисты.
- Потому что только со дна колодца, - раскрыл свою мысль Мэлдун, - днем видно звездное небо.

(c) Анна Коростелева. Школа в Кармартене

[Pustovetov]

При чём тут персонально у меня?Если на Луне атмосфера отсутствует и астронавты не могли видеть на Луне звёзд без оптики,но с Земли звёзды прекрасно себе видны,а на Земле атмосфера присутствует.Вот такой вывод сам собой напрашивается-наша атмосфера имеет оптические свойства.Либо американские астронавты не видели звёзд потому что в ангаре звёзд не увидеть.

И как часто вы любуетесь звездным небом днем? Знаете тут совсем другие выводы напрашиваются...

[Klesh]

И как часто вы любуетесь звездным небом днем? Знаете тут совсем другие выводы напрашиваются...

Они никогда не видели звёзд с лунной поверхности ИЛИ на дневной стороне Луны.......Аглицкий знаете?