Лженаука эволюция как софистика

[Якто]

1. При чём тут школьная программа?

При том что в школе детей тоже учили про социализм , а он взял и закончился. А когда то еще учили чудесам алхимии и такое обучение не критерий истинности. Неужели это новость.....

2. Почему это социализм БЫЛ фактом? Вы отрицаете что существовал такой общественный строй?

.

Ну и что? Еще в пещерах жили и теперь что возвращаться в пещеры на подвиг веры©.....

[Пафнутий]

Не понял....динозавры вымерли не по ео.....((

Аминь

Их вывели религиозные люди....((

Кого вывели, динозавров?

Или динозавры вывели религиозных людей?

Вы уж определитесь.

Пафнутий , даже после мутаций квашенной капусты это слишком....

Руки прочь от квашеной капусты! Никому не позволим лезть в неё своими грязными руками!

[Якто]

Аминь

Это что за религия с "аминь" на вымирание динозавров?
Так динозавры вымерли по ео? Или у вас собственная версия?

Кого вывели, динозавров?

Вывели под ноль?

Вы уж определитесь.

Это вам определяться . Вы начали про религиозные люди и прочая....

Руки прочь от квашеной капусты! Никому не позволим лезть в неё своими грязными руками!

Так квашеная капуста мутировала или что говорят на Россия 24?

[Lex Usoff]

Справка из Википедии:
Кодирующие белок последовательности составляют менее чем 1,5 % генома. Не учитывая известные регуляторные последовательности, в человеческом геноме содержится масса объектов, которые выглядят как нечто важное, но функция которых, если она вообще существует, на текущий момент не выяснена. Фактически эти объекты занимают до 97 % всего объёма человеческого генома.

После выделенной мной фразы из Википедии отсутствует ссылка на научный источник, и очевидно, что сей опус это чьё-то личное мнение, возможно, что автора статьи. Но это не страшно, потому что вы, наверное, сможете нам рассказать, как же выглядят объекты генома, которые выглядят как нечто важное (тем более, что на стр.16 я давал ссылку на научную статью, в которой исследовалась данная проблема). Что же особенного в объектах генома, которые выглядят как нечто важное, и чем они отличаются от объектов генома, которые выглядят как нечто не-важное?

И хотелось бы узнать, а чё вас так плющит на тему полной функциональности человеческого генома? Ну, возможно, что 15% генома человека имеют значение на уровне последовательности нуклеотидов, остальные 85% могут накапливать мутации с нейтральной скоростью. У мух и червяков функционально 30% - 55% генома, у дрожжей 70%, у бактерий почти 100% генома функционально. Полагаете, что Творец должен был сделать людям геном так же как и бактериям? А зачем, чтобы Дизайн соответствовал вашим диким представлениям о Дизайне?

[Пафнутий]

Это что за религия с "аминь" на вымирание динозавров?
Так динозавры вымерли по ео? Или у вас собственная версия?

Это у Вас своя версия, вот и доказывайте её. А я ничего не утверждал.

Вывели под ноль?

Религиозные люди?
Может у Вас квашеная капустка очень уж сильно мутировала? Вы бы поаккуратней с ней.

Это вам определяться . Вы начали про религиозные люди и прочая....

Ошибаетесь. Религиозных людей вы начали. А потом еще и динозавров добавили. После капустки, видимо.

Так квашеная капуста мутировала или что говорят на Россия 24?

Еще как мутировала. Отправила на кладбище кучу народу при этом.

[Якто]

Это у Вас своя версия, вот и доказывайте её.

Моя версия. Так динозавры вымерли. Не на ноль же их делили. Такова природа вещей. Всё рождается на смерть и не многие выживают на этом забеге. Для вас это новость?

А я ничего не утверждал.

Дарвинисты за естественный отбор. Поэтому дарвинизм ненаучен.
А креационисты против. Поэтому креационизм научен.© (Пафнутий?)
Это вы утверждали и доказать не хотите?

Ошибаетесь. Религиозных людей вы начали.

Лженаука эволюция как софистика
Да, верующие люди придумали. Давно.©
А что придумали ? Это что надо читать ваши мысли...

Еще как мутировала. Отправила на кладбище кучу народу при этом.

Россия 24 передали?

[Pustovetov]

А может, хватит этих стереотиопв: кто не верит в эволюцию, тот не освоил школьную программу.

А где Вы у меня нашли такой "стереотип"? Такие люди просто тупые. А почему они тупые, это уже другой вопрос. Может быть кто-то школьную программу не смог освоить, а кто-то может быть уже благополучно впал в старческий маразм... Например умный человек никогда не напишет "кто не верит в эволюцию" потому что это просто банально неграмотно.

Есть переходные формы с недоразвитыми органами7 Если наше происхождение от обезьян было бы таким железобетонным фактом, то ученые выступали бы за это единым фронтом. Но на деле все иначе. Есть те, кто заявляет об инволюции. Они говорят, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот - обезьяна являетя деградировавшим потомком человека. А также есть научное мнение, что предком человека был медведь или наоборот. То есть, медведь - потомок человека.

Вот тоже хорошие образчики глупостей которыми набита Ваша голова.

На какие именно вопросы я не ответил? Про эти пресловутые проценты генетической идентичности у обезьяны и человека?

Без проблем повторю:
1) Что такое Staufen1-опосредованный распад мРНК, как эта штуковина работает и сколько и где там задействовано Alu элементов? Расскажите, пожалуйста, своими словами.
2) Расскажите, пожалуйста, какие вы знаете категории (группы, виды, типы) доказательств эволюции. Ну те, которые вы не нашли убедительными.
Можно к ним еще добавить (после того как Вы тут процитировали очередного идиота)
3) Какие Вы знаете "массу свидетельств говорящих о том, что эти объекты [ДНК мусорные] обладают некоторой функцией, которая не вполне понятна на текущий момент."?

Мне до сих пор никто не ответил о том, как неразумная природа создает сложнейшие и соврешенные объекты, используя законы физики, химии, математики и так далее.

Умные люди называют это стохастическим поиском и активно используют его при создании сложнейших и "совершеннейших" объектов. Заходите например в гуголь и набираете "Stochastic Finite Element Method". Читаете выпавшие ссылки. Потом можете немного уточнить, добавив к поиску например еще слова "Spectral", "3D", "Bayesian" и т.п. и т.д. С другой стороны зачем например Вам знать как работают САПР в которых инженеры разрабатывают штуки, которым Вы же пользуетесь? Намного лучше же цитировать религиозного философа XVIII века... он ведь точно знал как будут появляться машины в XXI веке. Правда?
p.s. Метод Монте-Карло кстати был придуман как раз таки в XVIII веке, но умным человеком, а не религиозным философом.

[Пафнутий]

Моя версия. Так динозавры вымерли. Не на ноль же их делили. Такова природа вещей. Всё рождается на смерть и не многие выживают на этом забеге. Для вас это новость?

Ваша версия ненаучна. Динозавры не "Так" вымерли, а просто вымерли.

Дарвинисты за естественный отбор. Поэтому дарвинизм ненаучен.
А креационисты против. Поэтому креационизм научен.© (Пафнутий?)
Это вы утверждали и доказать не хотите?

А чего доказывать, если креационисты ничего антинаучного не утверждают.

Это вы несете антинаучный бред про ео. Вот и доказывайте.

Лженаука эволюция как софистика
Да, верующие люди придумали. Давно.©

>> А как искусственный отбор возник без естественного? Крецы придумали? Когда? ©

А что придумали ? Это что надо читать ваши мысли...

>> А как искусственный отбор © Центры происхождения культурных растений Википедия ©

Россия 24 передали?

Именно

[Якто]

Ваша версия ненаучна.

Чем конкретна моя версия не научна?

Динозавры не "Так" вымерли,

Как конкретно не "Так"©?

а просто вымерли.

Просто даже прыщ не вскочит©. Нинада блаблабла....

А чего доказывать, если креационисты ничего антинаучного не утверждают.

Переходим к конкретике. Вы креационист? Вот теперь и выясним. Всё очень просто.

Это вы несете антинаучный бред про ео.

Какой конкретно антинаучный бред©? Рассказать у вас не получилось. ПиЧалька....©

Вот и доказывайте.

Так докажу. Вы умрёте или будете жить вечно?

>> А как искусственный отбор возник без естественного? Крецы придумали? Когда? ©



>> А как искусственный отбор © Центры происхождения культурных растений Википедия ©

Есть связь ? Если отсев наблюдается , то он существует для наблюдателя? Осилите?

[Klesh]

Наши острова дрейфуют по Великим Водам.В процессе дрейфа сталкиваются порой.А сверху всё так же не известно.

[Savonarola]

Подсчётов на исправном калькуляторе. (Здесь ключевое слово - исправном.)


Можно сцелочку?
А то учебник православной биологии тов. Вертьянова у меня есть уже на винте - будь другом, пополни мою коллекцию.


А сам где получил образование? Какое? Когда? Отчего верующие, в своём профиле, не приводят даже минимальных данных о себе? Хотя-бы год рождения?


Простите - а КАК вы отличаете где маккро, а где микро?
К примеру, мраморный дог и чихуахуа - это породы, полученные как раз в результате отбора. Это микро или макро эволюция?
Как вы определяете?
У них не может быть обсчего потомства. Дог просто порвёт чихуачиху, она ему на член не налезет...


Санитары-то что сказали вам в связи с этим?


Дак тут всё просто - кто школьную программу освоил, тот в эволюцию НЕ ВЕРИТ! Цэ = факт!
А кто не освоил - тот верит. Вот, как вы.


Почитайте темы с моим участием полуторагодичной давности. Я там всё подробно расписывал и даже давал ссылки на учебники.


В 18-м веке наука только начала развиваться. И много тогда просто не знали.

.

Про свое образование я писать ничего не буду. Потому, что вы предвзято относитесь к верующим. По вашей логике и ученые, верующие в Бога и сотворение, тоже являются младенцами в способности мыслить? В том числе лауреаты Нобелевской премии.
Ссылку дам позже, когда найду учебник. Про высказывание Уильяма Пейли. Да, в 18 веке наука находилсась еще на низком уровне. Однако исследования современных ученых только подтверждают его мнение. В живых организмах, даже на уровне клетки используются сложнейшие механизмы, по сравнению с которыми часы и даже космический корабль выглядят детскими игрушками. И сами ученые говорят о том, что природа является гениальным инженером.

[Пафнутий]

Чем конкретна моя версия не научна?

Как конкретно не "Так"©?

Просто даже прыщ не вскочит©. Нинада блаблабла....



Переходим к конкретике. Вы креационист? Вот теперь и выясним. Всё очень просто.

Какой конкретно антинаучный бред©? Рассказать у вас не получилось. ПиЧалька....©

Так докажу. Вы умрёте или будете жить вечно?

Батенька, любой бред ненаучен. Ео - это бред. Поэтому он ненаучен.

А у креационистов нет никакого ео. Следовательно креационизм научен.

Если считаете, что динозавры вымерли из-за НЛО, то доказывайте. Иначе нет Вам никакой веры. Это Ваши личные фантазии, не больше.

Есть связь ? Если отсев наблюдается , то он существует для наблюдателя? Осилите?

Я рад, что вы признали свою ошибку.
Да, верующие люди придумали. Давно.©

Если бы еще от демагогии избавились. Отсев уже какой-то сочинили. На ходу. Талант.

[somekind]

И сами ученые говорят о том, что природа является гениальным инженером.

Говорят как частное мнение или в научных работах?

[Savonarola]

Говорят как частное мнение или в научных работах?

В научных работах. В частности, в книге по физиологии растений было написано, что растения являются гениальными инженерами природы. И об этом неоднократно говорится в научно-популярных передачах, которые создаются неверующими учеными.

[somekind]

В научных работах. В частности, в книге по физиологии растений было написано, что растения являются гениальными инженерами природы.

Если не затруднит, дайте ссылку.