Твитнуть
Ленин учил Закон Божий, венчался в церкви и это не помешало ему потом рассылать телеграммы..чем больше священников расстреляем, тем лучше.. и т.п. Ленина в его паскудстве никто не превзошёл никогда и нигде в мире. Но верные ленинцы, следуя его повадкам, всегда охотно "переводят стрелки" на его противников.
-
-
Нет, вы пишете так, что вас понять невозможно. Приходится задавать уточняющие вопросы, но и ответы на них понять тоже бывает невозможно.
Мутации представляют собой механизм изменения генома. Для эволюции по Дарвину требуется механизм изменения генома. Таким образом, наличие мутаций - это косвенная улика в пользу эволюционного происхождения видов по Дарвину. Когда мы начинаем сопоставлять наблюдаемые сегодня мутации и различия между геномами родственных видов, косвенная улика становится однозначным доказательством.И мутации ничего не доказывают , ни эволюцию ни теорию крецов. И так же мутации не доказывают общего предка©.
Что такое "системный характер мутаций", и откуда вы его взяли?Далее , понятие случайные мутации© из статьи не соответствует системному характеру мутаций. Ну какая случайные©.
Вся статья целиком состоит из доказательств происхождения видов от общего предка. В качестве конкретного примера я вам в который уже раз указываю на эндогенные ретровирусы.В статье нет доказательств общего предка.
Покажите КОНКРЕТНО , что в статье является доказательством общего предка©???
Есть проблемы что не показали данное доказательство в статье??
Очередной невразумительный ответ. Вас невозможно понять. Я спрашиваю - каким образом эндогенные ретровирусы это "иллюзия", если они обнаружены и строго выделены в ходе секвенирования генома?Иллюзия Википедия
Это вики.
Назовите это ошибкой записи? Подобно мутации названы в основной статье вики.
Мутация Википедия
Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке. Основные процессы, приводящие к возникновению мутаций репликация ДНК, нарушения репарации ДНК, транскрипции[1][2] и генетическая рекомбинация.©
.....
Интересно , что онная статья менее идеологизирована чем статья про доказательства эволюции.Комментарий
-
Joseph Goebbels - Wikipedia
Goebbels was educated at a Christian Gymnasium, where he completed his Abitur (university entrance examination) in 1917.
Указан источник: 7-я страница книги Manvell, Roger; Fraenkel, Heinrich (2010) [1960]. Doctor Goebbels: His Life and Death. New York: Skyhorse. ISBN 978-1-61608-029-7.Комментарий
-
Комментарий
-
Приходится задавать уточняющие вопросы, но и ответы на них понять тоже бывает невозможно.Вы сказали "механизм" вместо "технология" и вам стало понятней? Бывает. Но это никак не доказывает наличие общего предка©. Как и не доказывает верности тэ или теории крецов. Это прозрачно.Мутации представляют собой механизм изменения генома.
Для эволюции по Дарвину требуется механизм изменения генома. Таким образом, наличие мутаций - это косвенная улика в пользу эволюционного происхождения видов по Дарвину.Доказательствами чего? Наличия общего предка©? Вас понять невозможно© по вашей же терминологии. И доп вопросов я не задаю. Потомучто доказательств общего предка© нет и не предвидится. Общий предок© это объект религиозной веры и обожания эволюционистов. Эволюционисты веруют в то , чего нет и это верование есть химера. Так же экзальтированые люди верили в теплород или гумункулюса. Нет ничего нового.Когда мы начинаем сопоставлять наблюдаемые сегодня мутации и различия между геномами родственных видов, косвенная улика становится однозначным доказательством.
Я же давал вам ссыль на вики.Что такое "системный характер мутаций", и откуда вы его взяли?
Это ни о чем.Вся статья целиком состоит из доказательств происхождения видов от общего предка.
Уже было. И ни раз.В качестве конкретного примера я вам в который уже раз указываю на эндогенные ретровирусы.
А свинной грипп доказывает общего предка у человека и свиней? А птичий грипп доказывает наличие общего предка у курей и человека? Не смешите. Это не доказательство.
Очередной невразумительный ответ.Я вам повторяю , как ошибка записи.Вас невозможно понять. Я спрашиваю - каким образом эндогенные ретровирусы это "иллюзия",
Вот они и обнаружены как ошибка записи , если верить вики.если они обнаружены и строго выделены в ходе секвенирования генома?
- - - Добавлено - - -
Ну , вы такая умная и ищите подтверждение этого во всяком внешнем проявлении. Просто восторг.Комментарий
-
Вот ещё немного софистики.
У подовляющего большинства животных,птиц,насекомых,водных обитателей глаза карие.Есть кошки.Домашние кошки с глазами зелёными и голубыми.Есть хаски с выстветленным цветом глаз.Но оба они домашние живности.А у диких глаза карие.Как и у обозьян.Так и у определённого процента людей.Так вот логично было бы предположить,что люди с карими глазами это истинные коренные жители планеты,которые и произошли от обезьяны узконосой.Как они произошли?Есть так же люди с серыми,зелёными,голубыми и со смешанными цветами глаз.Так вот.
Бог.Или Творец на самом деле сотворил всё и вся.Но это не бородатый дядькак с мешком чудес,из которого он доставал свои творения.Бог-Творец это тот самый непостижимый принцип творения.Та сила,в результате действия которой и произошла как сама жизнь,так и места где она обитает.А мест этих(возможно) великое множество.
Так вот ещё раз.Творец сотворил Жизнь.
А вот сама уже Жизнь стала распространятся.В смысле мигрировать в результате развития способностей к миграции.И вот.Когда то.На Землю примигрировали какие нибудь живые с другого мира.У них был цветной окрас радужки глаза.И вот эти вот охломоны взяли,да и создали(не сотворили,а именно создали) из обезьяны человека-людей.Самого первого.Генная инженерия?А почему бы и нет.Если существа могут достич развития,то почему это развитие не может включать в себя и возможность к перезаписыванию информации в гене.Да и то.Возможно,что лишь гибрид обезьяны и пришельца.Где это написано?В Бытие написано.Вторая глава.Господь создал.В противоположность того,что в первой Бог творил.А создал это совместно дал.Взял уже имеющееся и переделал.Адам и Эдем.Первые люди.В смысле первый гибрид человека и обезьяны.Которые потом разошлись по миру и расплодились.Это все те,кто имеет карий цвет глаз.А таких большинство.А те кто имеет не карий цвет глаз,те потомки пришельцев.И по сути являются потомками создателей.Потому они так отличаются.Во всём.Кошки это тоже потомки.В чём софистика этого околоннаучнорелигиозного бреда?В том,что и Т.Э. и креационизм правы на сто процентов.Комментарий
-
Вы игнорируете аргументы: Для эволюции по Дарвину требуется механизм изменения генома. Таким образом, наличие мутаций - это косвенная улика в пользу эволюционного происхождения видов по Дарвину.
Да, в том числе и наличия общего предка.Доказательствами чего? Наличия общего предка©?
Вы давали несколько ссылок на вики. Пожалуйста, больше не отвечайте так на мои вопросы, т.к. из подобных ответов ничего понять невозможно. Повторяю вопрос: что такое "системный характер мутаций", и откуда вы его взяли? Отвечайте чётко, пожалуйста. Шаблон ответа: "Мутации носят системный характер, потому что..."Я же давал вам ссыль на вики.
Аргумент про эндогенные ретровирусы не имеет ничего общего с "аргументом про свиной грип". В случае свиного грипа один вирус поражает два разных вида животных. В случае эндогенных ретровирусов, следы заражения обнаруживаются на идентичных позициях в геноме. Поскольку попасть на идентичные позиции вследствие двух разных заражений практически невозможно, остается один вариант - следы достались разным видам от общего предка.Уже было. И ни раз.
А свинной грипп доказывает общего предка у человека и свиней? А птичий грипп доказывает наличие общего предка у курей и человека? Не смешите. Это не доказательство.
Вы отрицаете, что эндогенные ретровирусы - это последствия заражения ретровирусами?Я вам повторяю , как ошибка записи.Комментарий
-
Комментарий
-
а верить в чудесное самозарождение,и преобразования это не смешно?
Работа простейшей клетки происходит так,что бы описать её работу нужно порядка 600 страниц
печатного текста .
А вы ,"случайное появление","постепенное изменение" ,мышеловку не "запустить в работу",если не все детали будут
на своих местах.И там не надо сложных описаний работы.
Так,что сами не смешите, пожалуйстаКомментарий
Комментарий