Лженаука эволюция как софистика

[gudkovslk]

Научный коммунизм, развитой социализм и в школе, и в институтах, и по ТВ, по радио талдычили с утра до ночи, и каждый знает, что ни того ни другого, как не было, так и нет. Поскольку умышленно прикидываетесь будто этого не знаете, больше Вам не говорю.

Ну так что там с определением эволюции?
Всё, сдулся?

[Якто]

эволюция не отдыхает, в том числе и на латимерии и крокодилах.

А что у латиметрии и крокодилов есть общий предок? Доказать можете?

Тех кто не смог освоить даже школьную программу

Ну и? Тэ как школьная программа? В свое время были тс школьные программы ленинизма и алхимии? Очень даже были и сплыли.
Так что есть шанс что тэ это больше чем ошибка.

предками человека, которые жили во времена динозавров, были обычные приматы.

Вы способны это доказать? Или вы объясняете одну муть другой мутью. И при том вы утверждаете , что "гиппотеза Бога"© не научна. А ваши гиппотезы настолько научны и вам нигде не жмёт.

Вам задали чуть выше несколько вопросов. И предсказуемо Вы ничего не смогли на них ответить.

Кстати , вы тоже не отвечаете на вопросы и исповедуете научный метод. Вот что особенно забавно.

- - - Добавлено - - -

Ну так что там с определением эволюции?
Всё, сдулся?

А что с предметом тэ? Тн эволюционисты на евре предпочитают бегать от предмета и пускаются в идейность и проч.

[gudkovslk]

А что с предметом тэ? Тн эволюционисты на евре предпочитают бегать от предмета и пускаются в идейность и проч.

Ну так называемые "яктошки" и прочие невежды предпочитают просто балаболить, даже не ознакомившись с определениями понятий того, о чем они балаболят.

Ну так как?
- Определение эволюции цитировать будем? А вот потом можем рассмотреть, что там правда, а что нет.
- Определение СТЭ цитировать будем? А вот потом можем рассмотреть, что там правда, а что нет.

Ну давай, "знаток"! Блесни своей эрудицией.

P.S.
И при этом заметь, что научному миру и всему остальному ГРАМОТНОМУ человечеству глубоко наплевать, как лично ты понимаешь и для себя лично определяешь эти понятия.

[Якто]

Ну так называемые "яктошки" и прочие невежды

Для вас пф неписаны и вы крутой? Зачем кривляете мой ник ? Жалуюсь.

предпочитают просто балаболить

Это самокритично.

, даже не ознакомившись с определениями понятий

Наука без предмета эта идеология. А местные эволюционисты бегают от предмета как черт от ладана. И вы тоже.

того, о чем они балаболят.

Вы не слишком самокритичны за один пост...

- Определение эволюции цитировать будем? А вот потом можем рассмотреть, что там правда, а что нет.
- Определение СТЭ цитировать будем?

А у бреда есть определения? Или полагаете , если назвать бред научной теорией© и вы вне критики? Заблуждаетесь. И вас быстро вернут на землю и не таких возвращали.

А вот потом можем рассмотреть, что там правда, а что нет.

Ну давай, "знаток"! Блесни своей эрудицией.

P.S.
И при этом заметь, что научному миру и всему остальному ГРАМОТНОМУ человечеству глубоко наплевать, как лично ты понимаешь и для себя лично определяешь эти понятия.

Вот именно граммотному человеку пополам ваш личный бред , подкрепленный штампами школьная программа© и научная теория©. И вообще на распальцовку себя и берите , хорошо сделаете.))

[Pustovetov]

А что у латиметрии и крокодилов есть общий предок? Доказать можете?

Есть. Без малейших проблем. Но извините, в науке доказывается что-то умным людям, а не первому попавшемуся идиоту.

Вы способны это доказать?

Конечно. Но см. выше.

[Якто]

Есть. Без малейших проблем. Но извините, в науке доказывается что-то умным людям, а не первому попавшемуся идиоту.

Это такой аргумент в науке?
А ранее у вас было название собаки на латыни как аргумент происхождения собаки от волка. Наслышан. Вы редкий клоун.

Конечно. Но см. выше.

Еще один аргумент из цирка. Попробуйте еще раз. Пусть люди читают аргументы эволюционистов. Никто не может так обгадить так теорию эволюции как сами эволюционисты. Это здорово. И это работает. Порадуйтесь вместе со мной.

[gudkovslk]

Для вас пф неписаны и вы крутой? Зачем кривляете мой ник ? Жалуюсь.

Это самокритично.

Наука без предмета эта идеология. А местные эволюционисты бегают от предмета как черт от ладана. И вы тоже.

Вы не слишком самокритичны за один пост...


А у бреда есть определения? Или полагаете , если назвать бред научной теорией© и вы вне критики? Заблуждаетесь. И вас быстро вернут на землю и не таких возвращали.

Вот именно граммотному человеку пополам ваш личный бред , подкрепленный штампами школьная программа© и научная теория©. И вообще на распальцовку себя и берите , хорошо сделаете.))

Ну в общем-то что и требовалось доказать.
Вместо обычного определения рассматриваемого понятия куча никчемных словов в оправдание своей бездарности.
Вот и еще один сдулся, когда дело дошло до конкретики.
Вот и вся ВАША правда - убогие.

[Якто]

Вот и вся ВАША правда - убогие.

Да тут все эволюционисты убогие и когда дело доходит до предмета науки , то появляются такие аргументы как ваш. И других аргументов у эволюционистов просто нет. Там перед вами Пустоветов истерил. И таже картина маслом.©. С такими аргументами и опровергать тэ нинадо.

[Саша O]

Вот и вся ВАША правда - убогие.

А что с вами случилось? Ещё год назад вы были более вежливы и аргументированы.

[somekind]

то появляются такие аргументы как ваш. И других аргументов у эволюционистов просто нет. Там перед вами Пустоветов истерил.

«Такие аргументы» у «эволюционистов», как Вы их изволите называть, появляются, когда:
- нормальные аргументы «креационистами» и им сочувствующими были полностью проигнорированы
- раз в пятый появляется «аргумент», который был опровергнут и в научной среде, и на форуме
- креационисты и им сочувствующие демонстрируют явные признаки нежелания вступать в конструктивный диалог.

[Якто]

«Такие аргументы» у «эволюционистов», как Вы их изволите называть, появляются, когда:
- нормальные аргументы «креационистами» и им сочувствующими были полностью проигнорированы
- раз в пятый появляется «аргумент», который был опровергнут и в научной среде, и на форуме
- креационисты и им сочувствующие демонстрируют явные признаки нежелания вступать в конструктивный диалог.

А что сказать хотели?
На этот раз не нашел у вас не содержательной части , ни юмора. Так про что вы?
Пс.: у человека спрашивают про гипотезу общего предка и в ответ онный истерит. Какой диалог с истериками , там сразу если что не по его в ответ истерика или умничание.
И скажите , чем это гипотеза общего предка научнее гипотезы Бога©??? Вот я думаю , что ничем не лучше.

[somekind]

А что сказать хотели?

Что хотел сказать, то и сказал.
Если Вы не поняли суть, это Ваши проблемы, повторяться желания нет.

[True]

Пс.: у человека спрашивают про гипотезу общего предка и в ответ онный истерит. Какой диалог с истериками , там сразу если что не по его в ответ истерика или умничание.
И скажите , чем это гипотеза общего предка научнее гипотезы Бога©??? Вот я думаю , что ничем не лучше.

Ладно, договорились: начинается содержательная, конструктивная дискуссия.
Предъявляю аргументы в пользу эволюционного происхождения всех видов (в том числе - крокодилов и латимерий) от общего предка!
Доказательства эволюции Википедия
Вот аргументы. Годятся?

[Якто]

Что хотел сказать, то и сказал.

Ничем вы не обелили истерики эволюционистов. Так что "аргументам" тэ подвержены типы со слабой психикой. Раньше они свято верили в ленинизм , а еще раньше в алхимию. Теперь они веруют в эволюцию , поскольку это научная теория© или предмет в школе©. Никаких других аргументов не наблюдалось. Так что ваши две копейки ни про что.

Если Вы не поняли суть, это Ваши проблемы, повторяться желания нет.

Я очень хорошо всё понял и в тч отсутствие у васдаже следов юмора и иронии. Так что ваше дело совсем фигово. И походу вы верун еще тот и не только вы.

[Pustovetov]

Это такой аргумент в науке?

Это был не "аргумент в науке", а следование заповеди - "не мечите бисер перед свиньями..."

А ранее у вас было название собаки на латыни как аргумент происхождения собаки от волка. Наслышан. Вы редкий клоун.

"...чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"