Лженаука эволюция как софистика

[Якто]

Это был не "аргумент в науке", а следование заповеди - "не мечите бисер перед свиньями..."

"...чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"

Мне ваши религиозные истерики мало не аргумент в теме про науку. А так вы и прочие ясно демонстируете , кто подвержен аргументам тэ. Ничего нового от вас я не услышал. Хотя по началу вы и высказали разумную вещь , что не делают днк-тест с искусственных определений. К сожалению или к счастью , на большее вас не хватило. Вот так.
И я вообще не понимаю как такие истерики как вы преподают тэ детям и вообще другим людям. Наблюдая вот таких уч0ных , я вспоминаю как в младших классах одна училка бросалась чернильницей в детей , а другая била детей , а про случаи истерики училок это вообще отдельная тема. Вообщем шиза опять косит ряды© и вместо ленинизма пришёл эволюционизм. И всё так же насилуют ум. Чем вы вообще гордитесь......грустно....

- - - Добавлено - - -

Ладно, договорились: начинается содержательная, конструктивная дискуссия.
Предъявляю аргументы в пользу эволюционного происхождения всех видов (в том числе - крокодилов и латимерий) от общего предка!
Доказательства эволюции Википедия
Вот аргументы. Годятся?

И что конкретно там аргумент для вас? Аргументы имеют конкретный характер. А подобные абстрактно иллюзорные статейки были и в словаре философии марксизма-ленинизма и многие считали их аргументом. И что с того....

[True]

И что конкретно там аргумент для вас?

Там всё - аргументы. И я вам их предлагаю. Можете начать с эндогенных ретровирусов, например.

Аргументы имеют конкретный характер. А подобные абстрактно иллюзорные статейки были и в словаре философии марксизма-ленинизма и многие считали их аргументом. И что с того....

В статье приведен ряд вполне конкретных аргументов. Со ссылками на конкретные виды, на конкретные ископаемые находки, гены, органы и т.д.. Где вы там видите абстракцию и иллюзорность?

[Якто]

Там всё - аргументы.

....случайные мутации© это не аргумент в принципе. И всё© про общего предка© это просто идеологический абсурд. Вы верите в общего предка© и случайные мутации© , а для других это насмешка.

И я вам их предлагаю.

Я читал эту статейку. Порой смешно и порой грустно.

Можете начать с эндогенных ретровирусов, например.

Это вообще сюр на фоне случайных мутаций©. Полагаю авторы таких статей помимо воли скатываются в идейность и и идеологию.

В статье приведен ряд вполне конкретных аргументов. Со ссылками на конкретные виды, на конкретные ископаемые находки, гены, органы и т.д.. Где вы там видите абстракцию и иллюзорность?

Я уже привел вам простые примеры про общего предка© и случайные мутации© и ретровирусы на фоне случайных мутаций©. И вообще название статьи это запредельная иллюзия.

[True]

....случайные мутации© это не аргумент в принципе.

Вы выражаетесь недостаточно четко. Какой конкретно аргумент вы отвергаете и почему? Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям, среди которых перемещение интронов, дупликация генов, рекомбинации, транспозиции, ретровирусные вставки (горизонтальный перенос генов), замена, удаление и вставка отдельных нуклеотидов, а также хромосомные перестройки. Известны такие хромосомные перестройки как дупликация генома (полиплоидия), неравный кроссинговер, хромосомная инверсия, транслокация, деление, слияние, дупликация и удаление хромосом. Вы с этим не согласны? Или вы с этим согласны, но не считаете это аргументом в пользу происхождения от общего предка?

И всё© про общего предка© это просто идеологический абсурд.

В статье приведены доказательства эволюционного происхождения от общего предка. Для поддержания содержательной дискуссии, следует критиковать доказательства, а не вывод. Ваш ответ не соответствует этому принципу.

Это вообще сюр на фоне случайных мутаций©. Полагаю авторы таких статей помимо воли скатываются в идейность и и идеологию.

Вас невозможно понять. Какие конкретно у вас претензии к аргументу про эндогенные ретровирусы?

Я уже привел вам простые примеры про общего предка© и случайные мутации© и ретровирусы на фоне случайных мутаций©. И вообще название статьи это запредельная иллюзия.

Эндогенные ретровирусы - это очень строго определенные последовательности в геномах различных видов. Каким образом это "иллюзии"?

[Пафнутий]

Гельфанд ошибся.

И Геккель ошибся, и Геббельс...

Хотите быть не таким, как Гельфанд? Признайте, что согласно Рухленко, существуют аргументы непреодолимой силы в пользу общего эволюционного происхождения.

Да я знаю, что вы Рухленко давно в свои записали. Осталось только его в школьные учебники включить.

Учение Дарвина-Рухленко всесильно, потому что оно верно. Рухленко - это Дарвин сегодня...

[gudkovslk]

Да тут все эволюционисты убогие и когда дело доходит до предмета науки , то появляются такие аргументы как ваш. И других аргументов у эволюционистов просто нет.

И скажите , чем это гипотеза общего предка научнее гипотезы Бога©??? Вот я думаю , что ничем не лучше.

Раньше они свято верили в ленинизм , а еще раньше в алхимию. Теперь они веруют в эволюцию , поскольку это научная теория© или предмет в школе©. Никаких других аргументов не наблюдалось. Так что ваши две копейки ни про что.

Вот видишь, как все просто - неуч.
А если бы ты прочитал всего навсего определение эволюции, ты бы не нес этого бреда и знал, что эволюция, это не теория, а наблюдаемое явление, и сама по себе ну никакого отношения к "гипотезе общего предка" просто не имеет.
Твой бред равносилен тому, если бы ты также доказывал, что Венеры не существует, потому что Американцы не летали на Луну.
Ощущаешь градус собственного идиотизма?
Вот по-этому и убогий. Вот по-этому и невежда.

[True]

И Геккель ошибся, и Геббельс...

Вы сравниваете преступления нацизма с банальной ошибкой. Позор вам!

[Пафнутий]

Вы сравниваете преступления нацизма с банальной ошибкой. Позор вам!

Геббельс банально ошибался?

[True]

Геббельс банально ошибался?

Геббельс - нацистский преступник, вспоминать которого в разговоре про морфологию ос-наездников подло и грешно.

[Пафнутий]

Геббельс - нацистский преступник.

У него были хорошие учителя.

[True]

У него были хорошие учителя.

Геббельс учился в христианской гимназии.

[Якто]

Вы выражаетесь недостаточно четко. Какой конкретно аргумент вы отвергаете и почему? Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям, среди которых перемещение интронов, дупликация генов, рекомбинации, транспозиции, ретровирусные вставки (горизонтальный перенос генов), замена, удаление и вставка отдельных нуклеотидов, а также хромосомные перестройки. Известны такие хромосомные перестройки как дупликация генома (полиплоидия), неравный кроссинговер, хромосомная инверсия, транслокация, деление, слияние, дупликация и удаление хромосом. Вы с этим не согласны? Или вы с этим согласны, но не считаете это аргументом в пользу происхождения от общего предка?

Очень даже четко. Мутации это тс технология передачи. И мутации ничего не доказывают , ни эволюцию ни теорию крецов. И так же мутации не доказывают общего предка©.
Далее , понятие случайные мутации© из статьи не соответствует системному характеру мутаций. Ну какая случайные©.

В статье приведены доказательства эволюционного происхождения от общего предка.

В статье нет доказательств общего предка.

Для поддержания содержательной дискуссии, следует критиковать доказательства, а не вывод. Ваш ответ не соответствует этому принципу.

Покажите КОНКРЕТНО , что в статье является доказательством общего предка©???
Есть проблемы что не показали данное доказательство в статье??

Вас невозможно понять. Какие конкретно у вас претензии к аргументу про эндогенные ретровирусы?

Эндогенные ретровирусы - это очень строго определенные последовательности в геномах различных видов. Каким образом это "иллюзии"?

Иллюзия — Википедия
Это вики.
Назовите это ошибкой записи? Подобно мутации названы в основной статье вики.
Мутация — Википедия
Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке. Основные процессы, приводящие к возникновению мутаций репликация ДНК, нарушения репарации ДНК, транскрипции[1][2] и генетическая рекомбинация.©
.....
Интересно , что онная статья менее идеологизирована чем статья про доказательства эволюции.

- - - Добавлено - - -

А если бы ты прочитал

Обращайтесь ко мне на "вы" согласно нормам русского языка и культуры. Или идите мимо.

[Пафнутий]

Геббельс учился в христианской гимназии.

Откуда сведения?

[gudkovslk]

Обращайтесь ко мне на "вы" согласно нормам русского языка и культуры. Или идите мимо.

Согласно норм русского языка и культуры ты пока еще не заслужил уважительного отношения к своему бредоизмышлению. Это также касаемо и всей той язвы в адрес коммунизма, и ленинизма, и эволюционистов и прочих твоих мерзких колкостей.
Так что ходи мимо сам, неуч.
Вот когда хоть чуть-чуть наберешься уму-разуму, тогда и голос подавай.
Мальчишка-двоечник.

[Якто]

Согласно норм русского языка и культуры ты пока еще не заслужил

Идите мимо и истерите в пользу мировой Эволюции и сифилиса мозга вождя мировой рЭволюции. Нет проблем.