Лженаука эволюция как софистика

[Пафнутий]

2мин 51сек - Гельфанд о естественном отборе
4мин 47сек - Гельфанд об отсутствии естественного отбора

[True]

2мин 51сек - Гельфанд о естественном отборе
4мин 47сек - Гельфанд об отсутствии естественного отбора

Тут важно понимать, что в 21-м веке очень многие психически больные люди получили доступ к средствам редактирования видео.

Вроде ясно сказано: в одном случае речь идет о вредных аллелях, а в другом - о нейтральных. В первом случае отбор действует, во втором - нет.

Но я уверен, что так или иначе в ходе записи передачи, редактирования и перередактирования потерялись многие нюансы. И я думаю, что Гельфанд вообще-то не эксперт по неандертальцам.

Так что вывод однозначен: вам следует поменьше смотреть выступления Гельфанда по телевизору, да и вообще телевизор не смотрите. А уж пытаться судить о науке по телепередачам - последнее дело.

[Пафнутий]

Тут важно понимать, что в 21-м веке очень многие психически больные люди получили доступ к средствам редактирования видео.

Вроде ясно сказано: в одном случае речь идет о вредных аллелях, а в другом - о нейтральных. В первом случае отбор действует, во втором - нет.

Но я уверен, что так или иначе в ходе записи передачи, редактирования и перередактирования потерялись многие нюансы. И я думаю, что Гельфанд вообще-то не эксперт по неандертальцам.

Так что вывод однозначен: вам следует поменьше смотреть выступления Гельфанда по телевизору, да и вообще телевизор не смотрите. А уж пытаться судить о науке по телепередачам - последнее дело.

А Вы как "вредность аллелей" определяете? На глазок?

И как Вы эксперта по неандертальцам отличаете от не эксперта по неандертальцам? Тоже на глазок?

А дарвинистов вообще лучше не смотреть. И не читать. Тут я с Вами согласен.

[Инопланетянка]

ага....тема про вас. Для этого можете открыть отдельную тему.

Это лишнее.

[Sadness]

А дарвинистов вообще лучше не смотреть. И не читать. Тут я с Вами согласен.

я у вас, любезный, однажды уже об этом спрашивал, но тогда вы как то не нашлись с ответом. Может в этот раз вы таки проясните кто же такие эти ваши дарвинисты?

[Пафнутий]

я у вас, любезный, однажды уже об этом спрашивал, но тогда вы как то не нашлись с ответом. Может в этот раз вы таки проясните кто же такие эти ваши дарвинисты?

А я Вам неоднократно отвечал, что дарвинисты - это сторонники концепции естественного отбора.

[Якто]

Вы не ответили на вопрос. Какой смысл в этих четырех предложениях - не ясно.

Я уже ответил на ваше тупое утверждение : Мутация - это не деление клетки. ©

Повторить ? Или вы поняли?

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

А у вас было хоть какое содержание? Где содержательное доказательства наличия общего предка©???

Доказывает тот, кто утверждает. Вы выступили с тезисом, что мутации не случайны.

Акститесь. Я указал , что в идейной статейки вики прописано : случайные мутации©. А в содержательной статье вики про мутации прописано : Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке. ©. Так что очевидно , что со случайными мутациями© вышел прокол в идейной статейке.

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

Тоже. Можете написать в спортлото.

Для того, чтобы аргументировать вашу точку зрения, я должен открывать какие-то темы?

Вы бредите? Это вы втыкали ваше мнение про Библию и мутации.
Здесь:
Лженаука эволюция как софистика
Из Библии мутации никак не следуют. ©
Вы втыкали , вам и проверять , проверять и содержание суждения и истинность онного суждения. Почему нет? Должны же вы чему то научиться. А то ведь ваши колкости это что то для человека науки.

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

Тоже. Можете написать в спортлото. Я уже привык ко всякому бреду на евре.
Хотя вы лично обещали содержательный диалог. Вот и всё....

Я подчеркнул, что речь идет не про одну и ту же болезнь и не про один и тот же вирус, а про вирусные вставки на идентичных позициях в геноме. А вы опять пишете "по общему вирусу".

Ну читайте : по одному вирусу©. Это ничего не меняет.

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

Тоже. Может вы просто троль?

"Гумункулюс" ничего не объяснял и представлял собой непойми что.

Это для вас такого умного на фоне тех алхимиков гумункулюс ничего не представлял. А для тех алхимиков гумункулюс был единственным объяснением , как для вас общий предок©.

Это было нечто вроде вашего "общего банка".

Ну какой вы учоный когда не сообразили про банк. Вы просто нулевой. И при том вы обещали содержательность.)))

Вы не согласны, что если нечто могло случится всего по одному сценарию, значит оно случилось по этому сценарию.

Это вы согласны на что то и сами пока не поняли на что вы согласны и что с вами сделают. Обычная история.

Т.е. вы отвергаете основы логики.

Если вы хотите обсудить ум и логику , откройте тему. Одначе , я наблюдаю за вами - вы такую тему не потянете. Это очевидно.

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

Тоже. А похоже вы обиделись и повторяетесь на фоне общей рационализации. А нечего обижаться , когда у вас нет аргументов на наличие общего предка©. Онный феномен противоречит данным науки. И вам это прекрасно известно. Так что будьте мужиком и признайте , что наличие общего предка© не доказано. Мне этого хватит и я вас не стану топить дальше.

Вы в ходе дискуссии выдумываете некую конструкцию, бредовую на вид, и отказываетесь пояснять, что это вообще такое.

Бредовая на вид© это про что конкретно вы? Или пока писали сами забыли?

Вы не можете поддерживать содержательный диалог.

Тоже....))))

очередной участник

Вы отвечаете за себя. Каждый отвечает за себя. И не раздувайте тут корпоративрую солидарность и корпоративную ответственность. Дело говорю вам.

Нет никакого смысла пытаться вам что-то объяснять. А почему нет смысла - читатель додумает сам.

У вас ни в чем нет смысла. Вы пытались язвить колкостями и сломались. Вот так.

[Стефан]

... сторонники концепции естественного отбора.

То же самое, что атеисты, материалисты, коммунисты, сатанисты, пофигисты, отморозки, "сукины дети" и беспредельщики...убил кто кого, зарезал, ограбил, значит естественный отбор, всё нормально...

[Пафнутий]

Это для вас такого умного на фоне тех алхимиков гумункулюс ничего не представлял. А для тех алхимиков гумункулюс был единственным объяснением , как для вас общий предок©.

Получается, что дарвинисты тоже в святую троицу верят

• Общий предок - это Бог Отец
• Дарвин - Бог Сын
• Естественный отбор - Бог Святой Дух

[Стефан]

Получается, что дарвинисты тоже в ...

Дарвинисты, как и все материалисты, атеисты и т.п. - еретики, лжецы, клеветники и пустобрёхи.

[Sadness]

А я Вам неоднократно отвечал, что дарвинисты - это сторонники концепции естественного отбора.

А что это у вас за концепция естественного отбора? От наверняка что то не менее чудное чем ваше определение креационной теории

[Пафнутий]

А что это у вас за концепция естественного отбора?

Не у нас, а у вас.

[Sadness]

Не у нас, а у вас.

да нет же, любезный. У вас у вас ведь и определение креационной теории своё, вот и про естественный отбор вы наверняка начудили чего-нибудь эдакого.

[Пафнутий]

да нет же, любезный. У вас у вас ведь и определение креационной теории своё, вот и про естественный отбор вы наверняка начудили чего-нибудь эдакого.

У меня нет никакого отбора. Мне его даром ненать. Вы что-то попутали.

[Sadness]

У меня нет никакого отбора. Мне его даром ненать. Вы что-то попутали.

вот как? А чего тогда у вас там дарвинистам надлежит поддерживать дабы оправдать сие звание?