Задайте вопрос по теории эволюции

[Rogoff1967]

Да, есть такие и сегодня, но лишить их (хоть и частичного) обитания в воде, это тоже самое, что поместить человека вы вакуум.
Тут недостаточно "закреплять" навык, тут необходим скачок, что бы сразу родился некий мутант (например с легкими) такое возможно по вашему ?

Земноводные вам в пример - им все равно где жить.
Рыбы это не просто мутанты, они просто могли усваивать кислород (пусть недолго) и из воздуха тоже, времени добежать до соседней лужи вполне хватит - все постепенно, а не скачком.

[sergei130]

Земноводные вам в пример - им все равно где жить.
Рыбы это не просто мутанты, они просто могли усваивать кислород (пусть недолго) и из воздуха тоже, времени добежать до соседней лужи вполне хватит - все постепенно, а не скачком.

Ошибаетесь, земноводные не смогут жить в пустыне, да и потом нельзя начать дышать постепенно (только в воде или только на суше) это нужно делать сразу иначе смерть, поэтому нет ни какого времени на всякие постепенно.

[Rogoff1967]

Ошибаетесь, земноводные не смогут жить в пустыне, да и потом нельзя начать дышать постепенно (только в воде или только на суше) это нужно делать сразу иначе смерть, поэтому нет ни какого времени на всякие постепенно.

В пустыне и мы с вами не шибко разживемся.
Рыбы дышали и жабрами и пузырем, которым они на воде плавали и эта допфункция и дала им возможность выходить на сушу. Такие рыбы и сейчас есть.
Двоякодышащие рыбы

[sergei130]

В пустыне и мы с вами не шибко разживемся.
Рыбы дышали и жабрами и пузырем, которым они на воде плавали и эта допфункция и дала им возможность выходить на сушу. Такие рыбы и сейчас есть.
Двоякодышащие рыбы

Ну там же ясно написано:

"Эти рыбы обладают не только жабрами, но и примитивными легкими, которые позволяют им временно обходиться без воды и в засушливое время года дышать атмосферным воздухом."

а для эволюции нужно что бы постоянно

[Степан]

Вот именно, такого описания нет. Однако ж, мы из этих аминокислот состоим. А вы говорите, что Библия - самое разумное объяснение того, откуда мы взялись. Выходит, не самое разумное. Не согласны?

Нет, не согласен, мы не из аминокислот взялись, мы построены на их основе. А взялись мы от Бога, Он нас создал.

[Генрих Птицелов]

Нет, не согласен, мы не из аминокислот взялись, мы построены на их основе. А взялись мы от Бога, Он нас создал.

Ты забыл приписать ИМХО, ибо никаких доказательств у тебя нет.

[baptist2016]

Ты забыл приписать ИМХО, ибо никаких доказательств у тебя нет.

вам пора становиться в ряды верующих .

- - - Добавлено - - -

.Рыбы дышали и жабрами и пузырем, которым они на воде плавали и эта допфункция и дала им возможность выходить на сушу. ]

это всего лишь вымысел

[Генрих Птицелов]

Че та Виталича нет. Сдулся, трошколец со своим реестриком.
Индивидуальный Код Виталича -
(2. 3,14. Z.)

- - - Добавлено - - -

вам пора становиться в ряды верующих .

Если умом поеду, тогда. А сейчас, обойдусь
- - - Добавлено - - -

это всего лишь вымысел

Ты тоже забыл дописать ИМХО. Иначе, давай доказывай, что утверждение ошибочно

[baptist2016]

Че та Виталича нет. Сдулся, трошколец со своим реестриком.Индивидуальный Код Виталича - (2. 3,14. Z.)- - - Добавлено - - - Если умом поеду, тогда. А сейчас, обойдусь- - - Добавлено - - -Ты тоже забыл дописать ИМХО. Иначе, давай доказывай, что утверждение ошибочно

научитесь отличать ошибку от вымысла.

[Инопланетянка]

Нет, не согласен, мы не из аминокислот взялись, мы построены на их основе. А взялись мы от Бога, Он нас создал.

Значит бог сначала должен был создать элементарные частицы, затем атомы, затем молекулы, затем аминокислоты, белки, пептиды и т.д. А в Библии об этом ни слова! Он там сразу землю и небо творит. Просто так, из ничего. Как-то с наблюдаемой реальностью не согласуется, не?))

[Генрих Птицелов]

научитесь отличать ошибку от замысла.

Тебя кто то уполномачивал давать советы?
Научись отличать бездоказательность от аргумента

- - - Добавлено - - -

Значит бог сначала должен был создать элементарные частицы, затем атомы, затем молекулы, затем аминокислоты, белки, пептиды и т.д. А в Библии об этом ни слова! Он там сразу землю и небо творит. Просто так, из ничего. Как-то с наблюдаемой реальностью не согласуется, не?))

Дык, колдунство лютое же

[baptist2016]

Тебя кто то уполномачивал давать советы?Научись отличать бездоказательность от аргумента- - - Добавлено - - -

интересная у вас цепочка от домыслов к аргументам

[Инопланетянка]

вам пора становиться в ряды верующих .

- - - Добавлено - - -

это всего лишь вымысел

Авторитетно заявил суперпалеонтолог баптист

[baptist2016]

Значит бог сначала должен был создать элементарные частицы, затем атомы, затем молекулы, затем аминокислоты, белки, пептиды и т.д. А в Библии об этом ни слова! Он там сразу землю и небо творит. Просто так, из ничего. Как-то с наблюдаемой реальностью не согласуется, не?))

Вам задание: -выучить наизусть: Притчи 8:25-26 [25] Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, [26] когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

- - - Добавлено - - -

Авторитетно заявил суперпалеонтолог баптист

угу, ищущий кварк

[Инопланетянка]

Вам задание: -выучить наизусть: Притчи 8:25-26 [25] Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, [26] когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

- - - Добавлено - - -

угу, ищущий кварк

А как вы определите, наизусть я заучила или в инет подглядываю?)))
Угу, а долбиться в открытую дверь не надоело, не?))