Задайте вопрос по теории эволюции

[Якто]

Вы абсолютно правы, остается только проанализировать, какая теория (сотворения или ТЭ) лучше объясняет наблюдаемую картину мира.

Творцу не требуется теория. Креационизм похоже троллинг эволюционистов.

[Иванофф]

Ну это само собой - вам нравится чувствовать себя правым.

Нет, нравится этот вариант как самый простой.

[True]

Вот она, суть, которая показывает всю бессмысленность споров.
Из одного и того же наблюдения разные стороны делают совершенно разные выводы.

Важно понимать, что на самом деле из наблюдений следует лишь один вывод. А второй вывод - результат ошибочной интерпретации, некорректных рассуждений.

[Иванофф]

Творцу не требуется теория. Креационизм похоже троллинг эволюционистов.

Выверт религиозного мозга это, а не троллинг.

[Якто]

Сотворение это не теория , а верование. Это то же очевидно и не нуждается в аргументации.

Возможно , крецы вас просто тролят? А ученым должно отвечать без блабла.
Еще скажите им спасибо.

[True]

Вы абсолютно правы, остается только проанализировать, какая теория (сотворения или ТЭ) лучше объясняет наблюдаемую картину мира.

Да, давайте проанализируем, почему творец решил сотворить человека похожим на обезьяну. Объясним, почему он не пожелал сотворить человека обособленно от генеалогического древа животных. Есть у вас методы подобного анализа?

[Иванофф]

Возможно , крецы вас просто тролят? А ученым должно отвечать без блабла.
Еще скажите им спасибо.

Если троллят, то нет проблем. Я не ученый, ищу ответы на их детские вопросы и начинаю лучше понимать ТЭ. Пустоветову и Тру конечно спасибо за информацию.

[Якто]

Выверт религиозного мозга это, а не троллинг.

Типа им платят за выверт мозга?
Не судите по себе©
Интересно за что платят эволюционистам? За науку или идеологию? Что скажете? Ваши распри похожи на институты марксистско ленинской философии....полно идеологии и без перерыва.

[Иванофф]

Да, давайте проанализируем, почему творец решил сотворить человека похожим на обезьяну. Объясним, почему он не пожелал сотворить человека обособленно от генеалогического древа животных. Есть у вас методы подобного анализа?

Не с этого надо начинать. Творец не факт. Все основано у них на предположениях. А вот если есть Творец, да еще и разумный и он может нарушать ЗСЭ...

[Якто]

Да, давайте проанализируем, почему творец решил сотворить человека похожим на обезьяну. Объясним, почему он не пожелал сотворить человека обособленно от генеалогического древа животных. Есть у вас методы подобного анализа?

Бред анализируют психиатры. Обратитесь к ним?
Иванофф сказанул что вы ученый. Не густо...

[Иванофф]

Ваши распри похожи на институты марксистско ленинской философии....полно идеологии и без перерыва.

А кто их такими делает? Точно не я.
Разве креци приходят сюда чтобы что то узнать? Они пытаются поддержать догмы, которым их обучили.
Научная тема превращается в обсуждение Писания, схоластику.
Сейчас понимаю , что толкованиями Библии можно доказать что угодно. К честной дискуссии это не имеет никакого отношения..

[Якто]

Творец не факт.

Это уже идеология. Вот в чем трабл.

Все основано у них на предположениях. А вот если есть Творец, да еще и разумный и он может нарушать ЗСЭ...

Вы же не малееький. Разум это с кем поведешься от того и забеременишь©. Женское начало. В любой религии. И науке тоже.
Коммунисты насиловали разум хлеще любых попов. И либералы с социалистами тоже....при том многие без физ насилия.

[Иванофф]

Это уже идеология. .

Это не идеология, а факт. Отсутствие Творца это факт. Вы наблюдаете вокруг процессы сотворения? Я нет, и никто не наблюдает.

[Якто]

А кто их такими делает?

Лучше так : кому это выгодно?

Точно не я.

Может.

Разве креци приходят сюда чтобы что то узнать?

Сюда приходят крецики? А Лучиан? Тролил Генриха....трололо. Все же наблюдали.

- - - Добавлено - - -

Это не идеология, а факт.

Идеология.
Вы в школе учились? Физику хорошо учили?
дано_____начальные условия
найти- ???
Наличие начальных условий это факт за наличие субъекта. А если еще плюсануть наблюдателя , там вообще субъективный идеализм.
Так что ваш факт не факт ни разу и не раз.
Дело говорю. Подумайте. Мне нет резона ломать вам мозг.

[Иванофф]

найти- ???
Наличие начальных условий это факт за наличие субъекта. А если еще плюсануть наблюдателя , там вообще субъективный идеализм.
Так что ваш факт не факт ни разу и не раз.
Дело говорю. Подумайте. Мне нет резона ломать вам мозг.

Так по начальным условиям Творец отсутствует. Какая задача, мальчики и девочки, найти другие начальные условия?

Иногда нужна смелость, чтобы просто поверить своим глазам.