Задайте вопрос по теории эволюции

[sergei130]

С помощью отбора люди вывели из непригодного для пищи початака кукурузы толщиной с карандаш в огромные вкусные плоды. Так же и с дыханием - один дышит столько, другой дольше, третий ещё дольше и так до полной рудиментарности жаберного дыхания - чем больше еды рыба добывает на суше, тем больше там проводит времени.

Пример с кукурузой, это количественное изменение а не качественное, а вот заиметь легкие вместо жабр, это качественное изменение, так что сравнение с селекцией кукурузы, некорректное.

Развить способность находиться в иной среде (на суше) большее время чем раньше, можно, но это ничего не изменит, все одно нахождение в этой среде будет временным иначе смерть, для того что бы организм не умер, у него эта способность должна появиться сразу в одном поколении.

Лично мне ТЭ напоминает анекдот:

"Не кормил цыган лошадь а она возьми и здохни, посмотрел цыган на нее и говорит, еще бы день без еды потерпела бы и привыкла." (эволюционировала)

Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.

[Warren916]

Пример с кукурузой, это количественное изменение а не качественное, а вот заиметь легкие вместо жабр, это качественное изменение, так что сравнение с селекцией кукурузы, некорректное.

Двоякодышащие имеют и легкие, и жабры, одновременно. Примитивные легкие - ни что иное, как "количественное изменение" плавательного пузыря. Дышать им умеет довольно много рыб.

Развить способность находиться в иной среде (на суше) большее время чем раньше, можно, но это ничего не изменит, все одно нахождение в этой среде будет временным иначе смерть, для того что бы организм не умер, у него эта способность должна появиться сразу в одном поколении.

В реальности все иначе. Существуют рыбы, способные переносить длительное нахождение вне водной среды.

Лично мне ТЭ напоминает анекдот

Все ваше "образование" напоминает анекдот.

[sergei130]

Двоякодышащие имеют и легкие, и жабры, одновременно. Примитивные легкие - ни что иное, как "количественное изменение" плавательного пузыря. Дышать им умеет довольно много рыб.


В реальности все иначе. Существуют рыбы, способные переносить длительное нахождение вне водной среды.


Все ваше "образование" напоминает анекдот.

Вы хоть немного думайте, прежде чем писать, если Вас в гугле не забанили, то узнаете, что двоякодышащие не могут постоянно жить на суше, Вы понимаете разницу, между "длительно могут" и "могут постоянно" ?

"образованный" Вы наш

[Warren916]

двоякодышащие не могут постоянно жить на суше

Ну и что? Многие современные земноводные тоже не могут.

"образованный" Вы наш

В отличие от некоторых.

[sergei130]

Ну и что? Многие современные земноводные тоже не могут.

В отличие от некоторых.

Ну и что?

Прежде чем влезать в переписку, научитесь хотя бы читать то, на что отвечаете, что бы не выглядеть глупо.

[Goodvin]

Прежде чем влезать в переписку, научитесь хотя бы читать то, на что отвечаете, что бы не выглядеть глупо.

да ладно, чего вы такой серьезный, ахахахаха)))))))))) я спать.

[sergei130]

да ладно, чего вы такой серьезный, ахахахаха)))))))))) я спать.

что то рано Вы спать

[Goodvin]

что то рано Вы спать

вызывают, типа что то серьезное.

[Генрих Птицелов]

Пример с кукурузой, это количественное изменение а не качественное,

Вообще то, качественное.Меняется размер, состав, свойства

[True]

Развить способность находиться в иной среде (на суше) большее время чем раньше, можно, но это ничего не изменит, все одно нахождение в этой среде будет временным

Это не так.
Если организму было необходимо 5 минут в году проводить в водоёме, а затем это время сократилось на 5 минут, то нахождение на суше станет постоянным.
Вы вроде как утверждаете, что организм, которому необходимо 5 минут в году проводить в водоёме, не может за одно поколение измениться таким образом, чтобы данная необходимость отпала. Но никаких аргументов не приводите.

На самом деле, конечно, здесь нет чётких границ. Нет даже чёткой границы водоёма. Скажем, грязная лужа - это водоём? А влажная грязь - это водоём? Начиная с какого момента, при добавлении воды в кучу земли, влажная земля становится водоёмом?
Весь аргумент держится на наличии чётких границ, которых в реальности нет.

[sergei130]

Вообще то, качественное.Меняется размер, состав, свойства

Ясно, разницу между количеством и качеством Вы не знаете.

[Warren916]

Прежде чем влезать в переписку, научитесь хотя бы читать то, на что отвечаете, что бы не выглядеть глупо.

Все я замечательно читаю. Освойте логику, хотя бы в основах, чтобы не делать "выводов", не соответствующих предпосылкам.

[sergei130]

Это не так.
Если организму было необходимо 5 минут в году проводить в водоёме, а затем это время сократилось на 5 минут, то нахождение на суше станет постоянным.
Вы вроде как утверждаете, что организм, которому необходимо 5 минут в году проводить в водоёме, не может за одно поколение измениться таким образом, чтобы данная необходимость отпала. Но никаких аргументов не приводите.

На самом деле, конечно, здесь нет чётких границ. Нет даже чёткой границы водоёма. Скажем, грязная лужа - это водоём? А влажная грязь - это водоём? Начиная с какого момента, при добавлении воды в кучу земли, влажная земля становится водоёмом?
Весь аргумент держится на наличии чётких границ, которых в реальности нет.

Отчего же не привожу ? илистый прыгун например, никуда не торопится и не эволюционирует

- - - Добавлено - - -

Все я замечательно читаю. Освойте логику, хотя бы в основах, чтобы не делать "выводов", не соответствующих предпосылкам.

Все тролль, кормежка закончилась

[Генрих Птицелов]

Ясно, разницу между количеством и качеством Вы не знаете.

Уважаемый, меняются свойства зерен и их состав.А многие сорта, потеряли возможность скрещиваться с исходным предком.
Если бы менялось только количество зерен в початке и размер-вопросов бы не было

[True]

Отчего же не привожу ? илистый прыгун например, никуда не торопится и не эволюционирует

Во-первых, как вы сумели установить, что илистый прыгун никуда не эволюционирует?
Во-вторых, как отсюда следует, что организм, которому необходимо 5 минут в году проводить в водоёме, не может за одно поколение измениться таким образом, чтобы данная необходимость отпала?