Задайте вопрос по теории эволюции

[Иванофф]

никуда вы не денетесь от реальности и от совести...

Понятно, про ТЭ, Вы ничего не знаете

То что Вы ничего не знаете по ТЭ заметно по Вашим идиотским вопросам.

- - - Добавлено - - -

Я
А вывод?
А то ведь без вывода похоже на лекцию по научному коммунизму.

С выводом будет похоже на толкование библии.

Человек спрашивал как организм выдергивают из среды. Я объяснил.

[Генрих Птицелов]

По моему переход из воды на сушу это очень запредельно экстремально

Не всегда, и совсем не обязательно

Если переход быстрый-сдохнет. Если медленный с формированием каких то вспомогательных структур, то запросто.

[Иванофф]

никуда вы не денетесь от реальности и от совести...

А я вот авторам статей о среде обитания и экологической нише как то больше верю чем Вам, а у них это не одно и тоже



да хотя бы вот здесь "В конкретном случае конечно да." подобный ответ без объяснения и есть слив, так как объяснить Вы не в состоянии почему у авторов эти два понятия означают разное а у Вас одинаковое

Не включайте дурака. То что Вам объясняли полностью соответствует определению, которые Вы же и давали.
Доколупался до какой то мелочи и обсасывает ее 10 страниц. Позорно.

[Генрих Птицелов]

Зачатие у них не просходит не из-за того, что атмосфера разряжённая, а наоборот, потому что атмосферное давление в приморских районах для них слишком высокое.

Когда об этом узнали, то используя этот принцип изобрели противозачаточный прибор, который повышал давление в причинном месте, предотвращая таким образом зачатие.

Ну так совершенно явный пример адаптации к условиям. Не?
Альвеолы раскрыты и на высоте кислорода хватает. А внизу, избыток кислорода и гипервентиляция
- - - Добавлено - - -

Как раз им там и место.
Потому что наука ваша эволюционисткая такая - клоунская.

Она тебе кажется таковой, по самой простой причине- непонимание+идеология.
Если бы не было идеологии, хотя бы часть , тебе можно было бы разъяснить.

[Pustovetov]

А я вот авторам статей о среде обитания и экологической нише как то больше верю чем Вам, а у них это не одно и тоже

И для них это одно и тоже. И мы с Вами уже раньше убедились в том, что Вы с трудом понимаете русский язык, в частности оказались не в состоянии понять что означает "Термин А (термин Б) -" в начале статьи в энциклопедии, а потом смешно пытались опровергнуть очевидное. Соответственно все эти Ваши "а у них это не одно и тоже" не более чем Ваши фантазии. Но Вы конечно можете попробовать доказать обратное. Только боюсь не получится у Вас как всегда.

да хотя бы вот здесь "В конкретном случае конечно да." подобный ответ без объяснения и есть слив, так как объяснить Вы не в состоянии почему у авторов эти два понятия означают разное а у Вас одинаковое

Удивительное дело. Когда Вы утверждаете без доказательств, что "у авторов эти два понятия означают разное", то это не слив. А когда я утверждаю, что одинаковое, то это слив. Вам там случайно нимбик не жмет?
И у авторов и у меня оно одинаковое. Просто разными словами выражена одна и та же мысль. Место в данном конкретном случае (в русском языке, если Вы не знали, слова могут иметь разное значение. Тут "место" равно "экологическая ниша".) это положение популяции в биоценозе определяемое совокупностью биотических и абиотических экологических факторов. Экологические факторы это условия оказывающие какое-то влияние на... и т.п. и т.д.

[sergei130]

То что Вы ничего не знаете по ТЭ заметно по Вашим идиотским вопросам.

- - - Добавлено - - -

Да у Вас все идиотское что не из вашей секты

- - - Добавлено - - -

Не всегда, и совсем не обязательно

Если переход быстрый-сдохнет. Если медленный с формированием каких то вспомогательных структур, то запросто.

Вот вот, о чем собственно и спрашивал с самого начала, про волшебное слово "постепенно" объясните на примерах, как можно перестать дышать жабрами и при этом не сдохнуть

- - - Добавлено - - -

Не включайте дурака. То что Вам объясняли полностью соответствует определению, которые Вы же и давали.
Доколупался до какой то мелочи и обсасывает ее 10 страниц. Позорно.

Ну если это мелочь, то что же Вы ни как ее объяснить не можете ?

- - - Добавлено - - -

И для них это одно и тоже. И мы с Вами уже раньше убедились в том, что Вы с трудом понимаете русский язык, в частности оказались не в состоянии понять что означает "Термин А (термин Б) -" в начале статьи в энциклопедии, а потом смешно пытались опровергнуть очевидное. Соответственно все эти Ваши "а у них это не одно и тоже" не более чем Ваши фантазии. Но Вы конечно можете попробовать доказать обратное. Только боюсь не получится у Вас как всегда.

Удивительное дело. Когда Вы утверждаете без доказательств, что "у авторов эти два понятия означают разное", то это не слив. А когда я утверждаю, что одинаковое, то это слив. Вам там случайно нимбик не жмет?
И у авторов и у меня оно одинаковое. Просто разными словами выражена одна и та же мысль. Место в данном конкретном случае (в русском языке, если Вы не знали, слова могут иметь разное значение. Тут "место" равно "экологическая ниша".) это положение популяции в биоценозе определяемое совокупностью биотических и абиотических экологических факторов. Экологические факторы это условия оказывающие какое-то влияние на... и т.п. и т.д.

Ну так скажите мне "знаток" русского языка, место и условия это одно и то же ? по вашему ответу сразу станет ясно слились Вы или нет

[Pustovetov]

Вот вот, о чем собственно и спрашивал с самого начала, про волшебное слово "постепенно" объясните на примерах, как можно перестать дышать жабрами и при этом не сдохнуть

И Вам даже не только объяснили, но и показали на ныне живущем примере. Более конкретно - кроме жаберного бывает еще кожное, кишечное, лабиринтовое и т.п. дыхание.

Ну если это мелочь, то что же Вы ни как ее объяснить не можете ?

И мелочь, и успешно объяснили.

Ну так скажите мне "знаток" русского языка, место и условия это одно и то же ? по вашему ответу сразу станет ясно слились Вы или нет

Показательно, что никаких возражений от Вас не последовало. Единственное на что Вы пока(?) способны это повторять как попугай свои "слились". В конкретном случае место и условия это одно и тоже. И я Вам это уже несколько раз сказал и объяснил подробно почему. Так что похоже сливаетесь Вы как обычно...

[sergei130]

И Вам даже не только объяснили, но и показали на ныне живущем примере. Более конкретно - кроме жаберного бывает еще кожное, кишечное, лабиринтовое и т.п. дыхание.

И мелочь, и успешно объяснили.

Показательно, что никаких возражений от Вас не последовало. Единственное на что Вы пока(?) способны это повторять как попугай свои "слились". В конкретном случае место и условия это одно и тоже. И я Вам это уже несколько раз сказал и объяснил подробно почему. Так что похоже сливаетесь Вы как обычно...

И Вам даже не только объяснили, но и показали на ныне живущем примере. Более конкретно - кроме жаберного бывает еще кожное, кишечное, лабиринтовое и т.п. дыхание.

Вы все таки именно слились и тупо троллите

И мелочь, и успешно объяснили.

В своем воображении

В конкретном случае место и условия это одно и тоже.

Опять ваше больное воображение, а я просил не отсебятину пороть а дать ссылку, где бы еще кто то думал так же как Вы

- - - Добавлено - - -

Для особо непонятливых, среда обитания, это то, что не может быть заменено (в противном случае смерть) а вот еда может меняться ну очень сильно, тот же долговременный эксперимент

так что между средой обитания и экологической нишей, есть принципиальная разница

[Pustovetov]

Вы все таки именно слились и тупо троллите

Вот я и пишу, единственное на что у Вас хватает интеллекта это работать форумным попугаем. Что собственно и понятно. Какие могут быть возражение на наличие у рыб кожного дыхания?

В своем воображении

Судя по тому, что возражений от Вас не последовало, и в Вашем тоже.

Опять ваше больное воображение, а я просил не отсебятину пороть а дать ссылку, где бы еще кто то думал так же как Вы

Вы не забыли дать ссылку, где бы еще кто-то думал так же как Вы? Ну т.е. что "экологическая ниша" это не "среда обитания", и "экологическая ниша" это не "совокупность условий". Кстати что там с объяснением значения "Термин А (термин Б) -" из Вашей же ссылки?

[True]

И Вам даже не только объяснили, но и показали на ныне живущем примере. Более конкретно - кроме жаберного бывает еще кожное, кишечное, лабиринтовое и т.п. дыхание.

Мысль-то какая простая: чтобы отказаться от дыхания жабрами и не помереть, нужно иметь альтернативный способ дыхания.

[sergei130]

Вы не забыли дать ссылку, где бы еще кто-то думал так же как Вы? Ну т.е. что "экологическая ниша" это не "среда обитания", и "экологическая ниша" это не "совокупность условий". Кстати что там с объяснением значения "Термин А (термин Б) -" из Вашей же ссылки?

Мне это не нужно, не нужно придумывать всякие оправдания как у Вас, я просто процитировал определения, жду от Вас того же

[Pustovetov]

Для особо непонятливых, среда обитания, это то, что не может быть заменено (в противном случае смерть) а вот еда может меняться ну очень сильно, тот же долговременный эксперимент

А экологи считают иначе. И среда обитания многими видами менялась. И у каждого вида есть некий предел пластичности к отклонениям условий той среды обитания. В том числе и изменений в пищевых ресурсах.

так что между средой обитания и экологической нишей, есть принципиальная разница

А в реальности это просто синонимы о чем четко указано в ваших же цитатах.

[sergei130]

Мысль-то какая простая: чтобы отказаться от дыхания жабрами и не помереть, нужно иметь альтернативный способ дыхания.

Крамольную мысль излагаете, выходит это план был такой, прежде чем из воды выйти готовилось то, что приспособлено не для воды

[Pustovetov]

Мне это не нужно, не нужно придумывать всякие оправдания как у Вас, я просто процитировал определения, жду от Вас того же

Вот я и пишу - Вы у нас тут с нимбиком. Доказывать свои слова Вам не нужно. Да и в ваших цитатах прямо сказано что экологическая ниша это синоним среды обитания. Но тут у Вас затык с русским языком и честностью.

- - - Добавлено - - -

Крамольную мысль излагаете, выходит это план был такой, прежде чем из воды выйти готовилось то, что приспособлено не для воды

Почему Вы решили что кожное дыхание приспособлено не для воды?

[sergei130]

А экологи считают иначе. И среда обитания многими видами менялась. И у каждого вида есть некий предел пластичности к отклонениям условий той среды обитания. В том числе и изменений в пищевых ресурсах.

А в реальности это просто синонимы о чем четко указано в ваших же цитатах.

А экологи считают иначе. И среда обитания многими видами менялась.

прежде чем чего то считать, необходимо это доказать, пока что я вижу только всяческое посмешище, которое путает качество с количеством.

И не смешите людей, синонимы это похожие а не тождественные понятия, учите матчасть.