Задайте вопрос по теории эволюции

[Виталич]

там вопросы, тов.щ унтер....постарайтесь понять хоть это.

[Генрих Птицелов]

там вопросы, тов.щ унтер....постарайтесь понять хоть это.

На эти вопросы даны ответы на Антропогенезе.
Попробуй понять хотя бы это

[Виталич]

как всегда : там там там за горизонтом..............ни оффтопьте и не сливайтесь , а давайте конкретные ответы на конкретные вопросы Алексея Ильича в конкретной и научной теме .

[True]

благодарю, но согласитесь это несколько обще и не конкретно.
плз - после поснения на 4:50 - есть первый вопрос .

- - - Добавлено - - -

на 7:30 мин есть ещё один и тоже достаточно интересный взлгяд............................... и далее вопрос.


на 10:30 ...также прелюбопытно

Ответы: второй, третий, четвертый раздел в таблице по ссылке:
Лекции профессора Осипова Алексея Ильича об эволюции: 15 ошибок - Антропогенез.РУ

[Виталич]

благодарю, Ваша позиция прорабатывается.

плз тут

на 1:20 тоже есть достаточно интересный вопрос к эволюционистам .

как Вы бы лично на него ответили кратенько.

[Генрих Птицелов]

как всегда : там там там за горизонтом..............ни оффтопьте и не сливайтесь , а давайте конкретные ответы на конкретные вопросы Алексея Ильича в конкретной и научной теме .

Так тебе дали ссылку. Теперь 7 месяцев нужно тебе объяснять зачем она?

[True]

на 1:20 тоже есть достаточно интересный вопрос к эволюционистам .

как Вы бы лично на него ответили кратенько.

Там два разных вопроса: "какая теория сотворения правильная" и "что такое человек".

Я, конечно, соглашусь со священником, что "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны". Также я напомню, что научной теории библейского сотворения пока что не сумели создать.

По поводу вопроса "что такое человек" - сам формулировать не буду, меня устраивают формулировки Википедии:
Человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Возник на Земле в результате эволюционного процесса антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь.

Человек изучает и изменяет себя и окружающий мир, создаёт культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, занимаемое им место в мире были и остаются основными проблемами философии, религии, науки и искусства.

Отличительные черты человека: возможность мыслить и способность к осуществлению свободного выбора, принимать ответственность за поступки, наличие моральных суждений. Описывая человека, отмечают его биологическую неприспособленность, отсутствие специализации его органов для какого-либо конкретного простого животного существования, способность производить орудия труда, огонь, и использовать их, дар речи, пластичность поведения. Не известно ни одного другого существа, которое имеет высшие эмоции, традиции, способность мыслить, утверждать, отрицать, считать, планировать, знает о своей смертности, любит в настоящем смысле этого слова, обладает чувством юмора, осуществляет свои замыслы, воспроизводит имеющееся и создаёт что-то новое.

[Lex Usoff]

благодарю, но согласитесь это несколько обще и не конкретно.
плз - после поснения на 4:50 - есть первый вопрос .

- - - Добавлено - - -

на 7:30 мин есть ещё один и тоже достаточно интересный взлгяд............................... и далее вопрос.


на 10:30 ...также прелюбопытно

1) и 2) Ложь, наглая ложь, статистика и вычисление вероятности абиогенеза - post tenebras spero lvcem (Iob 17:12)

3) Отсутствие переходных форм это уже креационистский баян. Между крупными таксонами переходных форм найдено предостаточно. В палеонтологии часто наличие/отсутствие признаков, которые в будущем будут определять принадлежность к разным классам организмов, наблюдается у ископаемых видов внутри семейства или даже рода, что весьма недвусмысленно указывает на эволюционное происхождение таксонов. А немногочисленность переходных форм между видами объясняется: 1. не градуалистическим характером эволюции, 2. малыми межвидовыми отличиями при дивергенции одного вида на два или несколько, поэтому сложно определить, какие же признаки фенотипа в данном случае были переходными.

[Полковник]

Ща Виталя начнет офтопить

Ты прям шаман - откуда узнал-то?

.

[Генрих Птицелов]

Ты прям шаман - откуда узнал-то?

.

Было мне откровение.

[Виталич]

Там два разных вопроса: "какая теория сотворения правильная" и "что такое человек".

Я, конечно, соглашусь со священником, что "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны".

плз , а что заставило Вас так радикально обрезать ответ священника , сэр, -подскажите, плз?

[True]

плз , а что заставило Вас так радикально обрезать ответ священника , сэр, -подскажите, плз?

Только эта часть имеет отношение к науке.

[Виталич]

а то, что было сказано священником дальше и в границах одного предложения к науке отношения, по Вашему - не имеет?
а пояснения к этому одному предложению - тоже не имеют отношение к мнению этого священника?

Сообщение от TrueТам два разных вопроса: "какая теория сотворения правильная" и "что такое человек".

Я, конечно, соглашусь со священником, что "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны".

[True]

а то, что было сказано священником дальше и в границах одного предложения к науке отношения, по Вашему - не имеет?
а пояснения к этому одному предложению - тоже не имеют отношение к мнению этого священника?

Вера в то, что удаление мозга не приводит к утрате личности - не имеет отношения к науке. Собственно, священник это понимает, потому и использует слово "вера". Разумеется, я эту веру не разделяю.

А вот касательно биологии я со священником согласен: "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны".

[Виталич]

плз, г-н учёный дайте опредление сектанству -что это по вашему?