Задайте вопрос по теории эволюции

[Генрих Птицелов]

плз , а что заставило Вас так радикально обрезать ответ священника , сэр, -подскажите, плз?

А че нет? Подскажем. Только эта часть фразы верифицируется научными данными. Все остальное- просто непроверяемо.

Не, ну тут что хорошо, что священник хотя бы знает основные положения теории Дарвина. Продолжение там звучит:
" Вернее, от общего, обезьяноподобного предка"
Респект и уважуха хотя бы за то, что не ленился и читал.

[True]

плз, г-н учёный дайте опредление сектанству -что это по вашему?

Это вопрос ко мне? Я бы сказал, что "сектантство" - это такое ругательство в адрес типичной новой религиозной группы. Религиям свойственно разделяться, ветвиться, и при ветвлении особенно остро проявляется ряд негативных свойств, которые и называют "сектантством". Впрочем, я не настаиваю на этой интерпретации.

[Виталич]

а может быть так , что сектанство это такая особенность человеческого индивида не замечать неудобную для своего мнения информацию? ну вплоть до полной невозможности видеть таковую....

- - - Добавлено - - -

ps
нет ли у Вас определения религии , которое Вам лично нравится более всего и наилучшим образом, по Вашему мнению - раскрывает сущность этого термина .

[True]

а может быть так , что сектанство это такая особенность человеческого индивида не замечать неудобную для своего мнения информацию?

Какую информацию? Что священник верит в жизнь после смерти и т.п.? Это как бы общеизвестно. Интереснее тот факт, что согласно сему священнику "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны".

ps
нет ли у Вас определения религии , которое Вам лично нравится более всего и наилучшим образом, по Вашему мнению - раскрывает сущность этого термина .

Религия определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

[Виталич]

а как Вам понравится мнение религии и самой себе в таком виде: религия =ре-лигия восстановленная связь .

[True]

а как Вам понравится мнение религии и самой себе в таком виде: религия =ре-лигия восстановленная связь .

В латыни нет слова "лигия", есть слово "legio" - легион. Но это не важно: значение слова не привязано неразрывно к его происхождению. Определение, которое я привел, гораздо более вразумительное.

[Саша O]

В латыни нет слова "лигия", есть слово "legio" - легион.

В латыни и слова эволюция нет, есть слово evolutio.

[Веснушка]

Да, мелкий нынче пошел креационист...

[Виталич]

В латыни нет слова "лигия", есть слово "legio" - легион.

это несколько не так .
скоре так : reeligere: вос-соединять, соединять некогда оборванное /разорванное .

Но это не важно:

да?
разве не важно , как Вас назвали родители при рождении и что хотели сообщить этим Вашим именем?


и разве нам не определяюще важно понять тот смысл , который был заложен автором в religio от слова reeligere , первоначально ?

значение слова не привязано неразрывно к его происхождению.

в истории человечества так случается, но исконное значение -не искажённое позже и волюнтаристски ( самодурно) - разве не имеет определеяющего значения для термина?
и для нашего понимания сути явления?

Определение, которое я привел, гораздо более вразумительное.

скажем так , чьто оно более распространено нонче.

- - - Добавлено - - -

и более размыто отражает суть , запутывая и уводя от его истинного значения.

- - - Добавлено - - -

ps

....Интереснее тот факт, что согласно сему священнику "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны"....

)

и если Вы закончите его предложение , отразив мысль священника полнее и чуть более контекстно, можно будет обсудить дальнейшие детали.

- - - Добавлено - - -

Это вопрос ко мне? Я бы сказал, что "сектантство" - это такое ругательство в адрес типичной новой религиозной группы.

имхо: излишне эмоционально и малоинформативно : у сектанства , сектора, иссечения, рассечения -один корень.

это просто явление такое , присущее человеку, социуму и даже человечеству.

Религиям свойственно разделяться, ветвиться, и при ветвлении особенно остро проявляется ряд негативных свойств, которые и называют "сектантством".

сейчас - да , такое можно наблюдать, но было ли это - в истоке , в сути и в сущности явления религии ?



или это наносное , временное и деструктивное ?

Впрочем, я не настаиваю на этой интерпретации.

)
и если у Вас есть желание и время мы можем попытаться понять исток , суть и термин.

[True]

скажем так , чьто оно более распространено нонче.

и более размыто отражает суть , запутывая и уводя от его истинного значения.

У слов нет "истинных значений", есть только примеры использования. Если значение, которое я привожу, более распространено, то его и следует использовать.

и если Вы закончите его предложение , отразив мысль священника чуть более контекстно, можно будет обсудить дальнейщие детали.

Можете начать обсуждать утверждение "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны". Вы согласны с этим утверждением?

[Виталич]

У слов нет "истинных значений",

есть, ибо есть истина.


)
пусть хотя бы - локальная
)))

есть только примеры использования.

примеры использования различны и порой совершенно антогонистичны .

например? например - слово прелесть.

Если значение, которое я привожу, более распространено, то его и следует использовать.

не в том смысле который был заложен исконно.

Можете начать обсуждать утверждение "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны". Вы согласны с этим утверждением?

оно вырвано из контекста речи священника слишком грубо и искажаете суть даже его компромиссного утверждения. .

[True]

есть, ибо есть истина.

Одно из другого не следует. Из того, что "есть истина", вовсе не следует, что у слова "труляля" есть "истинное значение". Пока вы это не поймете, не сможете эффективно разговаривать.

оно вырвано из контекста речи священника слишком грубо и искажаете суть даже его компромиссного утверждения. .

Вроде простой и ясный текст: "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны". Тут сказано, что человек как биологический вид физически произошел от более ранних приматов. При этом мы помним, что православные верят, будто кроме биологии, кроме физических процессов, есть еще душа, способная существовать независимо от тела. Но к биологии это не имеет отношения. Я что-то упустил? Разве священник подразумевает что-то другое? Поправьте меня.

[Виталич]

дело в том, что пока у нас не будет - хотя бы - согласованных определений сущностей и полного текста , отразившего мысль священника - разговор будет ни-о- чём.

- - - Добавлено - - -

а Вы , простите, но пока даже полного предложения священника - не видите ...................... я же не могу обвинять Вас в том, что Вы видите , но - лукаво искривляя его мысль -не показываете.

)

[True]

дело в том, что пока у нас не будет - хотя бы - согласованных определений сущностей и полного текста , отразившего мысль священника - разговор будет ни-о- чём.

Значит, пора фиксировать результат.
Я привел ответы на вопросы Осипова, при этом выяснилось, что Осипов не разбирается в теме.
Вы привели ролик, в котором священник говорит, что "как вид мы, безусловно, произошли от обезьяны".
Вас эта фраза не устраивает, но поделать вы с этим ничего не можете.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -

а Вы , простите, но пока даже полного предложения священника - не видите ......................
)

Полное предложение священника:
"Человек как вид безусловно произошел от обезьяны.Вернее, от общего обезьяноподобного предка".
Тебя от этих слов священника крючит, как беса от святой воды.
Но как уже было сказано-сделать ты ничего не можешь.Ну кроме как с Крессмом, доказывать, что оппоненты чего то там не понимают.