Твитнуть
- строго соответствовать полноте изначального смысла слов;
- строго соответствовать природным процессам, обусловленных этими словами.
Если два вида* скрещиваясь, рождают бесплодное потомство, значит у родителей этих двух видов* строение хромосом и набор генов ДНК разный. Следовательно, скрещиваемые виды относятся к разным родителям, к разному роду.
Вы же берете два таксона, не могущие родить плодовитое потомство, и продолжаете делать 2 ошибки:
- относить их к общим родителям, к одному роду, когда по факту у них разные родители, поскольку сами они не могут быть родителями;
- относите их к разным видам, когда их генетические отличия далеко за рамками одного лишь внешнего вида, и затрагивают вопрос репродукции.
Вы можете ссылаться на любые словари в подтверждение своей классификации, но в научном разговоре неволей приходится отталкиваться от библейской, поскольку она описывает мир действительно и научно, в строгом соответствии значений слов и обусловленных ими процессов.
Породы по роду тех же собак, отличаются одним лишь внешним видом или подвидом.
Точно также, как и учит Библия. Ни одна собака за тысячи лет не скрестилась ни с котом, ни с лисой, ни с кем либо ещё, потому что у собак родителями всегда были собаки, и род собак может делиться только по роду на внешние виды (породы). Никаких морфологических и генетических изменений, отличных от смена облика (вида) больше не отличает и никогда не отличало виды собак в роду собак.
Сложность, которой бактерии обладали во все времена, не зависела от человеческих познаний этой сложности. Обратное физически никто не доказал.
Согласно логике, в рамках дедуктивного мышления, если на небе, на земле и на море всё создано Богом (Исход 20:11), а бактерии - это непосредственные обитатели неба, земли и моря, - следовательно и бактерии тоже созданы Богом.
Пример простейшего дедуктивного умозаключения:
- Все люди смертны.
- Сократ человек.
- Следовательно, Сократ смертен.
Упаси Господи толковать Библию, как хочешь. Это просто опасно для души (2-е Петра 3:16).
19 Правило VI Вселенского Собора обязывает толковать Библию строго так, как её толковали предшественники - Святые Отцы, передававшие Предание по цепи преемственности епископата, от самих Апостолов и Господа Иисуса Христа.
Об этом говорит сама Библия:
«и что слышал от меня при многих свидетелях, то передай верным людям, которые были бы способны и других научить.» (2-е Тимофею 2:2)
В одной клетке должны собраться все органы, отвечающие за:
- принятие, обмен и конвертацию энергии;
- репликацию ДНК и синтез белка на рибосомах клетки;
- доставку и распределение веществ в клетке;
- деление клетки, или её конъюгацию.
Каждый пункт включает в себя работу цепи органов (органоидов), и если убрать хоть один орган, хоть из одной цепи, - клетка умирает.
Даже за бесконечное время такая клетка не соберется случайным образом, но в абиогенез вы продолжаете верить, прямо его доказать (наблюдаемо и фиксируемо) не можете или не хотите, но при этом навязывайте всем свою веру с таким научным видом, будто абиогенез уже происходил 100 раз в действительности.
Отлично, проверили данные, - жизнь не возникла без помощи Бога.
Если разбирать жизнь, как целостный механизм, то прогноз его появления целиком сбылся только на теории Творения, а не на теории органической эволюции. Отсюда я делаю вывод о научности оных.
Вы можете софистикой и казуистикой заниматься бесконечно, говоря о тех или иных ожиданиях и условиях эксперимента, но по факту, во всех подобных экспериментах, имеем 0 жизни, что косвенно намекает на Творение, согласно которому только Разум может создать жизнь.
Никакое, потому что только Бог 7500 лет назад мог запрограммировать ДНК. Тогда ещё вычислительной техники не было, а биота уже была носителем и обработчиком генетических алгоритмов, имеющие бесконечную математическую сложность.
Ну и все, значит органической эволюции не бывает в Евклидовом пространстве, значит абиогенез - псевдонаучный миф.
Комментарий