Задайте вопрос по теории эволюции

[baptist2016]

Мля, вы читать умеете? Хорошо, вот вам цитата оттуда: "В декабре 2006 года по лентам научных информагентств и СМИ прошло странное сообщение об

аха, *странное сообщение о....* у вас бабьи слухи - это научная новость?

[Виталич]

.................................................. .................................................. .................................. ушёл на перекус .

[Генрих Птицелов]

а обосновать?

может это очередные хотелки эволюционистов)))))

хотелки с мечталками.

Та ни,Доказано, проверено и Виталич сочтен пустозвоном.
Доказательства очень простые.
1 Виталич не может подтвердить креационную теорию практикой
2 Боится сказать из чего состоят химические соединения.

[baptist2016]

.................................................. .................................................. .........................................ушёл на перекус.

возвращайтесь, а то пропустите "открытие" кубического кварка

[Инопланетянка]

аха, *странное сообщение о....* у вас баб и слухи - это научная новость?

Вы идиот? Или больше одного предложения осилить не можете?)) Читайте то, что выделено жирным шрифтом. Читать всю статью уже не предлагаю, для вас это чревато судорогами конечностей

[somekind]

Он не маскирует, Он нашему глазу невиден.

Ну это Вы написали, что маскирует под естественное творение.

И Он знает для чего, даже я догадываюсь почему.

И почему же?

[Генрих Птицелов]

мне незачем юзать брехню лжеца, не признающего свою ошибку.

Это че сейчас было? Эт так на статью в википедии? Ви таки ее уже нашли и успели впитать?

[baptist2016]

Вы идиот? Или больше одного предложения осилить не можете?)) Читайте то, что выделено жирным шрифтом. Читать всю статью уже не предлагаю, для вас это чревато судорогами конечностей

бабьи слухи не читаю, жду от вас ссылку на науч.статью. Трудно найти? Ну же

[Степан]

Между кем?? Вы понимаете, что ни я, ни кто либо другой не может заглянуть в будущее и увидеть, какие формы жизни там обитают и как видоизменялись? Это можно только приблизительно смоделировать, не более. Так что ваш вопрос не имеет смысла. Рассматривайте те переходные формы, которые обнаружены на данный момент в ископаемой летописи.

Вы эволюционистка и не знаете, что имеется в виду, когда спрашивают об этом? Но то, что Вы так отвечаете имеет реальную основу. Что такое переходные животные не знают и эволюционисты. Мертвых находят всё больше и больше, правда, ещё не известно так ли это, а живых так этого не могут. Я не о будущем спрашиваю, а о настоящем, о том настоящем, в котором по словам эволюционистов наблюдается эволюция. Оказывается, они наблюдают и не знают, что наблюдают. Уже гены знаем, давно должно быть точно понятно, кто от кого произошёл, но до сих пор и в этом направлении неразбериха, одни теории. Я понимаю, что теории это наивысшее знание по любому вопросу, но когда это знание не даёт ясной картины, кто от кого, то ешьте себе на здоровье такое знание. Я им не пользуюсь.

[Генрих Птицелов]

.................................................. .................................................. .................................. ушёл на перекус .

Берегите поджелудочную и не злоупотребляйте медом, пОциент.К вашей нездоровой голове, еще диабета не хватало

[Виталич]

нинада завидовать ,диетолог.


.................................................. ....................................
по пути к горшочку мёда :

Та ни,Доказано, проверено и Виталич сочтен пустозвоном.
Доказательства очень простые.
1 Виталич не может подтвердить креационную теорию практикой

и не обещал...........и нафига мне этот креа-цирк? .

2 Боится сказать из чего состоят химические соединения.

а ченч - где?

где 130 страниц Ваших козырей, Менделев? блефовать -не мешки ворочать, мущина


..............................

....

..хеххххххххх ......опять хотелки с мечталками. ии подделка печатей - кстати . УК по Вам - плачет , пан шулер

[baptist2016]

Это че сейчас было? Эт так на статью в википедии? Ви таки ее уже нашли и успели впитать?

вы сами ту статью в Википедию выложили?

[Инопланетянка]

бабьи слухи не читаю, жду от вас ссылку на науч.статью. Трудно найти? Ну же

Точно идиот(( Это и есть ссылка на научную статью. Автор Игорь Иванов, кандидат физико-математических наук))) Вы бы хоть по ссылке перешли, что ли. Может тупо не умеете?

[Генрих Птицелов]

вы сами ту статью в Википедию выложили?

Нет конечно. Какие еще будут отмазки?

- - - Добавлено - - -

нинада завидовать ,диетолог.


.................................................. ....................................
по пути к горшочку мёда : и не обещал...........и нафига мне этот креа-цирк? .
а ченч - где?

где 130 страниц Ваших козырей, Менделев? блефовать -не мешки ворочать, мущина


................................хеххххххххх ......опять хотелки с мечталками. ии подделка печатей - кстати . УК вам -светит , пан шулер

Идите, пОциент. Не махайте грабками после трындюлей. Не по мужски

[Виталич]

)) обоснованиями Вы себя явно не обременяете , а хотелки с мечталками за поддельными печатями- оставьте для школоло. )))))))))