Задайте вопрос по теории эволюции

[sergei130]

А на самом деле - я дал ответ, который вы не смогли опровергнуть. В этот момент вам пришлось перейти с аргументов на обзывательства.

В своих фантазиях Вы его возможно и дали.

[Pustovetov]

Я так понял Вы статью не читали, поэтому я процитирую

Давайте и я вам процитирую
"Экологическая ниша место, занимаемое видом в биоценозе, включающее комплекс его биоценотических связей и требований к факторам среды.[1] Термин введён в 1914 году Дж. Гриннеллом и в 1927 году Чарльзом Элтоном[2]. В настоящее время определение Гриннелла принято называть пространственной нишей (по смыслу термин ближе понятию местообитание), а определение Элтона называют трофической нишей (экологическая ниша представляет собой сумму факторов существования данного вида, основным из которых является его место в пищевой цепочке)"(с)вики
Это между прочим школьная программа.

[True]

В своих фантазиях Вы его возможно и дали.

Вот бы было здорово, если бы обзывательства были аргументами, да? Вы бы тогда сумели поспорить на равных про эволюцию. Мечты, мечты...

Я дал ответ на ваш вопрос (который вы, впрочем, не смогли внятно сформулировать и постоянно меняли) в следующих сообщениях:

http://www.evangelie.ru/forum/t141001-12.html#post5367419

http://www.evangelie.ru/forum/t141001-13.html#post5367485

http://www.evangelie.ru/forum/t141001-13.html#post5367563

[somekind]

Это я отвечал на Пустоветовый пост: «А дальше все просто. Есть факт эволюционного развития живого прямо сейчас. Доступны для изучения прямо здесь и сейчас признаки ее проявления. И если мы находим ровно такие же симптомчики в прошлом, то у нас два варианта - или эволюция живого проходила и тогда; или Ваш, Степан, бог лжец, который специально маскировал свое творение под естественный процесс.» Мой ответ: «Ошибка в эволюци, а на самом деле это приспособление. А Бот Творец маскирует Своё творение специально под естественный процесс, чтобы те, кто это умеет, видели, что Он стоит за этим.» Другими словами, я продублировал ответ Пустоветова.

Ну Вы фактически согласились с тем, что Бог маскирует.
Только зачем Богу это?

[sergei130]

Давайте и я вам процитирую
"Экологическая ниша место, занимаемое видом в биоценозе, включающее комплекс его биоценотических связей и требований к факторам среды.[1] Термин введён в 1914 году Дж. Гриннеллом и в 1927 году Чарльзом Элтоном[2]. В настоящее время определение Гриннелла принято называть пространственной нишей (по смыслу термин ближе понятию местообитание), а определение Элтона называют трофической нишей (экологическая ниша представляет собой сумму факторов существования данного вида, основным из которых является его место в пищевой цепочке)"(с)вики
Это между прочим школьная программа.

А это ничего, что среда обитания и экологическая ниша не одно и тоже ?

[Иванофф]

Ещё недавно ваши рисовали "научные" графики и, напустив на себя учёный вид, снисходительно запоздалым

особь, популяция или вид^[1], часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие. Среда обитания (экологическая ниша), часто перекрывается с термином "ареал" - географическое распространение биологического вида. Например - бурый медведь. Среда обитания (экологическая ниша)- леса. Ареал - везде, где есть такие леса (Европа, Азия, Северная Америка). Из среды организмы получают всё необходимое для жизни и в неё же выделяют продукты обмена веществ."

Вы разницу понимаете между лесом и едой в лесу ? еда находится в доме, но дом это не еда [/B]

Вы свое определение внимательно прочитайте,
а то Вы пример с медведем увидели и запали на нем. А в определении написано:

", часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие".

Еда оказывает влияние на организм? Оказывает.
Что тут может быть непонятно?

[Виталич]

Что там, Виталич крецики сегодня еще ничего не сотворили?

а шо Вы от этих хлопцев сёдни - ждали?

кстати, кто такие?

[sergei130]

Вот бы было здорово, если бы обзывательства были аргументами, да? Вы бы тогда сумели поспорить на равных про эволюцию. Мечты, мечты...

Я дал ответ на ваш вопрос (который вы, впрочем, не смогли внятно сформулировать и постоянно меняли) в следующих сообщениях:

http://www.evangelie.ru/forum/t141001-12.html#post5367419

http://www.evangelie.ru/forum/t141001-13.html#post5367485

http://www.evangelie.ru/forum/t14100...ml#post5367563

это в лучшем случае софизмы, которые Вы почему то называете ответом

[Pustovetov]

А это ничего, что среда обитания и экологическая ниша не одно и тоже ?

А это ничего, что прямо в Вашей цитате между "средой обитания" и "экологической нишей" ставится знак равенства? Вот так и написано "Среда обитания (экологическая ниша) совокупность конкретных абиотических и биотических условий...". Хотя конечно экологическая ниша это более точное и научное.

[sergei130]

А это ничего, что прямо в Вашей цитате между "средой обитания" и "экологической нишей" ставится знак равенства? Вот так и написано "Среда обитания (экологическая ниша) совокупность конкретных абиотических и биотических условий...". Хотя конечно экологическая ниша это более точное и научное.

там нет знака равенства, у Вас видения очевидно

[Степан]

Ну Вы фактически согласились с тем, что Бог маскирует.
Только зачем Богу это?

Он не маскирует, Он нашему глазу невиден. И Он знает для чего, даже я догадываюсь почему.

[Виталич]

это в лучшем случае софизмы, которые Вы почему то называете ответом

по моим наблюдениям в разговоре с этими эволло-фантазёрами нужно - как в шахматах -все ходы записывать .

передёрнуть им - как рюмку горилки махонуть...................под малосольный огурчик........с хрустом.

[True]

это в лучшем случае софизмы, которые Вы почему то называете ответом

Как всё-таки жаль, что недостаточно крикнуть "это софизм", чтобы разбить доводы оппонента!

[Pustovetov]

там нет знака равенства, у Вас видения очевидно

Мда. Я даже затрудняюсь что тут посоветовать если Вы не знаете, что в русском языке означает такая конструкция.

[sergei130]

Как всё-таки жаль, что недостаточно крикнуть "это софизм", чтобы разбить доводы оппонента!

Они только в ваших глазах являются доводами, поэтому мне даже и разбивать нечего, как софизм это подделка под мудрость, так и ваши "доводы" пародия на оные