Задайте вопрос по теории эволюции

[Виталич]

И Вам привели, легко и непринужденно, как из химических элементов синтезировать аминокислоту.

вы привели синтез из соединений уклонившись от заявленной темы - в сторону.
ещё раз из соединений :

Цитата из методички школьного учителя - "Синтез глицина осуществили в 1858 Перкин и Дюппа. Он заключался в аминировании хлоруксусной кислоты: CH₂ClCOOH + 2NH3 -> NH2-CH2-COOH + NH4Cl...

а ссылку моего разбора Вашего следующего ответа по этому вопросу дать?

А что такое "неорг. хим элементов" никто не знает и думаю, что никогда не узнает.

это вопрос следующий и №4.

ответ я обязуюсь дать после закрытия темы по уже обсуждённым .

или г-н эволюционист -скандалист уходит в слив ?

[Pustovetov]

вы привели синтез из соединений уклонившись от заявленной темы - в сторону. из соединений

Подавляющее большинство химических синтезов выполняются из соединений? И? В начале получаем эти соединения из "хим. элементов", а потом их соединяем и получаем аминокислоту.
Осталось только уточнить что Вы подразумевали под "неорг. хим элементов". Вдруг это не "хим. элементы", а что-то известное только Вам.

[Степан]

Какую черту Бога, по-Вашему, Вы показываете здесь?

Это я отвечал на Пустоветовый пост: «А дальше все просто. Есть факт эволюционного развития живого прямо сейчас. Доступны для изучения прямо здесь и сейчас признаки ее проявления. И если мы находим ровно такие же симптомчики в прошлом, то у нас два варианта - или эволюция живого проходила и тогда; или Ваш, Степан, бог лжец, который специально маскировал свое творение под естественный процесс.» Мой ответ: «Ошибка в эволюци, а на самом деле это приспособление. А Бот Творец маскирует Своё творение специально под естественный процесс, чтобы те, кто это умеет, видели, что Он стоит за этим.» Другими словами, я продублировал ответ Пустоветова.

[Виталич]

Подавляющее большинство химических синтезов выполняются из соединений? И? В начале получаем эти соединения из "хим. элементов", а потом их соединяем и получаем аминокислоту.

перечитайте исходный тезис Труе - виталича .

о чём была речь?
какое было утверждение?
какой ответ дал Пустоветов?

Осталось только уточнить что Вы подразумевали под "неорг. хим элементов". Вдруг это не "хим. элементы", а что-то известное только Вам.

в третий раз это вопрос №4.
ответ будет после решения по первым трём.
господин якобы учёный готов отвечать за свои слова или будет так же ударно вилять дальше ?

[Степан]

Не нашли? Да хоть в Википедии посмотреть можно, или здесь:Палеонтологи выяснили родословную лягушек и саламандр Александр Марков Новости науки на <<Элементах>> Палеонтология, Эволюция
И там не зуб, а целый скелет найден. Геробатрахус означает "старая лягушка", а вот трахала она гробы или нет - не знаю, уж извините))
Если вы признаете Иисуса Христа, то почему не дружите с религией?? И куда это "не туда" я свои поиски направила?)) Вот уж действительно удивительно))

Ну, я искал по-руски. Опять дохлятина.

[sergei130]

А в реальности его объяснение и есть реальность.

Как-то сложно у Вас с логикой.

Какая реальность ? Ваша фантазийная ?

А с логикой у меня все нормально, ведь если человек путает среду обитания с питьем то ..............

- - - Добавлено - - -

Итак, возражений по существу у вас нет. Хорошо.

Да чего хорошего ? у Вас нет и существа вопроса, так одни басни, а что на басни возразить ?

[baptist2016]

Подавляющее большинство химических синтезов выполняются из соединений? И? В начале получаем эти соединения из "хим. элементов", а потом их соединяем и получаем аминокислоту. Осталось только уточнить что Вы подразумевали под "неорг. хим элементов". Вдруг это не "хим. элементы", а что-то известное только Вам.

у меня проще задание: уточнить причины появление хим.элементов

[Pustovetov]

господин якобы учёный готов отвечать за свои слова или будет хуцпачить?

Господин второгодник, что такое "неорг. хим. элементы"? Вся химическая общественность волнуется и Нобелевский комитет уже шампанское раскупоривает...

[Виталич]

будет Вам шампанское и ананасы - будут.

отвечайте за свои косяки , пан школоло.

[Pustovetov]

у меня проще задание: уточнить причины появление хим.элементов

В школе Вам пытались и об этом рассказать. Но увы...

[Виталич]

отвечайте за свои косяки , пан школоло.

[Pustovetov]

А с логикой у меня все нормально, ведь если человек путает среду обитания с питьем то ...

Так не путайте.

[baptist2016]

В школе Вам пытались и об этом рассказать. Но увы...

брехня, в школе не говорили о появлении хим.элементов!

[Виталич]

итак этапы феерического слива эволюц-скандалиста (персонально для тов.эволюциониста -скандалиста позволю себе напомнить , что дисскус пошёл отседа )
1.:

У науки есть неплохой шанс объяснить возникновение жизни.

эххххххххх фантазёры : Вы создать органическую молеулу простейшей амнокислоты из неорг. хим элементов так и не смогли ...а толукуют о неплохих шансах "объяснить возникновение жизни !!


ЛОЛ.

и чем более сильна наука , тем ЛОЛ громче . ибо отвергает Бога и толкует о творческом хаосе восе не наука , а хвастливое полузнание

короче - школоло.

2 .
3 :

Я Вам рассказал как синтезировать простейшую аминокислоту из неорганических химических соединений. А именно из аммиака,

не элемент - но соединение.

воды,

не элемент , но соединение.

хлора

элемент.

и карбида....

соединение ,и соединение - исскуственное ! , которое само разлагается в воде - бурно и даёт органическое соединение.

Вывод? - Вы только усугубили своё школоло ещё шедевральней.


а это пункт №4 из http://www.evangelie.ru/forum/t141001-post5368430.html#post5368430

Так что такое "неорг. хим. элементы"? ...

и если хотите . мы вернёмся к этой теме после подведения итогов перых двух тезисов.

[sergei130]

Так не путайте.

так это Вы путаете