Задайте вопрос по теории эволюции

[Виталич]

Так что такое "неорг. хим. соединение"? И все, затих болезный.

пока не будет ясности с уже обсуждёнными тезисами - новых не плодим.

Cl2 это элемент?

))))))))))
а как думаете?

Школу то успели закончить?

нет.

а зачем мне спешить?
через год - закончу))))))))))

[Pustovetov]

Да чего тут знать ? сможет жить илистый прыгун в сухом песке ?

Чуть меньше чем Вы и примерно столько же сколько и лягушка. И?

...............нивыйдет.

Конечно. А обучились бы в школе, возможно бы и вышло.

[Виталич]

....
Увы, Виталич, я Вам рассказал как аминокислоту синтезировать из неорганики (аммиак, вода, карбид и хлор это все неорганика, если Вы не знали). Да, это делается в несколько стадий. И?

перечитайте свои хим. реакции и мой тезис и имейте смелость признаться, что не дали

Сообщение от Виталич
факта синтеза простейшей аминокислоты из неорг. хим . элементов.

бо его как не было так и нет.

...........и много стадийность процесса только подтверждает невозможность синтеза простейшей аминокислоты из неорг. хим . элементов

- - - Добавлено - - -

...Вот прямо сейчас "неорг. элементов". Что такое "неорг. элементы"?

а сие есть прямое и тупое передёргивание, которое напрямую свидетельствует о провале Вашего урёка.

читаем :

....
Бывают. А вот "орг. хим. элементы" это обычный для вас бред.

- - - Добавлено - - -

вердикт?
Вы не привели цитату из виталича , отсюда это Ваше очередное школоло и теперь , по Вашей же терминологии - бредовое.

- - - Добавлено - - -

я жду геройского учённого признания Вами Ваших же косяков, сэр.

[Pustovetov]

а как думаете? нет.

Думаю что Cl2 это химическое соединение двух атомов хлора. Чего и Вам желаю.

а зачем мне спешить? через год - закончу))))))))))

Оптимист.

[True]

Ещё недавно ваши рисовали "научные" графики и, напустив на себя учёный вид, снисходительно объясняли крецикам и миру, что на суше живут потомки тиктаалика и латимерии, которые выползли из воды на сушу.
Сейчас эволюциомисты, которые поумнее, языки поприкусили.

И только здесь, на форуме, русскоязычные атеисты с запоздалым упорством защищают эволюционисткие фальшивки.

Ну вперёд: напишите, кто, когда, где защищал какую фальшивку. С внятным обоснованием поддельности.

[sergei130]

Чуть меньше чем Вы и примерно столько же сколько и лягушка. И?

.

Человек запросто живет в сухих песках (пустыня) и вода либо влажная среда, либо нахождение в жидкой грязи, не является жизненно важной средой обитания

[Виталич]

для тов.эволюциониста -скандалиста позволю себе напомнить , что дисскус пошёл отседа :

У науки есть неплохой шанс объяснить возникновение жизни.

эххххххххх фантазёры : Вы создать органическую молеулу простейшей амнокислоты из неорг. хим элементов так и не смогли ...а толукуют о неплохих шансах "объяснить возникновение жизни !!


ЛОЛ.

и чем более сильна наука , тем ЛОЛ громче . ибо отвергает Бога и толкует о творческом хаосе восе не наука , а хвастливое полузнание

короче - школоло.

[Инопланетянка]

Я вообщето поинтересовался героботрахусом, но не нашёл инфу. Притом к этим героботрахусам нет доверия, ибо по одному зубу научились определять, а вдруг этот зуб был дефектный, ну скажем появился в какой то там обычной маленькой свинке в увеличенном состоянии и необычной форме, а потом тот, кто его нашёл сразу вообразит к какому же животному его отнести? К известным не можно, значит, это переходное животное, ну, новое, значит, его надо назвать и вот такие название вылетают ― гроботрахус, это что, тото который гробы трахает?

Моё понимание Библии не так уж и отличается от понимания других. Иисус Сын Божий был и есть, и на Земле Он творил разные чудеса. Был сад, где находился в своё время Адам с Евой. И, мадам с иной планеты, Вам предстоит встретиться с удивлением, что не туда свои поиски знания направляли. Хотя ещё не поздно.

Не нашли? Да хоть в Википедии посмотреть можно, или здесь:Палеонтологи выяснили родословную лягушек и саламандр • Александр Марков • Новости науки на <<Элементах>> • Палеонтология, Эволюция
И там не зуб, а целый скелет найден. Геробатрахус означает "старая лягушка", а вот трахала она гробы или нет - не знаю, уж извините))
Если вы признаете Иисуса Христа, то почему не дружите с религией?? И куда это "не туда" я свои поиски направила?)) Вот уж действительно удивительно))

[Виталич]

Думаю что Cl2 это химическое соединение двух атомов хлора.

)))))))))
а теперь вернитесь по диалогу прочтите, шо написал тов. Pustovetov в тот раз когда получил ответ элемент.

как с памятью?
а с терминологией?...и если виталичу -год до выпускного , то в каком классе тов. школоло Pustovetov?))

короче , будете вилять с прежним энтузизизмом или вернёмся к конструктиву?

[True]

Так я и прошу конкретный пример, он у Вас есть ?

Вы у меня не просили "конкретный пример". Вы просили объяснить, как такое вообще может произойти. Вот я и объяснил. Видимо, по сути объяснения у вас возражений нет.

[Виталич]

предлагаю вернуться к конструктиву читаем : тут

[Pustovetov]

Человек запросто живет в сухих песках (пустыня) и вода либо влажная среда, либо нахождение в жидкой грязи, не является жизненно важной средой обитания

Сколько там нужно времени человеку чтобы получить критическое обезвоживание? А так ну конечно мы не лягушки.

[sergei130]

Вы у меня не просили "конкретный пример". Вы просили объяснить, как такое вообще может произойти. Вот я и объяснил. Видимо, по сути объяснения у вас возражений нет.

Ваше "объяснение" оторвано от реальности.

- - - Добавлено - - -

Сколько там нужно времени человеку чтобы получить критическое обезвоживание? А так ну конечно мы не лягушки.

Согласно вашей логике, лягушки живут в мухах, ведь они их едят

[Pustovetov]

для тов.эволюциониста -скандалиста позволю себе напомнить , что дисскус пошёл отседа :

И Вам привели, легко и непринужденно, как из химических элементов синтезировать аминокислоту. А что такое "неорг. хим элементов" никто не знает и думаю, что никогда не узнает.

- - - Добавлено - - -

Ваше "объяснение" оторвано от реальности.

А в реальности его объяснение и есть реальность.

Согласно вашей логике, лягушки живут в мухах, ведь они их едят

Как-то сложно у Вас с логикой.

[True]

Ваше "объяснение" оторвано от реальности.

Итак, возражений по существу у вас нет. Хорошо.