Задайте вопрос по теории эволюции

[Pustovetov]

A это кто писал?

Даже Вы могли бы заметить надпись "Сообщение от True", но патологическая лживость видимо и в этот раз Вам помешала.

стрелки переводите. неинтересно жэ....

Отсюда можно сделать смелый вывод, что с памятью у Вас все в порядке, то что все ТЭ не занимаются вопросами абиогенеза Вы в курсе и тут просто троллите. А как баптистская община смотрит на присутствие в числе ее агнцев тролля?

[Иванофф]

]

[QUOTE=Виталич;5369337]а вот это по мужски . Иваноффф.

уважаю.

а следует то,что ничего подобного по весу и значимости - прото быть не может в реале, потому и втюхали народу мастырку.

спрос -был , а фактов не было - слепили контрафакт.



ни ждите , сэр , все - и фантастические! - предложения уже сделаны. и не цыганьте более преференций , Ося.[/QUOTТ

Туманно выражаетесь. Что там кто взвешивал?
Чего в реале не может быть?
Палеонтология то в реале осталась. И перевешивает" от Иоанна"+"Битие".

[Виталич]

туману поубавится когда Вы сделает корректную цитату
не торопитесь - и всё станет яснее.

[baptist2016]

Баптист, баптист... какой же вы дремучий дядя)) Нате, раз уж вы такой привередливый: Анатомия одной новости, или Как на самом деле физики изучают элементарные частицы

там снова о "открытии" кварков? Не томите!

[Иванофф]

Выводы какие? Виталич- пустозвон.

[Генрих Птицелов]

Генрих не отмазался, но сливается

Как?! Ви таки не умеете юзать поисковик и википедию?
Ой вей, а как же ви хочите понять за кварк-глюонную плазму, ежели даже этими вашими интернетами не научились пользоваться?

[Виталич]

Поздняк. Переделки не принимаются.

а система оч. охотно приняла.
опять хотелки вместо реальности. ?

[baptist2016]

Отсюда можно сделать смелый вывод, что с памятью у Вас все в порядке, то что все ТЭ не занимаются вопросами абиогенеза Вы в курсе и тут просто троллите. А как баптистская община смотрит на присутствие в числе ее агнцев тролля?

не мои проблемы, что вы не умеете проанализировать значение, смысл и применение глагола "переводите". Хотя бы проконсультируйтесь у филологов, чем вешать ярлыки.

[Виталич]

Выводы какие? Виталич- пустозвон.

а обосновать?

может это очередные хотелки эволюционистов)))))

хотелки с мечталками.

[Генрих Птицелов]

Выводы какие? Виталич- пустозвон.

Открыли ОмериГу

[baptist2016]

Как?! Ви таки не умеете юзать поисковик и википедию?Ой вей, а как же ви хочите понять за кварк-глюонную плазму, ежели даже этими вашими интернетами не научились пользоваться?

мне незачем юзать брехню лжеца, не признающего свою ошибку.

[Инопланетянка]

там снова о "открытии" кварков? Не томите!

Мля, вы читать умеете? Хорошо, вот вам цитата оттуда: "В декабре 2006 года по лентам научных информагентств и СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи». На самом деле речь идет об изучении процесса одиночного рождения топ-кварка (без сопровождающего его антикварка), а самый достойный для широкого освещения аспект этого исследования заключается в том, как проводилось это исследование (см. подробности в заметке Умные алгоритмы помогли совершить открытие в физике элементарных частиц).
Ясно? Изучают процесс рождения кварка. А как бы его (процесс) изучали, если бы кварк не был открыт и экспериментально (о чем говорилось в предыдущей статье) подтвержден??

[Виталич]

)))))))))))тема просто летит: даже не успеваю нужное место для ответа забить))))))))))))) не точно нужно шо нибудь съесть)))

[Иванофф]

Туману поубавится когда Вы русским языком достаточно овладеете и мысли научитесь излагать. По другому никак.

[Генрих Птицелов]

а система оч. охотно приняла.
опять хотелки вместо реальности. ?

Система все стерпит.