Задайте вопрос по теории эволюции

[True]

Все живые существа произошли от однколеточного организма, а дальше всё по законам эволюции. Так все эволюционисты говорят. Все живые существа имеют свои переходные формы. Мне в голову не вкладывается, как это, что нет промежуточных живых форм, они все вымерли. Не может такого быть, миллионы живых существ, и ни одной живой цепочки. Переходное существо это не скачкообразное появление, а постепенное, Значит, переходных форм должно быть много. И я не за классы говорю. Разницы нет, сколько миллионов лет это займёт, если уж есть эволюционный процесс, то должны быть живыми все формы хоть в одной единственной цепокчи (например, у лошади), но такого нет. Да и единичных живых существ, переходных от этого до этого, нет. Учёные даже не могут с уверееностью сказать на все 100% кто от кого произошёл, есть только теории, т.е. наивысшые формы знания. Хоть они и наивысшие формы знания, но это в принципе гадание на кофейной гуще. Кормитесь, господа учёные, но не совайте мне это, я таким не питаюсь. Хотите жуйте, но не суйте мне.

Докажите следующее свое утверждение: "если уж есть эволюционный процесс, то должны быть живыми все формы хоть в одной единственной цепокчи". Хотя бы самому себе объясните, как вы это выяснили.

[tagil]

Я в третий раз предлагаю вам обосновать ваши обвинения. Кто, когда, где защищал какую фальшивку. С внятным обоснованием поддельности.

Я здесь никого не обвиняю, даже Вас.
Хотя Вы один из тех, кто здесь, на форуме, упорно проталкивают эволюционисткую ложь о том, что тиктаалик и латимерия являются переходными формами, подтверждающими, что наземные животные, якобы, произошли от выползших на сушу рыб.

[Степан]

Про лошадь: гиракотерий - орогиппус - эпигиппус - мезогиппус - миогиппус - парагиппус - плиогиппус - лошадь.
В эволюции большую роль играет окружающая среда. Сейчас климат на планете (в глобальном смысле) постоянный. Т.е. нет резкого наступления ледников или, наоборот, дикой засухи, или еще чего-то. Животным, занявшим свою нишу, нет никакой потребности к новым адаптациям, понимаете? И что значит, не важно сколько миллионов лет это займет? Как раз важно. У вас форма из класса в класс за два года не перейдет.

Вы действительно с Инопланетянка, русского языка не попнимаете. Я не говорил за лошадь и не завымерших, а говорил за живую цепочку, разницы нет кто там будет конечным, лошадь или медведик.

- - - Добавлено - - -

Докажите следующее свое утверждение: "если уж есть эволюционный процесс, то должны быть живыми все формы хоть в одной единственной цепокчи". Хотя бы самому себе объясните, как вы это выяснили.

Ну, как, читаю ваши высказывания, значит, есть переходные формы. Если есть эволюция, то должны быть живыми хоть что-нибудь, оказаывается, спрашиваю, спрашиоваю, не могут привести. Разве Вы не знаете подбную цепочку: гиракотерий - орогиппус - эпигиппус - мезогиппус - миогиппус - парагиппус - плиогиппус - лошадь. Но чтобы все были живыми, ну если и такого нет, то хотя бы 50%. Неужели переходная форма это такое, что никто не знает и не понимает. Неужели нет живых, все вымерли. Должны быть сотни, а то и тысячи единичных форма, НО и этого нет.

[True]

Я здесь никого не обвиняю, даже Вас.

Да ладно, не обвиняете? "Здесь, на форуме, русскоязычные атеисты с запоздалым упорством защищают эволюционисткие фальшивки." Это ваши слова. Выглядит так, что вы от них отказываетесь. Потому что никак иначе, кроме как обвинением, это назвать нельзя.

Хотя Вы один из тех, кто здесь, на форуме, упорно проталкивают эволюционисткую ложь о том, что тиктаалик и латимерия являются переходными формами, подтверждающими, что наземные животные, якобы, произошли от выползших на сушу рыб.

И снова голословное обвинение. Только теперь исключено слово "фальшивки". Это, конечно, прогресс. Но сильно лучше не стало. От того, что вам религия мешает признать общеизвестные факты из школьной программы, эти факты не становятся ложью.

- - - Добавлено - - -

Неужели нет живых, все вымерли. Должны быть сотни, а то и тысячи единичных форма, НО и этого нет.

Вот и непонятно, откуда вы берёте, что переходные формы не могут массово вымирать. Я напомню, что подавляющее большинство когда-либо существовавших видов вымерло. Что-то там около 99%.

[Генрих Птицелов]

присоединяйтесь (с)

А, не вы уж как нибудь сами.Без меня

[Инопланетянка]

Вы действительно с Инопланетянка, русского языка не попнимаете. Я не говорил за лошадь и не завымерших, а говорил за живую цепочку, разницы нет кто там будет конечным, лошадь или медведик.

- - - Добавлено - - -



Ну, как, читаю ваши высказывания, значит, есть переходные формы. Если есть эволюция, то должны быть живыми хоть что-нибудь, оказаывается, спрашиваю, спрашиоваю, не могут привести. Разве Вы не знаете подбную цепочку: гиракотерий - орогиппус - эпигиппус - мезогиппус - миогиппус - парагиппус - плиогиппус - лошадь. Но чтобы все были живыми, ну если и такого нет, то хотя бы 50%. Неужели переходная форма это такое, что никто не знает и не понимает. Неужели нет живых, все вымерли. Должны быть сотни, а то и тысячи единичных форма, НО и этого нет.

Степан, вы уж меня извините, но не с вашим жутким косноязычием говорить о русском языке. Мне приходится по несколько раз перечитывать ваши коммы, для осознания вами написанного.
Эволюция лошади прослеживается, что вам не нравиться, не пойму? Про живую цепочку вам было четко сказано - нет такой. Не достаточно времени прошло!

[Степан]

Про лошадь: гиракотерий - орогиппус - эпигиппус - мезогиппус - миогиппус - парагиппус - плиогиппус - лошадь.
В эволюции большую роль играет окружающая среда. Сейчас климат на планете (в глобальном смысле) постоянный. Т.е. нет резкого наступления ледников или, наоборот, дикой засухи, или еще чего-то. Животным, занявшим свою нишу, нет никакой потребности к новым адаптациям, понимаете? И что значит, не важно сколько миллионов лет это займет? Как раз важно. У вас форма из класса в класс за два года не перейдет.

А что, эволюция двигается потребностьми к адаптации, т.е. появилась потребность бананы кушать, слезаешь, берёшь палку и сбиваешь банана и таким образом мозги увеличиваются, поумнеешь. Я понял, что сначала изменения ДНК, затем мозги увеличиваются, а после всего поумнев поймёшь, что слазить с дерева не надо, бери и ешь. Появляется нечто новое, которе даёт возможность лучше выжить. А то вдруг, появится потребность лампочки на уличном освещении менять. Ты хоть мечтай, хоть руку тяни, ДНК не поменяется и не появится потребнсть к удлинению роста. Я за два года и не спрашиваю, а именно так как Вы говорите, за миллионы лет, но хоть что-нибудь да останется в живых. Все переходные формы вымерли.

[Инопланетянка]

присоединяйтесь (с)

- - - Добавлено - - -

о , вы сегодня уже "зафиксировать" сумели кварк

- - - Добавлено - - -

"тату, а де морэ?".....

Не, я сегодня в очередной раз зафиксировала факт вашей вопиющей тупизны. Боюсь, что это не последняя фиксация

- - - Добавлено - - -

А что, эволюция двигается потребностьми к адаптации, т.е. появилась потребность бананы кушать, слезаешь, берёшь палку и сбиваешь банана и таким образом мозги увеличиваются, поумнеешь. Я понял, что сначала изменения ДНК, затем мозги увеличиваются, а после всего поумнев поймёшь, что слазить с дерева не надо, бери и ешь. Появляется нечто новое, которе даёт возможность лучше выжить. А то вдруг, появится потребность лампочки на уличном освещении менять. Ты хоть мечтай, хоть руку тяни, ДНК не поменяется и не появится потребнсть к удлинению роста. Я за два года и не спрашиваю, а именно так как Вы говорите, за миллионы лет, но хоть что-нибудь да останется в живых. Все переходные формы вымерли.

Останется. Рачок-щитень. Он в луже живет. И нет у него ни врагов, ни конкурентов. Вот и сидит он в этой луже уже сто пятьдесят миллионов лет. Остальное прокомментирую позже. Я уже в предыдущем комменте озвучила, почему мне сложно понимать вас с первого прочтения.

[Степан]

Степан, вы уж меня извините, но не с вашим жутким косноязычием говорить о русском языке. Мне приходится по несколько раз перечитывать ваши коммы, для осознания вами написанного.
Эволюция лошади прослеживается, что вам не нравиться, не пойму? Про живую цепочку вам было четко сказано - нет такой. Не достаточно времени прошло!

Вы опять не пониамете, я спрашиваю за любую цепочку, хотя бы одну, где все за миллионы лет выжили. Что такого не может быть? Да всё может быть. Раз есть эволюция и есть миллионы живых существ, должно быть так, как я хочу увидеть. И это так бы здорово подтвердило эволюцию, но увы, только ... Это меня наводит на мысль, что-то неладно происходит с этими раскопками.

- - - Добавлено - - -

Останется. Рачок-щитень. Он в луже живет. И нет у него ни врагов, ни конкурентов. Вот и сидит он в этой луже уже сто пятьдесят миллионов лет. Остальное прокомментирую позже. Я уже в предыдущем комменте озвучила, почему мне сложно понимать вас с первого прочтения.

А теперь, где остальные в той цепочке: от одноклеточного организма до того рачка?

- - - Добавлено - - -

Вот и непонятно, откуда вы берёте, что переходные формы не могут массово вымирать. Я напомню, что подавляющее большинство когда-либо существовавших видов вымерло. Что-то там около 99%.

Но не все же. Вымирают только когда по всей планете будут неблагоприятные условия, а раз вымирают, то поголовно все. Но не раз вижу, что многие живые существа живут уже такими миллионы лет, как они выжыли, когда все поголовны вымирают. Это сейчас мы перенаселены, а на заре эволюции не было такого, появился преходной, прежний не так приспособленный, не может от своих же новых конкурентов отбиться, иди дальше жратвы полно и никто там тебе не помешает. Вот и выжил, ну, и тому подобное.

[Генрих Птицелов]

А теперь, где остальные в той цепочке: от одноклеточного организма до того рачка?

Лично я, не знаю.А теперь фишка. Если кто то не знает всей цепочки от одноклеточного,до щитня майского,это не является доказательством сотворения.От такой у нас разговор пойдет, Копченый(с)

[True]

Но не все же. Вымирают только когда по всей планете будут неблагоприятные условия, а раз вымирают, то поголовно все. Но не раз вижу, что многие живые существа живут уже такими миллионы лет, как они выжыли, когда все поголовны вымирают. Это сейчас мы перенаселены, а на заре эволюции не было такого, появился преходной, прежний не так приспособленный, не может от своих же новых конкурентов отбиться, иди дальше жратвы полно и никто там тебе не помешает. Вот и выжил, ну, и тому подобное.

Всё это очень неточно. Виды исчезают далеко не только в ходе массовых вымираний. Но и массовые вымирания, конечно, выкосили достаточно - и продолжают выкашивать.

Наверное, перед тем, как опровергать школьный учебник, нужно иметь на руках могучие доказательства, а не поверхностные суждения.

[Инопланетянка]

Вы опять не пониамете, я спрашиваю за любую цепочку, хотя бы одну, где все за миллионы лет выжили. Что такого не может быть? Да всё может быть. Раз есть эволюция и есть миллионы живых существ, должно быть так, как я хочу увидеть. И это так бы здорово подтвердило эволюцию, но увы, только ... Это меня наводит на мысль, что-то неладно происходит с этими раскопками.

- - - Добавлено - - -



А теперь, где остальные в той цепочке: от одноклеточного организма до того рачка?

Как жаль, что сегодня у меня нет плутония. А то смеялась бы до слез, теперь чуть ли не плачу(( Поищите инфу об эволюции в кембрии и триасовом периоде самостоятельно.

[Степан]

Как жаль, что сегодня у меня нет плутония. А то смеялась бы до слез, теперь чуть ли не плачу(( Поищите инфу об эволюции в кембрии и триасовом периоде самостоятельно.

Вы же знаете, что я не верю этой писанинине.

- - - Добавлено - - -

Всё это очень неточно. Виды исчезают далеко не только в ходе массовых вымираний. Но и массовые вымирания, конечно, выкосили достаточно - и продолжают выкашивать.

Наверное, перед тем, как опровергать школьный учебник, нужно иметь на руках могучие доказательства, а не поверхностные суждения.

Вот именно, что у эволюции нет могучих доказательств, а то бы я уже давно убедился. Притом, думаю, что Вы уже встречали таку точку зрения, что если и эволюция есть, то она не может быть без того, чтобы её не напралял Бог. Это Вам любой верующий скажет. Так что убеждать меня в эволюции бесполезно, особенно с тем уклоном который здесь продвогается неоднократно, что для эволюции Бога не надо, всё само и без Него обходится, ну и параллельно, что образование жизни, появления Вселенной и материи не нуждатеся в Боге.

[Инопланетянка]

Вы же знаете, что я не верю этой писанинине.

Ага, в Адама и Еву верите, а в палеонтологическую летопись - нет. А вы в курсе, что на основе этой самой летописи основана такая наука, как стратиграфия? Я уже писала здесь об этом и неоднократно. Так вот, нефть (продукт которой вы заливаете в бензобак своей машины), ищут именно при помощи стратиграфии.

[Степан]

Ага, в Адама и Еву верите, а в палеонтологическую летопись - нет. А вы в курсе, что на основе этой самой летописи основана такая наука, как стратиграфия? Я уже писала здесь об этом и неоднократно. Так вот, нефть (продукт которой вы заливаете в бензобак своей машины), ищут именно при помощи стратиграфии.

Так, Библия это самое разумное объяснения откуда мы взялись.