Доказательства Бога

[Виталич]

.................перенесено и отредактировано.

[Генрих Птицелов]

)
а это : не текстовое ли выражение расчёта , сэр?

Это вообще не имеет никакого отношения ни к условиям земли, ни к вероятностям абиогенеза. Повторю капсрм- НИКАКОГО.

[Виталич]

можно хоть лбом о стену биться.

))))))) нельзя : пожалейте лоб Генриха - ему ещё предстоит стряхнуть пыль со своего расчёта , чего он боится уже месяц на пролёт.

[pavel murov]

а это : не текстовое ли выражение расчёта , сэр?

Нет, этот текст не имеет никакого отношения к высчитыванию вероятности появления планеты с такими условиями и характеристиками как Земля. Кстати, Вы в курсе, что теория вероятностей с позиции математической методологии вообще не очень применима к событиям, которые уже случились?

[Виталич]

Это вообще не имеет никакого отношения ни к условиям земли, ни к вероятностям абиогенеза. Повторю капсрм- НИКАКОГО.

тогда возвращаемся к исходному пункту и тут же въезжаем, вероятность чего-же считает Кресм? за пол-года въехать соизволили, пан знайка?

))))

- - - Добавлено - - -

Нет, этот текст не имеет никакого отношения к высчитыванию вероятности появления планеты с такими условиями и характеристиками как Земля. Кстати, Вы в курсе, что теория вероятностей с позиции математической методологии вообще не очень применима к событиям, которые уже случились?

тогда , простите - скажите и Вы -вероятность какого события иллюстрирует Крессм своим монетно-мешочным примером.

- - - Добавлено - - -

В его статье никаких расчетов нет.

)
а это :

Чтобы вытащить одноцентовую, а тотчас после нее двухцентовую монетку, наши шансы оказываются один из ста. Чтобы вытащить подряд такт образом три монетки - имеем один шанс из тысячи и т. д. За то, что мы вытащим все десять монеток по заданному порядку, мы имеем один шанс из десяти миллиардов.

не текстовое ли выражение расчёта , сэр?


и каково в этом случае мат. выражение вероятности? не 1 ли к 10 000 000 000 ?

- - - Добавлено - - -

читайте текст , господа . читайте не торопясь и вникая в суть гео-космической задачки и её монетно-мешочной иллюстрации .................................................. ..................а я пойду перекушу

[Генрих Птицелов]

тогда возвращаемся к исходному пункту и тут же въезжаем, вероятность чего-же считает Кресм? за пол-года въехать соизволи, пан знайка?

))))

- - - Добавлено - - -

тогда , простите - скажите и Вы -вероятность какого события иллюстрирует Крессм своим монетно-мешочным примером.

Да как ты не вертись, цифра от Кресма никак не иллюстрирует вероятности появления земли и условия абиогенеза. От слова вообще
Давай я тебе еще раз повторю то, от чего ты бегаешь как черт от ладана
Невозможно проиллюстрировать или подсчитать вероятность события при неизвестных исходных данных.
Не подсчитывается вероятность неизвестного

Поэтому, мешок Кресмо, не более чем фокус
Айдестенд? Ферштеен? Понимайт нихт? Ду бист нефдупляйт?
А дальнейшие рассуждения о параметрах земли в стиле "если бы да кабы" не более чем ошибка Техасского Стрелка.
В общем, не булькай, Виталич. Надоело прописные истины повторять





- - - Добавлено - - -

)
а это : не текстовое ли выражение расчёта , сэр?

Тут уже напрашивается вопрос- текстовое описание какого именно расчета, Виталич?
Рискнешь ответить?

[pavel murov]

тогда , простите - скажите и Вы -вероятность какого события иллюстрирует Крессм своим монетно-мешочным примером.

Вам что-то мешает внимательно прочитать текст? Четко же сказано: "вытащить монетки одна за другой в порядке их стоимости с тем, что каждую монетку будем снова класть назад и снова встряхивать мешок". Именно эту вероятность там иллюстрирует этот текст.

не текстовое ли выражение расчёта , сэр?

Вы читать не умеете? Я уже Вам написал, что это вообще не расчет, а текст и текст этот не имеет никакого отношения к вероятности появления Земли и абиогенеза на ней. Этот текст про вероятности вытащить монетки из мешка.

[Генрих Птицелов]

т
читайте текст , господа . читайте не торопясь и вникая в суть гео-космической задачки и её монетно-мешочной иллюстрации .................................................. ..................а я пойду перекушу

Вот тут то Виталича Кресм и надул. Виталич, приняв все за чистую монету решил нести Свет Истины в Массы
Начнем с того, что мешочек, никак не иллюстрирует "гео-космической " задачки.
В лучшем случае,это пример подсчета вероятностей вытягивания монет из мешка.Да и то с ошибками. Ну да бог бы с ним, один фиг,это не твое.
Попробуем зайти с другой стороны.
Какие факторы обеспечивают нахождение земли в "зеленой зоне"?
1 Масса земли
2 Скорость движения по орбите
3 Сила гравитации солнца.
4 Интенсивность солнечного излучения
Фсьо.
По этим параметрам, вероятность нахождения земли в зеленой зоне равна ста процентам.
Будешь оспаривать?
Стабилизация оси вращения,это вообще один единственный параметр- масса Луны.
Здесь уже можно считать.Данные есть.
Какие данные использует Кресм?
Ну если не считать мантры" Это невероятно"
и притянутый за уши мешочек с монетами.

[somekind]

думать самостоятельно атеисту - опасно: если будешь думать честно и научно - придётся признать бытие Божие .

Почему-то не все к этому приходят.

[Генрих Птицелов]

))))))) нельзя : пожалейте лоб Генриха - ему ещё предстоит стряхнуть пыль со своего расчёта , чего он боится уже месяц на пролёт.

Как всегда, Виталич булькает.Ну булькай дальше

- - - Добавлено - - -

Нет, этот текст не имеет никакого отношения к высчитыванию вероятности появления планеты с такими условиями и характеристиками как Земля. Кстати, Вы в курсе, что теория вероятностей с позиции математической методологии вообще не очень применима к событиям, которые уже случились?

Мало того, свершившееся событие всегда принимается за стопроцентную вероятность.
Это кстати, я так и не смог вдолбить в деревянную голову Виталича

[pavel murov]

Мало того, свершившееся событие всегда принимается за стопроцентную вероятность.

Именно. Теорию вероятностей можно применять к реальным ситуациями только в случае, если событие/события происходят в настоящем, произойдут в будущем или в принципе могут происходить, но нельзя применить по отношению к событиям, которые случились в прошлом. Еще теорию вероятностей можно использовать в некоторых математических моделях, в том числе в моделях, которые используются для изучения абиогенеза (например, моделирование белков на разных потенциальных ландшафтах вроде ландшафта приспособленности), но нельзя забывать о том, что модель реальности и реальность - это разные вещи.

Это кстати, я так и не смог вдолбить в деревянную голову Виталича

Бесполезно. Человек не хочет этого понимать.

- - - Добавлено - - -

Какие факторы обеспечивают нахождение земли в "зеленой зоне"?
1 Масса земли
2 Скорость движения по орбите
3 Сила гравитации солнца.
4 Интенсивность солнечного излучения

Справедливости ради есть еще несколько параметров зоны обитаемости, которые важны: низкая переменность свечения звезды, высокая металличность, чтобы было нужное количество веществ для абиогенеза (многие металлы играют важную роль в абиогенезе по современным представлениям). Плюс есть еще важные параметры жизнепригодности планеты, несвязанные с зоной обитаемости вроде умеренно высокой геологической активности или развитого геохимического круговорота веществ в пределах планеты. Но это не беря возможности альтернативной биохимии и т.п.

[Генрих Птицелов]

Справедливости ради есть еще несколько параметров зоны обитаемости, которые важны: низкая переменность свечения звезды, высокая металличность, чтобы было нужное количество веществ для абиогенеза (многие металлы играют важную роль в абиогенезе по современным представлениям). Плюс есть еще важные параметры жизнепригодности планеты, несвязанные с зоной обитаемости вроде умеренно высокой геологической активности или развитого геохимического круговорота веществ в пределах планеты. Но это не беря возможности альтернативной биохимии и т.п.

В общем, да, но в любом случае,это уже данные которые можно обсчитать, допустим для найденных в Зеленых Поясах планет. В отличии от гремящего мешком Кресма, который вообще никаких параметров для расчета не приводит.

[pavel murov]

В общем, да, но в любом случае,это уже данные которые можно обсчитать, допустим для найденных в Зеленых Поясах планет.

Можно, конечно. И это реальные цифры и расчеты в отличие от некоторых.

[Виталич]

ЛОЛ нарастал
))
:

Да как ты не вертись, цифра от Кресма никак не иллюстрирует вероятности появления земли и условия абиогенеза.

это Ваш пересказ условия задачки Кресма ?
гениально.
даже гениальнее чем Ваше прежнее : "вероятность возниконвение жизни"
))
не тратьте себя на писанину, читайте и , если не сдюжите вкурить смысл - зазубрите логику Кресма в условии его первого аргумента - может хоть после этого и пол-года спустя - наконец - дойдёт, пан школоло.

[Виталич]

Вам что-то мешает внимательно прочитать текст?

)
я его знаю , но , простите - спрашиваю о другом. плз - прошу вникнуть :

Сообщение от pavel murovНет, этот текст не имеет никакого отношения к высчитыванию вероятности появления планеты с такими условиями и характеристиками как Земля. Кстати, Вы в курсе, что теория вероятностей с позиции математической методологии вообще не очень применима к событиям, которые уже случились?

тогда , простите - скажите и Вы -вероятность какого события иллюстрирует Крессм своим монетно-мешочным примером?

какое гео-космическое событие он сравнивает с набором 10 монет в опредлённой последовательности?

и приравнивает вероятности этих событий.

Четко же сказано: "вытащить монетки одна за другой в порядке их стоимости с тем, что каждую монетку будем снова класть назад и снова встряхивать мешок". Именно эту вероятность там иллюстрирует этот текст.

верно и какую вероятность для события с участием 10 монет получает Кресм?

в тексте -плз
и цифирью - плз.

Вы читать не умеете? Я уже Вам написал, что это вообще не расчет, а текст

который излагает логику и приводит к вероятности 1 к 10 000 000 000 совершенно мат. безупречно.

ну или Вы приведёте свою логику и свой расчёт с иным итогом.

есть такой ?

............................а у Генриха был - и не один , как он говорит но ажжжжжж 5, правда теперь его показать он стисняется , бо самому себя высечь ему, наверное, лень.

и текстэтот не имеет никакого отношения к вероятности появления Земли и абиогенеза на ней.

простите мне всё и сразу, но тогда Вы тоже ещё не поняли логику Кресма.

и не сказали вероятность какого гео-космического события иллюстрирует Крессм своим монетно-мешочным примером. /аллегорией/метафорой - фухххххх я уже не знаю как объяснить -то и заинтерсовать читать исходный текст, блин - и понять наконец его