ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[shantis]

Время,это последовательное выполнения процесса\ов.
Нет времени- нет процессов.
Если у него "свое время", тогда он не пересекается с нашей реальностью.
Во времени достаточно сдвинутся на секунду туда или обратно и выпадаешь из системы отсчета.
Секунду назад-уже свершилось, секунду вперед по нашей инерциальной системе- еще ничего нет

Это что, из Стивена Кинга, что ли? Типа "Лангольеров"?

[Victor N.]

Офигенная логика - вот я стреляю вам в висок, но я конечно же не убиваю, боже упаси, а переношу вас в более благоприятное время и место - можно так рассуждать?

Расскажите, как вы намерены перенести человека
в более благоприятное время и место, стреляя ему в висок.

Когда будете способны создать это благоприятное место
для человека и воскресить его в другом времени, тогда...

А пока у вас проблемы с логикой.

- - - Добавлено - - -

Это не логика, это фарисейство и лицемерие (с)
В который раз убеждаюсь, что иудеи гораздо честнее христиан, и прямо заявляют - да, наш Бог создал зло, равно как и добро, и убил кучу людей, он нелицеприятен и даже страшен.

Каждый выбирает, во что ему верить.
Наверное им нравится такой злой бог.
Но это их проблемы.

Их собственная пессимистичная точка зрения сыграет с ними злую шутку.

А мы предпочитаем выбирать наиболее оптимистичный взгляд на устройство мира.

[Мон]

Каждый выбирает, во что ему верить.
Наверное им нравится такой злой бог.
Но это их проблемы.

Угу, каждый создает себе своего Бога, по своему образу и подобию, и потом молится ему)))

[Rogoff1967]

Расскажите, как вы намерены перенести человека
в более благоприятное время и место, стреляя ему в висок.

Когда будете способны создать это благоприятное место
для человека и воскресить его в другом времени, тогда...

Ровно так же как и при погружении в воды потопа всего живого (всем речным рыбкам кстати тоже должен был придти конец в морской воде, интересно как Ной сумел отловить все все все виды речных рыб, чтобы потом выпустить в пресную воду прямо с Арарата).

И конечно же ни о каком благоприятном месте до ВЗ не слыхали, шеол для всех шеол - так что боженька взял и убил всех людей (чего конечно же на самом не было, как и потопа вместе с устроителем), а вместе с ними отправил в рай всех животных насекомых и речных рыб - настоящими "Ноями" могли стать только морские обитатели - им потоп, что вам "затопление воздухом".

[Victor N.]

Угу, каждый создает себе своего Бога, по своему образу и подобию, и потом молится ему)))

Вы имеете право в это верить. Мы верим иначе.

Разные верования не равноценны.
Одни более оптимистичны и дают силы человеку.
А другие - пессимистичны, как и ваш атеизм.

[pavel murov]

Вневременье невозможно представить.

Хуже: существование (в классическом смысле этого слова) в принципе вне какого-либо времени и пространства просто невозможно судя по всему. Можно допустить существование в каком-то другом пространстве и времени, к примеру, как глобальное пространство-время инфляционной мультивселенной, но тогда такое пространство и время и все, что их образует, не могут взаимодействовать с нашим пространством и временем. Таким образом это равнозначно тому, что даже если за пределами нашего пространства-времени что-то имеется, то для нас чисто гносеологически это все равно, что не существует, так как никаких взаимодействий быть не может.

[Victor N.]

Расскажите, как вы намерены перенести человека
в более благоприятное время и место, стреляя ему в висок.

Когда будете способны создать это благоприятное место
для человека и воскресить его в другом времени, тогда...

Ровно так же как и при погружении в воды потопа всего живого

Что-то вы не поняли?

Погружением или как-то еще - это не важно.
Важно, что вы не можете создать благоприятного места в будущем для человека.
А Бог может.

Вот поэтому мы имеем право верить,
что Он действует во благо тем, кто утонул в потопе.

Тем более, что Библия подтверждает это.

(всем речным рыбкам кстати тоже должен был придти конец в морской воде, интересно как Ной сумел отловить все все все виды речных рыб, чтобы потом выпустить в пресную воду прямо с Арарата).

Я как-то уже говорил, что Потоп скорее всего был локальной катастрофой.

У нас вообще нет проблем с наукой и учебниками.
Библейский текст (в самом древнем его понимании)
отлично согласуется со всеми современными научными фактами.

И конечно же ни о каком благоприятном месте до ВЗ не слыхали, шеол для всех шеол -
так что боженька взял и убил всех людей (чего конечно же на самом не было, как и потопа вместе с устроителем), а вместе с ними отправил в рай всех животных насекомых и речных рыб - настоящими "Ноями" могли стать только морские обитатели - им потоп, что вам "затопление воздухом".

Здесь вы много всего напутали...

А Потоп, конечно же, был уроком лишь для тех, кто провинился.
Это люди. И некоторые высшие животные, обладающие сознанием.

[Ген Лио]

Вот видите "логику" Бога - грешат люди, а уничтожить надо всех и вся, а не одних только людей и без крови и войн - инфаркт и готово.

Видите ли, есть одна маленькая неприятность. Люди не хотят жить с Богом, поэтому предпочитают смерть. Бог дал свободу выбора: хочешь жить вечно, выбери Бога. Не хочешь - умрешь. Третьего не дано. Выбирайте.

- - - Добавлено - - -

Хуже: существование (в классическом смысле этого слова) в принципе вне какого-либо времени и пространства просто невозможно судя по всему. Можно допустить существование в каком-то другом пространстве и времени, к примеру, как глобальное пространство-время инфляционной мультивселенной, но тогда такое пространство и время и все, что их образует, не могут взаимодействовать с нашим пространством и временем. Таким образом это равнозначно тому, что даже если за пределами нашего пространства-времени что-то имеется, то для нас чисто гносеологически это все равно, что не существует, так как никаких взаимодействий быть не может.

Для таких утверждений слишком мало информации. Если есть мультивселенная, значит наша моновселенная - открытая система. Открытая система, по определению, взаимодействует с внешней системой. Каналы взаимодействия, если хотите - сознание человека.

- - - Добавлено - - -

Нет, он будет "жить" в том же времени, изменится лишь цифра на системных часах.

А так же все расчеты, связанные с текущей датой и временем.

- - - Добавлено - - -

Угу, каждый создает себе своего Бога, по своему образу и подобию, и потом молится ему)))

С маленькой поправкой, верно. Каждый воображает себе своего бога. А создать Бога никому не под силу.

[Стефан]

...создать Бога ...

Бог вечен - был, есть и будет - Иисус Христос.

[Генрих Птицелов]

Это что, из Стивена Кинга, что ли? Типа "Лангольеров"?

У Кинга, материя не распадалась, ее жрали

[Генрих Птицелов]

Вы имеете право в это верить. Мы верим иначе.

Разные верования не равноценны.
Одни более оптимистичны и дают силы человеку.
А другие - пессимистичны, как и ваш атеизм.

Я же говорю-Любой спор верующие непременно сведут к вопросу о количестве благодати
Атеизм,это не религия и не вера

- - - Добавлено - - -

Видите ли, есть одна маленькая неприятность. Люди не хотят жить с Богом, поэтому предпочитают смерть. Бог дал свободу выбора: хочешь жить вечно, выбери Бога. Не хочешь - умрешь. Третьего не дано. Выбирайте.

Это не выбор.Это иллюзия выбора

[Sadness]

Конечно же бездоказательное. Было бы доказательно, не было бы атеистов. Дело в том, что это утверждение основано не на доказательствах, а на логических выводах построенныех на предположении существования Бога. А это предположение отвечает на гораздобольшее число вопросов, чем атеизм.

вообще то никуда бы они не делись. Ведь суть атеизма это неверие, то есть атеист не верит в существование, например, вашего бога. Коли таковое(существование) будет доказано или хотя бы объявиться возможность оное доказать, то атеист по прежнему не будет верить он будет знать. А вот с верующими да будет покончено. Ну кроме тех оригинальных случаев, часто встречающихся на этом форуме, полагающих, что можно верить в то, что знаешь.
Кстати, а о каких таких вопросах вы говорите?

[Ген Лио]

вообще то никуда бы они не делись. Ведь суть атеизма это неверие, то есть атеист не верит в существование, например, вашего бога. Коли таковое(существование) будет доказано или хотя бы объявиться возможность оное доказать, то атеист по прежнему не будет верить он будет знать. А вот с верующими да будет покончено. Ну кроме тех оригинальных случаев, часто встречающихся на этом форуме, полагающих, что можно верить в то, что знаешь.
Кстати, а о каких таких вопросах вы говорите?

Первый вопрос, с которого все начинается: "В чем цель и смысл всего?"

[somekind]

Поэтому я и писал, что христинаство - не религия.

А что это?
Христиантсво это комплексное понятие.
А сказать что-то вроде «христианство это не религия, а отношения с Богом» означает неверно употребить термин.

Конечно же бездоказательное. Было бы доказательно, не было бы атеистов. Дело в том, что это утверждение основано не на доказательствах, а на логических выводах построенныех на предположении существования Бога. А это предположение отвечает на гораздобольшее число вопросов, чем атеизм.

Вы понимаете, что если предположение оказывается ложным, то и выводы из него будут все ложные?

Одни более оптимистичны и дают силы человеку.
А другие - пессимистичны, как и ваш атеизм.

То есть, Вы выбираете, исходя из личного удобства, а не истинности?

Видите ли, есть одна маленькая неприятность. Люди не хотят жить с Богом, поэтому предпочитают смерть. Бог дал свободу выбора: хочешь жить вечно, выбери Бога. Не хочешь - умрешь. Третьего не дано. Выбирайте.

А с какой целью в принципе было создавать условия, чтобы требовалось делать выбор?

Первый вопрос, с которого все начинается: "В чем цель и смысл всего?"

Встречный вопрос, если позволите, даже два: а у «всего» непременно должен быть смысл?
И какой смысл жизни (учитывая и вечную) Вы обнаружили в христианстве?

[Ген Лио]

И какой смысл жизни (учитывая и вечную) Вы обнаружили в христианстве?

То, что вы хотите от жизни и в жизни по самому большому счету, то, к чему вы так или иначе, осознанно или нет, стремитесь - в этом и есть смысл всего происходящего. Дать вам это.