Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Санчез]

все относительно,а что вы хотите,три класса церковно-приходской школы.так шо не серчайте,товарисчь.

А-а, понятно.
Но учиться никогда не поздно.
Еще нагоните

[22 января]

А-а, понятно.
Но учиться никогда не поздно.
Еще нагоните

да и у вас еще времечко есть.

[Санчез]

да и у вас еще времечко есть.

Полностью согласен.
Но вы сами написали - все относительно. Это у вас образование три класса церковно-приходской школы. Это заметно.
У меня поболее будет.
И я на вас не серчаю Не всем дано быть умным и эрудированным. Такие как вы тоже нужны - для вселенского равновесия

[22 января]

Полностью согласен.
Но вы сами написали - все относительно. Это у вас образование три класса церковно-приходской школы. Это заметно.
У меня поболее будет.
И я на вас не серчаю Не всем дано быть умным и эрудированным. Такие как вы тоже нужны - для вселенского равновесия

согласен. ваше то поболее,ого го-кто ж спорит. .снизошли бы ,дайте ссылочки на ваши статьи,научные работы,индекс цитирования очень,очень прям интересно.поделитесь знанием .чисто для вселенского равновесия.пипл прям жаждет. ну и просто хвастануть,типа с самим санчезом на короткой ноге.

[The Man]

"новодел"на 3D-принтере.

Не-не, в 19 веке

- - - Добавлено - - -

Конечно!



Все больные считают себя здровыми! НЕ переживайте!

Ссылочки какие будут подтверждающие?

[Санчез]

согласен. ваше то поболее,ого го-кто ж спорит.

Ну вот и славно

[BVG]

Не-не, в 19 веке

сами видели, вам сколько лет?
вот в такое к примеру вы ведь не поверите, нет?
Хакасия. Артефакты в каменном угле - Вспомнить прошлое, чтобы узнать будущее...
а тут верите.

[Herman Lunin]

Это вообше не аргумент.С таким же успехом, тебя можно притянуть к убийству, поскольку ты был в этот момент в городе

Дурацкий аргумент. Меня, действительно, можно было бы подозревать, если бы за всю историю человечества до моего появления в городе, никто бы никогда никого нигде не убивал, а начали убивать толко тогда, когда я, предположим, разработал бы некую "теорию убивания".


Именно это имеет место с твоим Дарвиным: человечество жило до него тысячелетия, - и НИ РАЗУ не находило не только "археоптериксов", но вообще никаких динозавров. Первый был налйден в начеле 19 века, то есть именно в ту эпоху, когда атеистические секты начали раскрутку эволюционизма.

До появления ОТО, никто и никогда не предполагал существование кварков.
После публикации Эйнштейна, их начали определять
Вывод- Физика подделка

"Подделка" - неуместное здесь слово. Точное слово - фантазия. Конечно, кварки, да и атом в его общеизвестной модели, - это чистейшие фантазии. Нет ни одного реального наблюдения, которое бы констатировало соответствие модели атома некоему объективно существующему предмету.

На самом деле, тебя подделали китайцы

Вообще дебильноватый аргумент: рождение может быть доказано прямой съёмкой самого процесса рождения. Даже если нет фильма о рождении Лунина, есть сотни фильмов с другими родами, и можно по аналогии заключить, что и Лунин родился так же.


А у тебя - есть хотя бы один фильм, как лягушка становится ящерицей? Ась, не слышу?


И зачем ты вылез?: обложился с позором - и только выставил себя на посмешище.

[True]

вот в такое к примеру вы ведь не поверите, нет?

Было бы чему верить. В регионе, богатом алюминием, откопали кусок алюминия, это ж надо.

[Herman Lunin]

Но вернёмся к нашим баранам, то есть, к "археоптериксам".


Представленные давринитами фотографии позволили следствию сформулировать следующую рабочую гипотезу:


Скелет т.н. "археоптерикса" был вставлен в кусок известняковой породы путём предварительного изготовления в ней металлическим режущим инструментом углублений-желобков.


"Кости" "археоптерикса" являются, таким образом "начинкой" предварительно сделанного на камне контр-рельефного рисунка (то есть, вогнутого барельефа).


Рисунок нанесён на камень СНАЧАЛА - и лишь ЗАТЕМ в его углубления вклеены некие "кости", материал которых может быть определён только прямой хим. экспертизой.


Отсутствие следов царапин и повреждений на "костях", совершенно немыслимое, если бы работа по созданию желобка по периметру скелета проводилась после его обнаружения в камне, - однозначно указывает на верность нашей рабочей гипотезы.

[BVG]

Было бы чему верить. В регионе, богатом алюминием, откопали кусок алюминия, это ж надо.

в Китае откопали (по слухам) кусок камня с изображением ящерицы с "крыльями"..
подумаешь.
есть сведения кто и когда освидетельствовал останки Археоптерикса на подлинность?

[22 января]

Ну вот и славно

рад что смог вас так глубоко удовлетворить.

[True]

в Китае откопали (по слухам) кусок камня с изображением ящерицы с "крыльями"..
подумаешь.
есть сведения кто и когда освидетельствовал останки Археоптерикса на подлинность?

Избыточная информация тут:
Specimens of Archaeopteryx - Wikipedia
Забавно, что берлинский экземпляр описан под именем Archaeopteryx siemensii, в честь основателя фирмы Siemens, который выкупил находку для музея за 20 тысяч золотых марок.

[Санчез]

Конечно, кварки, да и атом в его общеизвестной модели, - это чистейшие фантазии. Нет ни одного реального наблюдения, которое бы констатировало соответствие модели атома некоему объективно существующему предмету.

Какой именно модели?

[Генрих Птицелов]

Дурацкий аргумент. Меня, действительно, можно было бы подозревать, если бы за всю историю человечества до моего появления в городе, никто бы никогда никого нигде не убивал, а начали убивать толко тогда, когда я, предположим, разработал бы некую "теорию убивания".

Не нужна никакая "теория убивания".Ты же используешь прямую взаимосвязь, написал->нашли.
Вот и я использую прямую взаимосвязь-Приезд Лунина->убийство.
Все, ты виноват. Никакие аргументы не принимаются.Лунина за цугундер и в каталажку

Именно это имеет место с твоим Дарвиным: человечество жило до него тысячелетия, - и НИ РАЗУ не находило не только "археоптериксов", но вообще никаких динозавров. Первый был налйден в начеле 19 века, то есть именно в ту эпоху, когда атеистические секты начали раскрутку эволюционизма.

Китайская подделка, адназначна

"Подделка" - неуместное здесь слово. Точное слово - фантазия. Конечно, кварки, да и атом в его общеизвестной модели, - это чистейшие фантазии. Нет ни одного реального наблюдения, которое бы констатировало соответствие модели атома некоему объективно существующему предмету.

Дык, по твоему и ДНК нет, и климата. Чего мелочится, и атома с кварками не существует

Вообще дебильноватый аргумент: рождение может быть доказано прямой съёмкой самого процесса рождения. Даже если нет фильма о рождении Лунина, есть сотни фильмов с другими родами, и можно по аналогии заключить, что и Лунин родился так же.

Фигня. Именно твоего рождения на видео нет. Нет даже фоток.
Это прямое свидетельство, что тебя подделали. Не знаю, может китайцы

А у тебя - есть хотя бы один фильм, как лягушка становится ящерицей? Ась, не слышу?

Не, нету.Но нету и фильма о твоем рождении.
Значит тебя нет,Лунин.Твое существование недоказано и ты китайский сетевой бот

И зачем ты вылез?: обложился с позором - и только выставил себя на посмешище.

Что ты, сладкий мой. Я же твой метод использую.
Даже копирайт поставлю
(с) Метод Лунина