-
Нет никаких богов.. -
Комментарий
-
Мутации это уродства, как у человека так и животных:
Пример мутации у человека!
Пример мутации у животных! Мутации полезными не бывают. Мутировавший организм, это больная особь для любого вида, к счастью происходят эти ошибочные перемешивания признаков вида, не так часто, как того желают всем эво-сты!
Мутации никогда не являлись шагами к созданию новых видов, это сказки эво-ов.
Изучение на молекулярном уровне показали что мутации всегда снижают генетическую инфу!
Добавление хотя бы одного шейного позвонка повлечет за собой переоборудование всей системы! Слишком не рационально, в случае развития тянет за собой кучу проблем для самого организма, и главное куча проблем и для эво-ов, встанет вопрос о пф!
Ну а ПФ это такой странный предмет (я никак не пойму, в чем секрет!), Пф- если есть, то их сразу нет!
Конечно понятно! Прогноз погоды не всегда приносит верный результат!Тем весомее его прогноз. Это понятно?
"Мозаика" - это и есть промежуточная форма.
Мозаика не переходная форма, мозаика -это детская игрушка!
Чепуха с утконосом тут уже разбиралась. Сходство с уткой у утконоса чисто внешнее, поверхностное. Никакого "вроде утконоса" тут нет.
Не ври, никто не разбирался с утконосом, то что ты запостил фото утконоса и утки скорей говорит о том что ты поторопился с выводами о ходе дискусии!
Недалёкий автор этого текста почему-то считает, что если перечислить те признаки археоптерикса, которые более характерны для птиц, и при этом умолчать о большей части признаков, свойственных рептилиям, то таким образом можно что-то доказать. Особенно трогательный фрагмент: "Наличие зубов не имеет отношения к статусу переходной формы. Многие вымершие птицы имели зубы"! Тот факт, что зубы были у древних птиц, вовсе не опровергает, а подтверждает "статус переходной формы". Это как раз один из примеров постепенных изменений.
Забавно как троллейбусный хам открывает свое истинное личико, и ведь лицемер потом будет кидатся во все стороны обвинениями! Ну да ладно, спишем на случайную мутацию!
Также и современный нам утконос , ехидна , гоацин -говорят нам о том , что существование подобных форм жизни не является исключением, для всех временных периодах в истории земли!В общем, очень слабенькие попытки возражений. Заодно мы видим явное признание двух фактов:
- Археоптерикс назван "мозаикой", т.е. у археоптерикса есть бесспорные признаки птиц и рептилий!
Как же не знал, придумал, оформил, организовал! Но чего он действительно не знал, так это то что его фантасмагория окажется такой живучей!- Дарвин не знал явных примеров промежуточных форм!
Ты бы этот лозунг прицепил бы туда, где висят "Перлы Дуденкова"! А то ты умаялся бедняга, суя везде эту мантру!Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.
Комментарий
-
Понятно что Дарвин ваш больше прогнозист чем учёный.
- - - Добавлено - - -
Ну, поздравляю с таким достижением!Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
Все ровно наоборот! Подделать рукотворное, гораздо сложнее, чем создать нечто невиданное! Выдумать фантастических зверьков дело плевое, и сварганить простейший барельеф для мастера-камнереза пустячное дело!
Камни Ики изготовили местные крестьяне, в частности - с помощью сверла от зубной бормашины.
Стоматологическая бор-машина, в своем реальном виде никак не подходит для такого рода деятельности! Слишком специфический инструмент, и очень дорогой! Есть промышленные бор машины для всех типов работ, также и бытовые!
Режущий инструмент бор машины называется бором.
Сверлом проделывают отверстия, но не тянут канавки , для этого используют бор-фрезы!
Картинки они брали из комиксов и т.п., а потом запекали камни в навозе, чтобы создать эффект "древности".
А откуда такое знание ремесла взялось? Ведь потом РУ-анализ покажет следы навоза!
Не эффект древности, а эффект состаривания!
А вот каким способом заговорщики в 19-м веке сумели изготовить археоптериксов - никто ответить не может. Звучат смешные варианты: "клей", "литография".
Ты забыл сюда впарить мантру о прогнозе Дарвина!
Узнаешь? Пару штрихов и новый археоптерикс! Поддельные окаменелости изготавливаются обычно из куриных и/или лягушачьих костей, гипса и камня. Более дорогие фейки делают смешиванием настоящих фоссилий в скелеты неизвестных науке животных. Чтобы углеродный анализ показал «подлинность», кости «банальных» динозавров перемалываются в муку и из нее лепятся новые. Вот изготовленный таким способом фальшивый птерозавр!
А вот еще один пример насколько китайцы действительно являются мастерами подделок!
Тому, кто по картинке способен определить, что чип с данной маркировкой ненастоящий, гарантировано рабочее место в Министерстве обороны США. Потому что эта маленькая деталька устанавливается в сложные системы противоракетной обороны. В 2011 году американские вояки обнаружили, что среди электронных оборонных штучек, заказанных Пентагоном в Азии «случайно» затесались 59 тысяч таких, как на фото, микросхем, изготовленных неизвестно, кем. Было бы полбеды, кабы они не работали. Силы Добра повергло в обморок то, что чипы отлично вписывались в американские девайсы. Того и гляди, направили бы китайские троянские кони ракеты НАТО против самой НАТО, и тогда.....
Не тщись Трие, для людей целеустремленных типа Дарвина и его команды, с их возможностями сотворить погремушку типа архео, не составляло никакого труда!
Комментарий
-
В ваших сообщениях слишком много подобного невнятного шума. Попробую найти среди всего этого мусора нечто, напоминающее аргументы. Если вдруг пропущу что-нибудь, что вы по наивности считаете внятным аргументом - можете его повторить, но уже без мусора.
Я наглядно продемонстрировал, что у утконоса есть лишь самое поверхностное сходство с уткой. Вы смогли только выдавить из себя "утконос гораздо интереснее". Я потребовал конкретизировать - вы тут же пропали из темы на пару дней, а потом так и не ответили. Так чего ж после драки кулаками-то махать?Не ври, никто не разбирался с утконосом, то что ты запостил фото утконоса и утки скорей говорит о том что ты поторопился с выводами о ходе дискусии!
У утконоса - поверхностное сходство с уткой. А сходство археоптерикса с рептилиями и птицами - не поверхностное, по десяткам признаков. Я это повторял многократно, и никто это не опроверг и не опровергнет.
Дарвин "организовал" промежуточные формы? Стыдная глупость. Ваши единомышленники из числа младоземельцев считают вашу точку зрения стыдной глупостью.Как же не знал, придумал, оформил, организовал!
- - - Добавлено - - -
Вы не понимаете роль прогноза в науке. Откройте словарь на слове "наука", узнаете много нового.Комментарий
-
Чепуха. Сейчас вы это сами и опровергнете.
Извольте видеть "виртуозную" подделку:Узнаешь? Пару штрихов и новый археоптерикс! Поддельные окаменелости изготавливаются обычно из куриных и/или лягушачьих костей, гипса и камня. Более дорогие фейки делают смешиванием настоящих фоссилий в скелеты неизвестных науке животных. Чтобы углеродный анализ показал «подлинность», кости «банальных» динозавров перемалываются в муку и из нее лепятся новые. Вот изготовленный таким способом фальшивый птерозавр!
Без слёз не взглянешь. Для сравнения, археоптерикс крупным планом:
Кому-то кажется, что приведенная подделка сравнима по качеству с археоптериксом? Выдающийся бред!
Поздравляю, вы доказали, что подделать рукотворное проще.Тому, кто по картинке способен определить, что чип с данной маркировкой ненастоящий, гарантировано рабочее место в Министерстве обороны США.
Стыдная глупость.Не тщись Трие, для людей целеустремленных типа Дарвина и его команды, с их возможностями сотворить погремушку типа архео, не составляло никакого труда!
Комментарий
-
Вопрос по нижней картинке, якобы "настоящего археоптерикса".Чепуха. Сейчас вы это сами и опровергнете.
Извольте видеть "виртуозную" подделку:
Объясните, пожалуйста, каким образом получились выемки, сделанные каким-то инструментом, идущие вдоль костей археоптерикса и находящиеся глубже, чем плоскость камня, - при том, что на самой поверхности камня не видно никаких следов работы инструментом (поверхность нетронутая, естественная).
Зачем потребовалось обводить резцом контуры скелета, который и так лежит на поверхности камня? Чтобы намекнуть, что для его извлечения прилагались какие-то усилия? Бутафория, так сказать?
И как вообще технически возможно столь аккуратно обвести резцом по периметру скелета в камне, не нанеся ни царапинки на кость?
Возьмите брусок пластилина, вдавите в него кость курицы, а потом с помощью ножа сделайте выемку в пластилине по всему контуру куриной кости: нож неизбежно оставит следы на кости. А ведь это - пластилин, мягкий податливый материал. Но даже он не позволяет выдерживать микронную точность и не коснуться ни разу самой кости.
А если вместо пластилина - камень, то такой обводный желобок по контуру скелета без нарушения самого скелета - нечто уже совсем фантастическое.Последний раз редактировалось Herman Lunin; 27 January 2017, 10:32 AM.Комментарий
-
К сожалению, точные детали неизвестны. У человека, проводившего изначальную обработку, явно была цель продать находку как можно дороже. Отсюда - стремление убрать осадочную породу, частично закрывавшую детали скелета. Более того, в двух местах частично отсутствующая кость заменена муляжом (что было обнаружено при самом беглом анализе).
Подробности:
Если у вас есть более прочный камень, частично закрытый менее прочной осадочной породой - нетрудно удалить осадочную породу, не повредив твердый камень. Многие инструменты палеонтологов как раз для этого и предназначены. Попробуйте заляпать автомобиль пластилином и отвезти его на автомойку. Получите чистый и целый автомобиль.Комментарий
-
К сожалению, точные детали неизвестны. У человека, проводившего изначальную обработку, явно была цель продать находку как можно дороже. Отсюда - стремление убрать осадочную породу, частично закрывавшую детали скелета. Более того, в двух местах частично отсутствующая кость заменена муляжом (что было обнаружено при самом беглом анализе).
Подробности:
Если у вас есть более прочный камень, частично закрытый менее прочной осадочной породой - нетрудно удалить осадочную породу, не повредив твердый камень. Многие инструменты палеонтологов как раз для этого и предназначены. Попробуйте заляпать автомобиль пластилином и отвезти его на автомойку. Получите чистый и целый автомобиль.
Спасибо за ответ. Он - удручающ.
Во-первых там, оказывается, вкраплены муляжи... NO COMMENT.
Во-вторых, вы не ответили на вопрос о методе выемки желобка в камне по всему периметру скелета без нанесения повреждений самому скелету. Нет ни одной царапины.
Напоминает старый казарменный анекдот о сoлдафоне, которому дали перевёрнутый стакан: "хм, стакан-то не просто запаян, он ещё и без дна!"
Так вот и у вас, только вместо стакана - кости. А вы "стакан"-то переверните: тогда поймёте, может быть, что эти выемки сделаны в камне НЕ ПОСЛЕ, а ДО помещения туда костей.
В эти выемки кости и были вложены. Поэтому на костях и нет никаких следов долота.
Нужно быть полным дарвинистом, чтобы этого не понять.Комментарий
Твитнуть
Комментарий