Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Herman Lunin]

захотелось административного ресурса?

А со шпаной другого не предусмотрено. Скажи спасибо, что не юридического.

Кириллица создавалась на основе глаголицы.

Глупость.

"Предполагается, что именно глаголицу создал славянский просветитель св. Кирилл Философ для записи православных богослужебных текстов на старославянском языке" (Вики).

от каких болезней животных спасают прививки,

Кто-нить понимает, как идея о "происхождении лягушки из рыбы" повлияла на создание прививок? Попрошу таких гениальных понималок засвидетельствовать своё существование!


Может, "теория эволюции" способствовала также развитию технологии золочения подстаканников? Если нет, - буду очень удивлён!

Только от коклюша, туберкулеза, полиомиелита, ты таким способом вакцины не получишь. Технологии другие

Дубль второй: каким боком с этим связан дарвинизм?


Принцип вакцины открыт, как тебе уже было сказано, верующим христианином. То есть, матеро-эволюционизм для этого совсем не нужен.

безбожник и пьяница-Парацельс.

Наш большевичок с мокрыми портками совсем заврался! Парацельс был протестантом, к тому же мистиком. То есть, кем угодно, только не "безбожником".


Это откровенное враньё бешеного давринита надо, конечно, просто банить беспощадно.

Что такое Синтетическая теория эволюции?

А, вот спасибо! Удружил! Теперь я, наконец, понял, что такое эта СТЭ!


Оказывается, "Синтетическая теория эволюции (современный дарвинизм) возникла в начале 40-х годов XX в. Она представляет собой учение об эволюции органического мира..." Синтетическая теория эволюции .


Чёрт побери, а ведь как просто! Как же это мы сами не догадались! "Теория эволюции - это учение об эволюции". Уф! Прямо от сердца отлегло! Всё просто и ясно!

[Генрих Птицелов]

Дорогой Генрих. Вы успешно проигнорировали мой пост длиной в простыню, в котором доказывается ровно обратное и , не приведя никаких контраргументов, продолжаете твердить про "плавный переход". Археоптерикс не является звеном никакой цепи перехода от рептилий к птицам, то есть не найдено никаких ископаемых форм до него и после него. Что и было показано в приведенном мною отрывке из научно-популярной работы. Есть ссылка на всю работу, в которой можно найти ссылки на научные исследования и имена ученых.
Что Вы можете противопоставить этому факту, кроме голословного заявления?

Тут опять простое непонимание. То, что птерикс оказался тупиковой ветвью, никак не отменяет наличие признаков переходности от класса к классу.
Птерикс является примером, как должна выглядеть переходная форма.

- - - Добавлено - - -

Вообще-то "пишут", что птицы найдены вместе с ним, в самом раннем нижнемеловом периоде (непосредственно после юрского периода), что говорит о том, что у птиц, как минимум, были совсем другие предки...

Так никто и не утверждает, что птерикс прямой предок современных птиц. Его приводят как пример какой должна быть переходная форма

- - - Добавлено - - -

Рыбок не надо: показывай "археоптерикса", найденного до вброса в начале 19 века эволюционных псевдо-теорий.


Ссылка на такие находки - будет?

Лунин, я не виноват, что у тебя память как у рыпки гуппи.

Ссылку на то, что 299999671 американцев поддерживают дарвинизм - в студию!

Нафига? Никто против ТЭ и не протестует

Опять обложился, большевичок?

Осталось только усмехнуться
Ты нарыл протестующих 329 человек.
Если бы остальные тоже были против, они бы проголосовали.Согласен?

[Herman Lunin]

То, что птерикс оказался тупиковой ветвью, никак не отменяет наличие признаков переходности от класса к классу.
Птерикс является примером, как должна выглядеть переходная форма.

Делириум тременс в чистом виде.

Его приводят как пример какой должна быть переходная форма

Ионеско отдыхает. Давайте покажем собачку, как пример того, каким должен быть слон.

Лунин, я не виноват, что у тебя память как у рыпки гуппи.

Ссылок у тебя нет. Опять слив, большевичок.

Если бы остальные тоже были против, они бы проголосовали.

Нет, так как петиция, это не референдум,и даже не соцопрос.

А вот, что по опросам:


"Only 14% believed that "human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in this process". Level of support for evolution - Wikipedia


Вы - маргиналы. 14 %.


И где петиция "за дарвинизм"?? Ссылка будет, или сольёшься снова?

[Генрих Птицелов]

А со шпаной другого не предусмотрено. Скажи спасибо, что не юридического.

Ты уже как то пробововал накатать на меня заяву в СК. И как успехи?

Глупость.

"Предполагается, что именно глаголицу создал славянский просветитель св. Кирилл Философ для записи православных богослужебных текстов на старославянском языке" (Вики).

Предполагается, а на самом деле, на глаголице писали еше Олег и Святослав.

Кто-нить понимает, как идея о "происхождении лягушки из рыбы" повлияла на создание прививок? Попрошу таких гениальных понималок засвидетельствовать своё существование!

Господи, ну нельзя же быть таким наивно, трогательно необразованным.Это изменчивость, в том числе и изменчивость бактерий.
Для многих прививок выводят именно ослабленные штаммы, пользуясь изменчивостью.

Может, "теория эволюции" способствовала также развитию технологии золочения подстаканников? Если нет, - буду очень удивлён!

Удивляйся

Дубль второй: каким боком с этим связан дарвинизм?

Нет родной.Прививка от оспы и прививка от туберкулеза, имеют разные способы получения.
Если ты начнешь вакцинировать от туберкулеза так же как от оспы, то есть, действующим штаммом, ты просто заразишь туберкулезом.

Принцип вакцины открыт, как тебе уже было сказано, верующим христианином. То есть, матеро-эволюционизм для этого совсем не нужен.

Принципов вакцинации множество. Изначально был открыт один- ослабленным штаммом.А есть еше выделение оболочек, выделение антител,выделение комплекса ДНК и последняя фишка- фаги.
Это разные принципы и последние открыты только в 20 веке

Наш большевичок с мокрыми портками совсем заврался! Парацельс был протестантом, к тому же мистиком. То есть, кем угодно, только не "безбожником".

Да фигня, я тут даже готов тебе уступить,это ничего не меняет в вопросе качества препаратов

Это откровенное враньё бешеного давринита надо, конечно, просто банить беспощадно.

Что маленький,истерика начинается?

А, вот спасибо! Удружил! Теперь я, наконец, понял, что такое эта СТЭ!


Оказывается, "Синтетическая теория эволюции (современный дарвинизм) возникла в начале 40-х годов XX в. Она представляет собой учение об эволюции органического мира..." Синтетическая теория эволюции .


Чёрт побери, а ведь как просто! Как же это мы сами не догадались! "Теория эволюции - это учение об эволюции". Уф! Прямо от сердца отлегло! Всё просто и ясно!

Знакомые слова искал? Молодец, нашел. А описание не понял?

[Генрих Птицелов]

Делириум тременс в чистом виде.

Геолог, я хочу обратить внимание на постоянные угрозы, переходы на личности и оскорбления от этого человека.
Вы как то, объясните своему коллеге, что он превратился в распоясавшегося хама

Ионеско отдыхает. Давайте покажем собачку, как пример того, каким должен быть слон.

Так никто не виноват, что ты просто не хочешь понимать, что такое переходная форма. А сейчас просто выдал чистый абсурд

Ссылок у тебя нет. Опять слив, большевичок.

Ну так полистай тему назад и посмотри когда нашли первого птерикса и как с ним обошлись.Это в теме было.

Нет, так как петиция, это не референдум,и даже не соцопрос.

А вот, что по опросам:


"Only 14% believed that "human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in this process". Level of support for evolution - Wikipedia


Вы - маргиналы. 14 %.

Хе хе. Смотрим приговор суда.
Научное сообщество и судебные органы США отклонили эти аргументы, поскольку наука основывается не на том, что считает большинство, а на фактах. Согласие ученых-биологов, а не популярность мнений в обществе, определяет то, что признают приемлемым для науки. И хотя об эволюции спорят в обществе, теория не оспаривается среди экспертов в биологии^[27].
Ну давай посмотрим, как там на самом деле.
Подавляющее большинство научного сообщества признает эволюцию доминирующей научной теорией биологического разнообразия.^[1][2] почти все научное общество, представляя сотни тысяч ученых, выпустило заявления об отказе от разумного замысла^[2] и петиция в поддержку преподавания эволюционной биологии была одобрена 72 Нобелевскими лауреатами.^[3]
Ну когда же про 14 процентов?
В октябре 2005 года, коалиция, представляющая более 70 000 австралийских ученых и научно-педагогических деятелей выступили с заявлением, что "разумный замысел не является наукой" и призвал "все школы не преподавать разумного замысла (ID) как науку, потому что она не сможет рассматриваться как научная теория".^[34]

Лан, едем дальше

Существует значительная разница между мнением ученых и широкой общественности в США. В 2009 году опрос исследовательского центра pew показал, что "почти все ученые (97%) говорят, о постепенном развитии человека и других живых существ, которые развивались с течением времени 87% говорят, что эволюция является результатом естественных процессов, таких как естественный отбор. Доминирующее положение среди ученых что живые существа развивались в силу естественных процессов
Этих взглядов придерживаются только около трети (32%) населения".^[41]

Так на основании чего ты сделал вывод, что ТЭ, маргинальная теория?
На основании мнения населения? Это просто сказочно
Давай я тебе повторю из приговора суда
Научное сообщество и судебные органы США отклонили эти аргументы, поскольку наука основывается не на том, что считает большинство, а на фактах. Согласие ученых-биологов, а не популярность мнений в обществе, определяет то, что признают приемлемым для науки. И хотя об эволюции спорят в обществе, теория не оспаривается среди экспертов в биологии

И где петиция "за дарвинизм"?? Ссылка будет, или сольёшься снова?

Кстати, в той ссылке которую ты дал и содержится подобная петиция.
Вот собственно и все

[Санчез]

Но вы намекаете, что это мало (хотя я пока вас не проверил, вы наверняка солгали, как обычно).
Если это мало - давайте цифры о подписантах противоположной петиции, за дарвинизм.
Итак, сколько таковых?

Проект Стивов набрал более 1300 голосов.
Напоминаю, что подписывались только ученые - и только с именем Стив (или похожих - Степан, Эстебан и пр.).

Вы, как всегда, в пролете. Ваша концепция мироустройства устарела давным-давно.
Пора бы это уже понять.

[Санчез]

][/COLOR]
Принцип вакцины открыт, как тебе уже было сказано, верующим христианином. То есть, матеро-эволюционизм для этого совсем не нужен.

А как-будто вера помогла отрыть принцип вакцины и как-будто неверующий ученый не сможет повторить это открытие.
Не смешите - она и так смешная

[Sadness]

Извините, но я уже говорил что это ваша головная боль а не моя.
Дарвин закинул вам понятие но не дал точного определения.

Я что же, должен делать вашу работу за вас?

Если я подробно опишу как к вашей теории эволюции должны относиться переходные формы между классами (именно формы а не форма ед.ч.), и дам точное определение, то наверно потребую за это гонорар

ох удивили, любезный. Вы что же не поняли, что я вас спрашивал вовсе не про переходную форму, а про этот ваш самостоятельный вид? И ещё говорите что где то там чего то преподаёте? Детям?

Факты в природе мы не отрицаем. Мы, как разумные философы скептики подвергаем сомнению дарвиновскую трактовку существования такого широкого разнообразия видов.

Мы считаем что научный мир поспешил принять на ура теорию Дарвина не имея достаточных доказательств этой теории. Но время было упущено и дарвинизм приобрёл черты идеологии в секуляризованном обществе.

а чего это вы снова застеснялись уточнить, что под достаточными доказательствами подразумеваете какие то свои личные заморочки? С оным уточнением ваше заявление не будет так солидно звучать, да?

[Санчез]

Предлагаю Лунину написать открытую петицию против генома

[Генрих Птицелов]

Предлагаю Лунину написать открытую петицию против генома

Интересно, сколько народу подпишет?

[BVG]

А как-будто вера помогла отрыть принцип вакцины и как-будто неверующий ученый не сможет повторить это открытие.
Не смешите - она и так смешная

объективно (со стороны)- вера тут совершенно непричём а вот с субьективной точки зрения всё не так однозначно...во всяком случае первооткрывателю его вера делать открытия как минимум не помешала.

[Саша O]

А как-будто вера помогла отрыть принцип вакцины и как-будто неверующий ученый не сможет повторить это открытие.

Почему же неверующие ничего полезного не открывают?

[Serxio]

Тебя носом ткнули в птерикса, в этот пример плавного перехода.
Какой ты еше переход просишь показать? Еше более плавный?

Тебя носом ткнули в липовое определение, что бы показать переход "до" и "от"! А ты с Трие суешь мне ощипанную курицу!

Итак движение в студию!
Переход от рептилий к птицам и происходил через вот такие промежуточные состояния.

[Генрих Птицелов]

Тебя носом ткнули в липовое определение,

Мало ли, что лично ты считаешь липовым.Для объявления липовости, тебе достаточно просто не понимать

что бы показать переход "до" и "от"!

Тебе показали переход в классе
Рептилия->полурептилия\полуптица-> птица
Опровергнуть ты не смог и теперь требуешь предоставить всю цепочку видообразования

А ты с Трие суешь мне ощипанную курицу!

Ну это всего лишь твое личное мнение

Итак движение в студию!

Рептилия->полурептилия\полуптица-> птица

Ибо

Переход от рептилий к птицам и происходил через вот такие промежуточные состояния.

[Кн. Мышкин]

Тут опять простое непонимание. То, что птерикс оказался тупиковой ветвью, никак не отменяет наличие признаков переходности от класса к классу.
Птерикс является примером, как должна выглядеть переходная форма.

Да мы все (живые и ископаемые формы) выглядим такими примерами. Только до сих пор не известны ни наши предки, ни потомки. У всех животных есть общие и различные черты. Этого недостаточно для доказательства ТЭ. Надо предъявить хотя бы одну переходную форму. Или молчать в тряпочку, пока она не будет найдена.