Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Serxio
    Ветеран

    • 24 January 2013
    • 1500

    #406
    Сообщение от Herman Lunin
    Тему пора закрывать: люмпен-давриниты патологически повторяют одно и то же уже по третьему кругу: есть некие "диссертации", которые нужно заказывать, но которые сами они не видели, не читали и выслать в копии не могут.
    Я думаю Лунин, тему закрывать не нужно, потому что в этой теме всплывают очень интересные вещи, то что они говорят, пусть говорят! Нам нужно сделать соответствующие выводы!

    1. Как оказалось переходная форма существует НО, как опять таки оказалось пф существует особняком не имея предков которые произвели эту форму, и не имеют потомков которые должны бы были развивать тот или иной вид признаков!

    Т. е. -эта форма статична, и не имеет никакой динамики развития, мало того не существует ряда организмов которые приводят к появлению пф!

    Тоже самое можно сказать и о "вентастеге", которая имела какие то незначительные признаки , но эти признаки были раздуты эво-ами до гомерических размеров! Но как бы там не было вентастега померла, т.е. движение вперед прекратилось!

    Колоритный представитель эво-сообщества, Марков заявлял что у него "шкаф битком набит пф-ами"- мы его поздравляем, как серьезного коллекционера забавных зверушек!

    Но есть очевидный факт, мы наблюдаем и в современной нам фауне наличие животных с признаками других организмов, и они не являются редкостью!

    Таким образом все ископаемые животные с присвоенным ярлыком "переходная форма", являются нормальным, существующим ФАКТОМ живой природы, как части этой природы не имеющих на себе никаких признаков эволюционных сдвигов, переходов, перевоплощений и т.д.!

    Таким образом "ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ" В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

    А существуют обычные животные, которые стали объектами аферы мирового уровня! И это -ФАКТ!

    Дарвину не откажешь в отсутствии воображения, такое простое и незамысловатое вранье , принесло ему и будущим последователям громадные дивиденды, и обеспечило не пыльной работенкой на долгое время!

    2. Археоптерикс- возможность подделки была нами доказана. Это несложное барельефное изображение наделало много шума, и до сих пор споры о том, что камень с каменными останками является подделкой или оригиналом продолжаются до сих пор!

    Но здесь явное несоответствие сил, те которые за дополнительные проверки просто игнорируются т.н. "научным сообществом", а если искатель правды не успокаивается, то т.н. "научное сообщество" может банально устроить травлю упрямца!! Но мы также узнали что "научное сообщество" не брезгует и откровенными подлогами, и мошенническими действиями! И примеров тому множество!

    Здесь действует простой принцип: единожды солгавши, кто тебе поверит?

    На сегодня археоптерикс- это эгрегор, который превратил камень в одушевленное существо, которое живет и выполняет все желания тех кто им так ловко манипулирует!

    Комментарий

    • True
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 8073

      #407
      Сообщение от Serxio
      Но есть очевидный факт, мы наблюдаем и в современной нам фауне наличие животных с признаками других организмов, и они не являются редкостью!
      Вы по-прежнему продолжаете говорить про страуса (у которого якобы шея жирафа) и утконоса (у которого якобы утиный клюв)? Вам вроде даже Лунин уже сказал, что это чепуха. И эта чепуха - ваш главный аргумент.

      2. Археоптерикс- возможность подделки была нами доказана.
      Доказательство примерно такое: "его могли подделать, а как - не скажу. Комбинация методов, чего пристали!" На самом деле, конечно, это не доказательство.

      Здесь действует простой принцип: единожды солгавши, кто тебе поверит?
      Принцип применяется совершенно безумным образом, когда враньё одного человека ставится в вину десяткам тысяч честных исследователей.
      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
      Человек произошел от обезьяны

      Комментарий

      • Санчез
        Нет никаких Богов

        • 10 June 2011
        • 3389

        #408
        Сообщение от Serxio
        Таким образом "ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ" В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
        Я знаю, что вы опять стыдливо "не заметите" мое сообщение Я вас понимаю - на это есть причины и они прозрачны.
        Вы лжете. Прежде всего - самому себе. Вы боитесь потерять свою веру и идете на гнусный подлог. Не вы первый - ни вы последний.
        Грустно, что организмы, обозначенные в вашей теме, которые не имели и не имеют о вас никакого представления являются мерилом вашей веры.
        Для кого-то мерилом веры является следование заветам Христа - а для кого-то - переходные формы. Каждому свое.

        Переходные формы существуют.
        Давайте порассуждаем о том, как выглядит переходная форма (которая, по-вашему, не существует) между рыбами и земноводными. Земноводные произошли от рыб.
        Должно быть нечто, которое сочетает в себе признаки рыб и земноводных, верно?
        Если вы боитесь рассуждать по этому поводу - я пойму

        Комментарий

        • Саша O
          Ветеран

          • 06 March 2012
          • 7618

          #409
          Сообщение от Санчез
          Земноводные произошли от рыб.
          А может от птиц или динозавров.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #410
            Сообщение от Serxio
            Я думаю Лунин, тему закрывать не нужно, потому что в этой теме всплывают очень интересные вещи, то что они говорят, пусть говорят! Нам нужно сделать соответствующие выводы!

            1. Как оказалось переходная форма существует НО, как опять таки оказалось пф существует особняком не имея предков которые произвели эту форму, и не имеют потомков которые должны бы были развивать тот или иной вид признаков!
            Единственный вывод который вы, креационисты должны сделать-вам надо учиться.
            И не только приобретать знания, а учиться думать, работать с источниками и приобретать независимость мышления от идеологии.Это трудно, но необходимо. А пока какой то резчик по дереву и невнятный то ли лингвист, то ли философ рассуждают о том, какая по их мнению должна быть эволюция, мы, будем ловить лулзы.
            Ты так и не смог понять определения, а Лунин сделал какой то совсем уж дикий вывод, который из определения можно получить только перестановкой слов

            Т. е. -эта форма статична, и не имеет никакой динамики развития, мало того не существует ряда организмов которые приводят к появлению пф!
            Менталитет резчика по дереву, что ж поделать
            Тоже самое можно сказать и о "вентастеге", которая имела какие то незначительные признаки , но эти признаки были раздуты эво-ами до гомерических размеров! Но как бы там не было вентастега померла, т.е. движение вперед прекратилось!
            Вентастега, двоякодышашая, а дальшее, у Сержа включается менталитет подмастерья-резчика и начинается состояние, которое хорошо описала Натанана
            -" Ф галаве ниукладываицца"
            Колоритный представитель эво-сообщества, Марков заявлял что у него "шкаф битком набит пф-ами"- мы его поздравляем, как серьезного коллекционера забавных зверушек!

            Но есть очевидный факт, мы наблюдаем и в современной нам фауне наличие животных с признаками других организмов, и они не являются редкостью!
            Тогда какие претензии к Маркову?

            Таким образом все ископаемые животные с присвоенным ярлыком "переходная форма", являются нормальным, существующим ФАКТОМ живой природы, как части этой природы не имеющих на себе никаких признаков эволюционных сдвигов, переходов, перевоплощений и т.д.!
            И опять серж жжОт. Чисто оруэлловское - переходные признаки-это отсутствие эволюции Да и черт с ним, с этим Сержем. Какая науке разница , что пишет подмастерье-резчик на заштатном христианском форуме

            Таким образом "ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ" В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

            "При наличии переходных признаков, переходная форма отсутствует".
            Оруэлл бессмертен.

            А существуют обычные животные, которые стали объектами аферы мирового уровня! И это -ФАКТ!
            Это вообше сказочно!


            Дарвину не откажешь в отсутствии воображения, такое простое и незамысловатое вранье , принесло ему и будущим последователям громадные дивиденды, и обеспечило не пыльной работенкой на долгое время!
            Завидуй молча, Серж.Фугуй деревяшки

            2. Археоптерикс- возможность подделки была нами доказана.
            Неа. Твой треп и лунинский бред,это не более чем ИМХО. Где заключение экспертов о подделке?

            Это несложное барельефное изображение наделало много шума, и до сих пор споры о том, что камень с каменными останками является подделкой или оригиналом продолжаются до сих пор!
            А могли бы нанять лабораторию, провести независимую экспертизу и выяснить все раз и навсегда.Но как говорится - Чукча- болтатель
            Но здесь явное несоответствие сил, те которые за дополнительные проверки просто игнорируются т.н. "научным сообществом", а если искатель правды не успокаивается, то т.н. "научное сообщество" может банально устроить травлю упрямца!!
            Так нет ни одной вашей проверки,хотя доступ экспертов к образцу, свободный.
            Нанимай лабораторию и проверяй, кому ты нужен, тебя травить

            Но мы также узнали что "научное сообщество" не брезгует и откровенными подлогами, и мошенническими действиями! И примеров тому множество!
            Ну тут опять Серж наврал. Он не может без вранья.
            Единственная подделка-пилтдаун.Да и то нельзя сказать, что его подделывало ученое сообшество. А вот разоблачило именно ученое сообшество
            Здесь действует простой принцип: единожды солгавши, кто тебе поверит?
            Ты уже не единожды солгал

            На сегодня археоптерикс- это эгрегор, который превратил камень в одушевленное существо, которое живет и выполняет все желания тех кто им так ловко манипулирует!
            Заключение экспертов о подделке принеси пожалуйста.
            А по сути,это феерический самослив Сержа.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Саша O
            А может от птиц или динозавров.
            Аааа, псевдоплоть. Ты уже и сюда заглянула?

            Комментарий

            • Генрих Птицелов
              Отключен

              • 23 July 2016
              • 11654

              #411
              Сообщение от Herman Lunin
              Более того: ничего не имею против творчества материалистов-дарвинистов за их личный счёт. Сам с удовольствием приду на лекцию в их частный клуб, когда они слезут с госбюджета и займутся самофинансированием.
              Ну ка, мальчик, скажи ка, кто именно сидит на госбюджете. Поименно и по отраслям.Асилишь?

              Комментарий

              • Геолог
                Ветеран

                • 01 March 2013
                • 4886

                #412
                Просьба воздерживаться от унижений и оскорблений. Особенно к Вам, Генрих, это относится.

                Если Вы так уверены что археоптерикс это не подделка но такая птичка "русалка" существовала, то сохраняйте спокойствие.
                По мне так очень подозрительная эта птичка и очень уникальная находка.
                Серхио не зря на это обратил внимание. Но научное сообщество это проглатывает как неоспоримый факт "переходной формы".
                Великое множество останков динозавров находят а вот археоптериксов ноль.

                Очень подозрительно.
                В Библии даже подчёркивается необходимость не одного а двух свидетельств для решения любого спорного судного дела.

                Даже если предположить что такая "русалка" существовала, то Богу совершенно не трудно было так изначально создать этот вид.

                Гипотезу сотворения найденный этот вид, который окрестили "переходной формой" не опровергает и теорию эволюции не доказывает.

                Кто то очень сильно может поверить в гипотезу об эволюции, но без достаточных доказательств эта теория остаётся теорией и не больше.

                Разве не так?
                Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
                (Пс. 118:95)

                Комментарий

                • True
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 8073

                  #413
                  Геолог, археоптериксов нашли несколько штук. Динозавров с признаками перьев - десятки видов. Богу такой вид создать было нетрудно, но почему Дарвин угадал волю бога, дал верный прогноз о переходных формах, а ваши единомышленники не смогли? Значит, он один исходил из верных предпосылок. Значит, теория эволюции верна. В сто первый раз повторяю вам, что теория в науке - это не бездоказательное нечто, а наилучшим образом систематизированное научное знание.
                  Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                  Человек произошел от обезьяны

                  Комментарий

                  • BVG
                    Ветеран

                    • 07 May 2016
                    • 7188

                    #414
                    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	54437b3c59bdc.jpg
Просмотров:	1
Размер:	25.9 Кб
ID:	10138103 вот похоже переходная форма от птиц к млекопитаюшим или наоборот?..
                    а может просто такая зверушка..

                    Комментарий

                    • True
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 8073

                      #415
                      Не надоело издеваться над утконосами?

                      Вот череп утконоса:
                      Explore Skulls Unlimited for ethically sourced animal and human skulls, skeletons, and replicas. Perfect for educational institutions, medical research, and collectors. Trusted since 1986 for quality osteological specimens and exceptional customer service.



                      Вот череп утки:
                      Explore Skulls Unlimited for ethically sourced animal and human skulls, skeletons, and replicas. Perfect for educational institutions, medical research, and collectors. Trusted since 1986 for quality osteological specimens and exceptional customer service.


                      Где сходство?
                      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                      Человек произошел от обезьяны

                      Комментарий

                      • BVG
                        Ветеран

                        • 07 May 2016
                        • 7188

                        #416
                        ещё бы для ясности череп археоптерикса привести и сходство оценить..

                        Комментарий

                        • Геолог
                          Ветеран

                          • 01 March 2013
                          • 4886

                          #417
                          Сообщение от True
                          Геолог, археоптериксов нашли несколько штук. Динозавров с признаками перьев - десятки видов. Богу такой вид создать было нетрудно, но почему Дарвин угадал волю бога, дал верный прогноз о переходных формах, а ваши единомышленники не смогли? Значит, он один исходил из верных предпосылок. Значит, теория эволюции верна. В сто первый раз повторяю вам, что теория в науке - это не бездоказательное нечто, а наилучшим образом систематизированное научное знание.
                          Теория эволюции Дарвина неверна. Но Бог изначально создал всё так как было тогда и меньшая часть из того разнообразия дошла до наших дней.

                          Систематика хорошая вещь но с переходными формами это не очевидно.

                          Дарвин исследовал клювики птичек на острове, и его осенило.

                          Но дело в том что градацию от низших форм живых организмов к высшим заложил на уровне генома ДНК и т.д. Сам Творец.

                          А человек по замыслу свыше оказался на вершине этой пирамиды.

                          Адам человек был поставлен владыкой над всем творением, но в силу известных причин утратил всё и падая потянул за собой и остальную тварь.

                          Это так к философскому объяснению того что происходило в прошлом.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от True
                          Геолог, археоптериксов нашли несколько штук. .
                          Вы что серьёзно?

                          Мы же с детства и до сегодня знаем лишь только одну картинку. Ну ту самую.
                          Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
                          (Пс. 118:95)

                          Комментарий

                          • True
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 8073

                            #418
                            Сообщение от Геолог
                            Вы что серьёзно?

                            Мы же с детства и до сегодня знаем лишь только одну картинку. Ну ту самую.
                            А кто виноват? Вот, пожалуйста, больше картинок:
                            Specimens of Archaeopteryx - Wikipedia

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Геолог
                            Дарвин исследовал клювики птичек на острове, и его осенило.

                            Но дело в том что градацию от низших форм живых организмов к высшим заложил на уровне генома ДНК и т.д. Сам Творец.
                            Каким образом на основе клювиков птичек можно вывести волю творца о градации от низших форм к высшим? И почему волю творца наилучшим образом прогнозирует теория эволюции?
                            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                            Человек произошел от обезьяны

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #419
                              [QUOTE=Геолог;4857963]
                              Просьба воздерживаться от унижений и оскорблений. Особенно к Вам, Генрих, это относится.
                              Несомненно,такой как я "ренегат"(с) ," тупой и охамевший дарвинит"(с),"люмпен онанирующий на теорию эволюции"(с) просто обязан держаться спокойно по отношению к кроткому и чистому душой Лунину
                              Вы посмотрите , как себя ваш протеже ведет


                              По мне так очень подозрительная эта птичка и очень уникальная находка.
                              Серхио не зря на это обратил внимание. Но научное сообщество это проглатывает как неоспоримый факт "переходной формы".
                              Великое множество останков динозавров находят а вот археоптериксов ноль.
                              Очень подозрительно.
                              12 находок. Последняя в 2011 году

                              В Библии даже подчёркивается необходимость не одного а двух свидетельств для решения любого спорного судного дела.
                              12 достаточно?

                              Гипотезу сотворения найденный этот вид, который окрестили "переходной формой" не опровергает и теорию эволюции не доказывает.
                              Простите, а откуда вам известно, что таки не доказывает теорию эволюции?Это знание или мнение?
                              Кто то очень сильно может поверить в гипотезу об эволюции, но без достаточных доказательств эта теория остаётся теорией и не больше.
                              Доказательств полно, а теория,это высшая форма проверенных знаний.
                              Так, что в этом я с вами согласен- ТЭ остается теорией, то есть, высшей формой проверенных знаний.


                              Разве не так?
                              Конечно не так.Это ваше мнение. Причем, ни на чем серьезном не основанное

                              Комментарий

                              • BVG
                                Ветеран

                                • 07 May 2016
                                • 7188

                                #420
                                проблема Археоптерикса не в том, что он жил в единственном экземпляре () а в отсутствии плавного перехода останков от рептилий к птицам.

                                Доказательств полно, а теория,это высшая форма проверенных знаний.
                                Генрих, слишком категорично с вашей стороны.

                                Комментарий

                                Обработка...