Твитнуть
... таким образом доказано, что Генрих не врёт. Вы действительно утверждали, что верующие сейчас не демонстрируют на этом форуме хамство и склонность переходить на личность собеседника. Что само по себе мягко говоря не соответствует действительности. Впрочем, это не первый раз, когда вы готовы переврать что угодно, лишь бы не признавать свою явную неправоту. Например, так было, когда вы изобрели словосочетание "космогонический аргумент" и пытались доказывать, будто классический аргумент нужно называть именно так.
-
Ответ в крови. Наша душа и дух обитает в крови. Сама жизнь в крови. Клетки головного мозга получают пищу от крови. Кровь снабжает весь организм жизнью, а там где нет ее, там и жизни нет. Например волосы или ногти. Поэтому мы не чувствуем(чувства это часть души) боли когда обрезаем ногти или волосы. По сути наша душа это и есть наше "я", то бишь сознание(разум и мысли), чувства и подсознание(дух , интуиция). Насчет бессмертия, то да, душа не материальна и потому ее нельзя уничтожить.Комментарий
-
Комментарий
-
В том то и дело, что рассматриваются. Научный метод устанавливает объективность, ибо и 10 человек могут видеть иллюзии.
Такие случаи широко известны, когда устраивались целые паломничества к пятнам на стене.Веруюшие видели в них икону.
Оказалось- обычная ошибка восприятия. Иллюзия
Это факт, что вы смошенничали. Вы же смошенничали с подменой понятийОбвинение в мошенничестве не просто хамство, а прямое оскорбление.
В чем же я наврал? Вы противопоставили верующих атеистам и приписали последним отрицательные качества.Ваши слова: "вы утверждали,что только атеисты хамят и переходят на личности." #294 (4821298)
Мой текст "Не верующие, а атеисты в настоящее время вовсю демонстрируют на этом форуме крайнюю субъективность, гипер-эмоциональность оценок, хамство и склонность переходить на личность собеседника." #274 (4820547)
Таким образом доказано, что Вы врете.
Посмотрел, и в чем же тут хамство? Цитаты, которые вы посчитали хамством, будьте добры.
Опять пытаетесь вывернуться,Лука?Вы ответили мне:
Научные труды и имена ученых писавших на данную тему названы. Очевидно, что Вы снова соврали. Что еще?
Тот же Фрезер писал не о духах, и не доказывал их существование.Он исследовал историю религии и изменчивость религиозных представлений во времени. Это тот самый предмет, который сейчас называется религиоведением.
Почему вы постоянно пытаетесь изворачиваться,Лука?Комментарий
-
В твоих устах Птицелов слово "факт" звучит неубедительно! Ты преспокойно занимаешься откровенным враньем, сокрытием фактов! И это-очевидный и наблюдаемый факт!!
Извинятся думаешь за свои оскорбления в мою сторону??
Атеизм -это отрицание очевидного, в чем проблема?В чем же я наврал? Вы противопоставили верующих атеистам и приписали последним отрицательные качества.
Когда извинишься за свое откровенно вранье, и оскорбления? Тебе не к лицу белые крылышки.Почему вы постоянно пытаетесь изворачиваться,Лука?Комментарий
-
Какая-то катастрофа. Заявить, что ученые пишут научные работы о духах - а потом оказывается, что ученые пишут работы о мифах! В которых, конечно, фигурируют духи, феи, лепреконы, а Зевс первращается в зверушек и насилует принцесс. Чудесно. И что это доказывает? Не иначе, объективность существования лепреконов.
- - - Добавлено - - -
Проблема в том, что для вас "очевидное" означает "то, что вам взбрело в голову". А для меня, например, очевидное - это непосредственно наблюдаемое, а также то, что я могу легко доказать.Комментарий
-
...по мифологии и/или культурологии?
Все равно это не прибавит ни грамма объективного существования этим т.н. "духам".
Пускай пишут хоть тоннами - из естественных наук ни одна наука не берет во внимание т.н. "духов".
Но это не делает существование этих т.н. "духов" хоть сколько-нибудь объективным.
Уж не обессудьте.
Держите карман шире
Они реальны не более, чем реально ОНО из романа Стивена Кинга.
Т.н. "духи" - это не объективная реальность.Комментарий
-
Конечно пишут, и еще как! Есть очень увлекательная повесть длиной в почти в 200-ти лет, называется "Теория Эволюции"!
Существа которые обитают в этом вымышленном мире гораздо круче , чем лепреконы и эльфы!
Полет фантазии магов эволюции беспределен! Созданный ими фантастический мир наполнен чудесами похлеще Гарри Поттера, атмосфера магии ТЭ создает особый колорит волшебства эволюционных миров!
- - - Добавлено - - -
Я жду извинений, я тебя не оскорблял! А ты мало того что оскорблял меня, так еще и занимался сокрытием очевидных ляпов дарвинизма! Это-факт!
Будь мужчиной Птицелов!Комментарий
-
Генрих Птицелов
Но здесь не научный форум и здесь другие методы установления реальности.Научный метод устанавливает объективность
Еще один факт, что хамите Вы, а не я.Это факт, что вы смошенничали.
Цитаты представлены. Ваше вранье доказано.В чем же я наврал?
Вранье свое Вы не видите. Хамство свое Вы тоже не видите. Точку зрения Христиан понять не пытаетесь. Постоянно и тупо навязываете свое видение реальности. И после этого Вы надеетесь на серьезное к Вам отношение?Посмотрел, и в чем же тут хамство?
Сегодня атеисты - атавизм, рудимент, вымирающий вид. За всю обозримую историю человечества вас осталось всего около 10% от всей численности человечества. Но в надувании щек, задирании носов и таскании за собой своих постаментов равных вам нет.
Уже бегу. Одну представил. Вы ее не сочли ни хамством, ни оскорблением. Значит у вас и верующих разные представления о хамстве и объяснять Вам азы этики бесполезно.Цитаты, которые вы посчитали хамством, будьте добры.
Сказал пойманный заяц охотникуОпять пытаетесь вывернуться,Лука?
Почему Вы все время тупите, ГенрихПочему вы постоянно пытаетесь изворачиваться,Лука?
- - - Добавлено - - -
Это и есть наглядные примеры Вашего хамства.
- - - Добавлено - - -
Санчез
Духи - факт сакральной реальности, которая Вам недоступна и неподвластна.Т.н. "духи" - это не объективная реальность.Комментарий
Сообщение от Генрих Птицелов 
Комментарий