Бессмертно ли сознание?

[baptist2016]

Ангел электромагнетизма.

ангел тьмы....

[Генрих Птицелов]

Мне не понятно в чем конкретно Вы хотите меня убедить? Я профессионально занимаюсь психологией более 40 лет и о восприятии кое-что знаю. А Вы зачем-то пытаетесь впарить мне какие-то прописные истины. Подумайте - стоит ли попусту тратить время?

Ну тогда должны знать, что каждый человек воспринимает цвет, звук, тактильные ощушения и вкус индивидуально. Каждый различает свои оттенки цвета, обертона или вкуса.

- - - Добавлено - - -

ангел тьмы....

Святой дух гидроакустики

[Лука]

Ну тогда должны знать, что каждый человек воспринимает цвет, звук, тактильные ощушения и вкус индивидуально. Каждый различает свои оттенки цвета, обертона или вкуса.

И почему же Вы решили, что я этого не знаю?

[Санчез]

Безусловно.

Т.н. "духов" нет, ибо под этой вывеской нечего объективно противопоставлять остальному миру.
И вам нечего возразить на это утверждение по существу, не придираясь к моей личности
Пожалуйста, не используйте больше дурацкий аргумент к большинству - это признак дурного тона.

[Лука]

Т.н. "духов" нет, ибо под этой вывеской нечего объективно противопоставлять остальному миру. И вам нечего возразить на это утверждение по существу, не придираясь к моей личности

На этот раз Вы правы - лозунгам и декларациям мне действительно возразить нечего

[Takigut]

Лейтмотив- "Мы не понимаем как он мыслит, значит он не мыслит"
Статейка то явно бредовенькая. Если мозг перестал функционировать, то есть умер, как установили наличие сознания? Духов вызывали?

Если мозг умер, то кому Сын Божий приказал:

Книга От Иоанна > Глава 11 > Стих 43. Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.

Ответ на вопрос учёные могут прочесть в трёхтомнике Абд-ру-шина "В Свете Истины"...Вы тоже.
Самоосознание себя, как личности действительно не имеет отношения к мозгу - мозг, в этом случае, выступает как инструмент, озвучивающий факт. И это верно, т.к. мозг это временный инструмент человеческого духа, предназначенный для данного, конкретного воплощения, а следовательно мозг не может осознавать себя личностью, но это не значит, что мозг бездействует и тем более не значит, что отсутствует сам факт мышления.
Т.е. учёные и правы, и не правы одновременно-они изучают то что доступно земным инструментам, но мозг и является таким инструментом и с этой точки зрения они делают правильный вывод: - ответ на вопрос "что такое Самоосознание(?)" - лежит за гранью земных возможностей и любых земных инструментов и даже Вселенной. Но тем не менее ответ на этот вопрос существует.

[Генрих Птицелов]

И почему же Вы решили, что я этого не знаю?

Потому, что вы это отрицали.

[Лука]

Потому, что вы это отрицали.

Процитируйте пожалуйста мое отрицание "что каждый человек воспринимает цвет, звук, тактильные ощушения и вкус индивидуально". Если, конечно, не врете.

[Генрих Птицелов]

Если мозг умер, то кому Сын Божий приказал:
Ответ на вопрос учёные могут прочесть в трёхтомнике Абд-ру-шина "В Свете Истины"...Вы тоже.
Самоосознание себя, как личности действительно не имеет отношения к мозгу

.

Уважаемый, я бред не оспариваю.Это бесполезное занятие

[Санчез]

На этот раз Вы правы - лозунгам и декларациям мне действительно возразить нечего

Как я и говорил - по существу вам возразить нечего. Апелляция к большинству, увы, не аргумент

[Генрих Птицелов]

Процитируйте пожалуйста мое отрицание "что каждый человек воспринимает цвет, звук, тактильные ощушения и вкус индивидуально". Если, конечно, не врете.

Вы так активно путали объективное с субъективным... что я поневоле сделал этот вывод

[Takigut]

Уважаемый, я бред не оспариваю.Это бесполезное занятие

А разве я Вам предлагал спорить? Реальность существует не зависимо от того, что мы о ней думаем.

[Лука]

Как я и говорил - по существу вам возразить нечего. Апелляция к большинству, увы, не аргумент

Как справедливо заявил г-н Генрих "Уважаемый, я бред не оспариваю.Это бесполезное занятие"

- - - Добавлено - - -

Вы так активно путали объективное с субъективным... что я поневоле сделал этот вывод

Вы так внушаемы... Как справедливо заметил г-нTakigut "Реальность существует независимо от того, что мы о ней думаем. "

[VARY]

Ответ на вопрос учёные могут прочесть в трёхтомнике Абд-ру-шина "В Свете Истины"...Вы тоже.
Самоосознание себя, как личности действительно не имеет отношения к мозгу - мозг, в этом случае, выступает как инструмент, озвучивающий факт. И это верно, т.к. мозг это временный инструмент человеческого духа, предназначенный для данного, конкретного воплощения, а следовательно мозг не может осознавать себя личностью, но это не значит, что мозг бездействует и тем более не значит, что отсутствует сам факт мышления.
Т.е. учёные и правы, и не правы одновременно-они изучают то что доступно земным инструментам, но мозг и является таким инструментом и с этой точки зрения они делают правильный вывод: - ответ на вопрос "что такое Самоосознание(?)" - лежит за гранью земных возможностей и любых земных инструментов и даже Вселенной. Но тем не менее ответ на этот вопрос существует.

Но, пока все, что мы знаем о самосознании связанно именно с мозгом. По этому, логично считать источником самосознания мозг.

[Санчез]

Как справедливо заявил г-н Генрих "Уважаемый, я бред не оспариваю.Это бесполезное занятие"

Вы может доказать цитатами из научных источников, что объективно существуют т.н. "духи"?