-
-
Не прикрывайтесь за чужими спинами, речь о вашем ошибочном суждение, к которому "дети, старики, женщины", как и "все христиане", никакого отношения не имеют.Сообщение от Лука
Да будет вам известно, что определение и абстракция - это одно и тоже. Например, словарное определение "автомобиль" - это тоже абстракция, которая описывает объект реального мира характеризуя его отличительные особенности. Такие понятия, как "баба Яга", "торсионное поле", "рептилойд", "ктулху", "порча", "благодать", "душа", "бог" - это тоже абстракции, в виде мифологем, которые не находят никакого подтверждения в объективной действительности, а существуют только в умозрительной сфере, как предмет веры.В определении духа нет указаний на то, что дух - абстракция.
Хамством является ваше утверждение, про "тупой атеизм". Вам вежливо и аргументированно ответили, что ваше суждение о неком словаре, является логически ошибочным и более того подобный способ мышления описан в учебнике по психиатрии.Тупое хамство - последний, а чаще - единственный довод атеистов.
Да что вы говорите? В сообщение выше, вы недоумевали о словосочетании "представление о духах", а теперь сами же изобличаете собственное невежество.любое описание чего бы то ни было по определению, является представлением.
Да будет вам известно, что Маркс - это не советский (но даже если бы и так, это бы его никак не дискредитировало), а выдающийся мировой философ, чьи труды изучаю в лучших западных вузах, например в Кембридже.Совок давно потерял свою актуальность. Еще до Хрущева.
Ничего подобного, понятие мифа и исторического свидетельства разграничивается наличием исторических, археологических, геологических и т.п. подтверждений.Если бы ученые думали как Вы, ни Троя, ни Критский лабиринт, ни "говорящие пирамиды", ни Иерихон, ни Паленке и т.п. никогда бы не были открыты.
Действительно, с верой в "рептилойдов с Нибиру", "торсионные поля", "лешых бродящих в лесах" и "невидимых ангелов", жизнь наверное интереснее, только вот беда в том, что подобная "тонкая душевная организация", зачастую результат психического отклонения.Это не Ваша вина, а Ваша беда. Если бы Вы реально понимали суть мифологии, то Ваше представление о мире не было бы столь узким и убогим.
Да вы батенька лукавством дадите фору мифическому сатане, сначала утверждаете, что в вашем источнике ( ! ) ничего не говориться о вымысле (т.е. якобы его прочли), и после того, как вас уличили во лжи, вы тут же говорите следующие:Где в предоставленном вами словаре хоть слово, что мифологические существа не существуют?
В таком случае, мерилом "здравости" для вас является собственное субъективное мнение, т.е. солипсизм в чистом виде.В одном и том же источнике может быть и здравая мысль, и треп.
Т.е. опять таки, вы недовольны, что вам процитировали часть определения из вашего же источника ( ! ), т.к. как выяснилось позже, данный фрагмент текста не согласуются с вашим субъективным мнением, и лишь на этом основании (без всякой аргументации), вы его считаете чушью, и принимать отказываетесь.Субъективный и ничем не обоснованный треп. Не цитируйте впредь такую дурню дабы Вас с ней не отождествляли.Комментарий
-
А это беда очень многих верующих. Прямо-таки бич.
У них нет того, что в науке называют научным методом. Что захочет ихняя хотелка - в то и поверят. У них как - захотел - начал отрицать геном и времена года. Захотел - начал верить в волновой геном (и не важно, что предыдущий верующий геном отрицает вообще). Захотел - привел энциклопедию мифологии (!) как доказательство объективного существования т.н. "духов".
Самое страшное (и смешное) - что это они на полном серьезе. В соседней ветке один христианин прямо сказал следующее (цитата): Я считаю, что эволюционисты не имеют права жить на земле и их всех нужно сжечь на костре, но вот вопреки моему считанию, они еще живут.
Это не шутка - это уже религиозный экстремизм.Комментарий
-
Это даже не капля в море,это просто ни о чем. Ну верит себе ученый в бога,это его личное. Пользуется то он все равно научным методом, если он ученый конечно, а не фрик.
- - - Добавлено - - -
То есть, вы произвольно выбираете что считать трепом, а что нет?
Комментарий
-
логика
Не пытайтесь обчищать чужие карманы в общественном транспорте.Не прикрывайтесь за чужими спинами
Согласен. Но как только часть этих абстракций (напр. "порча", "благодать", "душа", "бог") обретает конкретные признаки они абстракцией быть перестают.Такие понятия, как "баба Яга", "торсионное поле", "рептилойд", "ктулху", "порча", "благодать", "душа", "бог" - это тоже абстракции
Согласно Ваших представлений и утверждений "тупой атеизм" - абстракция и потому оскорблением это словосочетание может посчитать только человек с болезненным восприятием и нуждающийся в услугах как минимум невропатолога.Хамством является ваше утверждение, про "тупой атеизм".
Значит Вы можете, минуя невропатолога, безбоязненно обратиться сразу к психиатру.подобный способ мышления описан в учебнике по психиатрии.
Да Вы - талант! Не думал, что Вы способны изучать Маркса сразу в нескольких ВУЗах. Хотя скорее всего это банальное пацанское хвастовствоДа будет вам известно, что Маркс - это не советский (но даже если бы и так, это бы его никак не дискредитировало), а выдающийся мировой философ, чьи труды изучаю в лучших западных вузах
Что касается убежденных марксистов таких как Сталин, Мао Цзе Дун или Пол Пот, выдающиеся результаты их деятельности благодарное человечество будет вспоминать "добрым словом" не одну сотню лет.
В таком случае Вам следует почитать такие книги как Библейская археология читать, скачать, а также:Ничего подобного, понятие мифа и исторического свидетельства разграничивается наличием исторических, археологических, геологических и т.п. подтверждений.
- Священная Библейская история Ветхого Завета еп. Вениамин
- Археологические открытия Джош Макдауэлл
- Библия и наука о сотворении мира прот. Стефан Ляшевский
- Библейская наука Конрад Эдель
- Изучение Библии в свете археологии Уэйн Джексон
Как справедливо сказал один из Ваших единоверцев Оскорбление и переход на личности - последнее убежище бездарей и посредственностей...Да вы батенька лукавством дадите фору мифическому сатане
#41 (4818621)Комментарий
-
Догматичное мышление - это основа религиозного фанатизма. Fin, когда-то очень удачно привел цитату Мераба Мамардашвили, которая на мой взгляд прекрасно обнажает затронутую вами проблему религиозного солипсизма: Мамардашвили Мераб - Как я понимаю философию - страница 55Сообщение от Санчез
Ведь действительно, для верующих религиозные догматы, как бы они не были абсурдны это вопрос экзистенциального кризиса, представьте насколько этим людям страшно потерять смысл жизни (коих на самом деле может быть великое множество, в частности в рамках материалистического мировоззрения).Представьте себе социал-демократический кружок, где "ученый человек" должен вместить в головы слушателей весь мир со всеми его сложнейшими
проблемами и составом. Причем вместить так, чтобы голова слушателя не подвергалась усилию труда, чтобы ей не пришлось напрягаться, думать,
мучиться. Сделать это можно было лишь одним средством - сведя всю сложность мира к простым схемам. Например, таким: "Почему есть бедные? - Бедные есть
потому, что есть богатые. - Как сделать, чтобы не было бедных? - Нужно
уничтожить богатых".
Я хочу обратить внимание читателя не на само сомнительное содержание этого утверждения, а на то, с чем оно соединяется в сознании слушателя и что
в конечном счете порождает. Во-первых, оно отнимает у человека потребность в самостоятельном труде. То есть внушает ему, что мысль - это то, для
овладения чем не требуется приложения никаких усилий ума, а достаточно лишь услышать, прочитать. Во-вторых, существует механизм уважения человека к
самому себе. Кроме властной потребности быть, состояться, или пребыть, как говорят философы, у него еще есть потребность понимать. Человек в принципе не может жить в мире, который ему непонятен. Но принцип этого понимания всегда сращивается с фундаментальным отношением человека к самому себе и в
смысле способности идентифицировать себя и способности уважать себя. Если же он достигает степени самоуважения посредством упрощенных схем, то он скорее убьет того, кто покусится разрушить эти схемы, чем расстанется с ними. Это должно быть понятно, потому что его упрощенное понимание сложного мира уже слепилось с фундаментальным для любого человека вопросом жизни и смерти.
Ну да, для солипсиста факты по сути, это лишь полемические фигуры речи для "доказательности" их субъективного мнения (экзистенциальных верований), а не фундамент доводов из которых должны вытекать объективные выводы.У них нет того, что в науке называют научным методом. Что захочет ихняя хотелка - в то и поверят. У них как - захотел - начал отрицать геном и времена года. Захотел - начал верить в волновой геном (и не важно, что предыдущий верующий геном отрицает вообще). Захотел - привел энциклопедию мифологии (!) как доказательство объективного существования т.н. "духов".
Да это так, солипсизм - это основа религиозного экстремизма. На мой взгляд, надо просто брать в расчет, что часть человеческой популяции (из-за генно-биологических факторов) является психопатами. А всякие террористические организации вроде игил или инквизиции, зиждутся на солипсизме, а сама идеология таковых это закономерный результат издержек "развития" теократического общества, когда среди множества фанатиков с догматичным мышлением кто-то с психопатическими чертами забирается на вверх религиозной иерархии, и создает свою собственную интерпретацию религиозных догматов (отражая в таковой свои садистские черты), обосабливая таким образом свое учение в некую секту, вроде "святой инквизиции", "исламского государства" и т.п.Самое страшное (и смешное) - что это они на полном серьезе. В соседней ветке один христианин прямо сказал следующее (цитата): Я считаю, что эволюционисты не имеют права жить на земле и их всех нужно сжечь на костре, но вот вопреки моему считанию, они еще живут.
Это не шутка - это уже религиозный экстремизм.Комментарий
-
Комментарий
-
Елки- палки, и это логика???????Ведь действительно, для верующих религиозные догматы, как бы они не были абсурдны это вопрос экзистенциального кризиса, представьте насколько этим людям страшно потерять смысл жизни (коих на самом деле может быть великое множество, в частности в рамках материалистического мировоззрения).
Вся философия мира ищет ответ на вопрос "В чем смысл жизни" и ответа -нет!
Достаточно открыть статистику и посмотреть сколько совершается самоубийств из-за отсутствия или потери смысла жизни! А тут рассуждение о смысле жизни, как о чем то пустяшном! Если это логика- то ее в мусор!
Самое страшное (и смешное) - что это они на полном серьезе. В соседней ветке один христианин прямо сказал следующее (цитата): Я считаю, что эволюционисты не имеют права жить на земле и их всех нужно сжечь на костре, но вот вопреки моему считанию, они еще живут.
Это не шутка - это уже религиозный экстремизм.
А намедни, на одном из атеистических форумов мне пожелали "выпить яду", и ничего никакой трагедии не случилось! Вспоминаю что еще мне желали......все верующие психопаты, идиоты , придурки, скоты, грязь.....их не должно быть и т.д. и это самое приличное!
Это что? Атеистический экстремизм? Белые перчаточки атеистической логике не к лицу! Это не шутка!
Никакие жертвы инквизиции не сравнятся количественно с жертвами атеистического мракобесия! Это факт!
Атеизм-это основа мирового террора всей земли! Атеизм-это низведение человека до животного уровня! Это факт!Да это так, солипсизм - это основа религиозного экстремизма.
Да уж пример атеистического действа, когда логика перестает быть логикой!
- - - Добавлено - - -
Ничем не хуже , а даже лучше эволюционной мути, которую обзывают наукой!
Ну ты же уверен, что обезьяний череп- это череп человеческого предка!
Комментарий
-
Все таки прав ЛогикаЕлки- палки, и это логика???????
Вся философия мира ищет ответ на вопрос "В чем смысл жизни" и ответа -нет!
Достаточно открыть статистику и посмотреть сколько совершается самоубийств из-за отсутствия или потери смысла жизни! А тут рассуждение о смысле жизни, как о чем то пустяшном! Если это логика- то ее в мусор!
А намедни, на одном из атеистических форумов мне пожелали "выпить яду", и ничего никакой трагедии не случилось! Вспоминаю что еще мне желали......все верующие психопаты, идиоты , придурки, скоты, грязь.....их не должно быть и т.д. и это самое приличное!
Это что? Атеистический экстремизм? Белые перчаточки атеистической логике не к лицу! Это не шутка!
Никакие жертвы инквизиции не сравнятся количественно с жертвами атеистического мракобесия! Это факт!
Атеизм-это основа мирового террора всей земли! Атеизм-это низведение человека до животного уровня! Это факт!
Да уж пример атеистического действа, когда логика перестает быть логикой!
- - - Добавлено - - -
Ничем не хуже , а даже лучше эволюционной мути, которую обзывают наукой!
Ну ты же уверен, что обезьяний череп- это череп человеческого предка!
солипсизм - это основа религиозного экстремизма. На мой взгляд, надо просто брать в расчет, что часть человеческой популяции (из-за генно-биологических факторов) является психопатами. (с)
Комментарий
-
А что такое, не понравилось? так ты не обижайся, правда вещь жесткая-на нее не нужно обижаться!Все таки прав Логика
солипсизм - это основа религиозного экстремизма. На мой взгляд, надо просто брать в расчет, что часть человеческой популяции (из-за генно-биологических факторов) является психопатами. (с)
Твой ответ,это завуалированные выпады атеизматиков в адрес верующих! Ты так любишь факты, вот я тебе и показываю факты!Комментарий
Твитнуть
Комментарий