Бессмертно ли сознание?

[Арпель]

Личность ..

[baptist2016]

Как ни крути, а вопрос упирается в это: есть ли нечто в человеке, что не умирает при смерти? Сознание ли это, дух, личность - вопрос немаловажный, но второстепенный, ибо сначала надо решить этот вопрос.

давно решён: *Возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его* (Ек. 12:7)

[Akella]

давно решён: *Возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его* (Ек. 12:7)

А как же душа? А тело? А разве дух не будет во прахе ожидать воскресения тела в последний день, когда ''спящие во прахе пробудятся''?

[baptist2016]

А как же душа? А тело? А разве дух не будет во прахе ожидать воскресения тела в последний день, когда ''спящие во прахе пробудятся''?

дух в мертвом теле?

- - - Добавлено - - -

Что вас не устраивает в истине, написанной мужем Божиим Соломоном?

[Akella]

дух в мертвом теле?

- - - Добавлено - - -

Что вас не устраивает в истине, написанной мужем Божиим Соломоном?

Потому что она противоречит ортодоксальной вере в воскресение из мертвых (1 Фесс 4:13-18) И она заодно с верой язычников!

[הלך]

А как же душа? А тело? А разве дух не будет во прахе ожидать воскресения тела в последний день, когда ''спящие во прахе пробудятся''?

Тут под "духом"имеется ввиду "дыхание Яхве",то о чем говорил Павел "и стал человек душею живой".

Потому что она противоречит ортодоксальной вере в воскресение из мертвых (1 Фесс 4:13-18) И она заодно с верой язычников!

Так иудаизм тут ничем не отличался от представлений язычников,душа сходила в "шеол",и там "спала" либо добрым сном в упокоении от дел своих приложившись к отцам,на лоне Авраама,либо не находила себе покоя в "долине тени смертной".

[Akella]

Тут под "духом"имеется ввиду "дыхание Яхве",то о чем говорил Павел "и стал человек душею живой".

Это так. Но тут некоторые дух, а не дыхание возвращают Яхве.

[baptist2016]

Потому что она противоречит ортодоксальной вере в воскресение из мертвых (1 Фесс 4:13-18) И она заодно с верой язычников!

вы как нибудь разберитесь со своими противоречиями

[הלך]

Это так. Но тут некоторые дух, а не дыхание возвращают Яхве.

Этот "дух" и есть "дыхание Яхве",то есть он безличен,просто жизненная сила,сознание спит в преисподней.

[baptist2016]

Так иудаизм тут ничем не отличался от представлений язычников,душа сходила в "шеол",и там "спала" либо добрым сном в упокоении от дел своих приложившись к отцам,на лоне Авраама,либо не находила себе покоя в "долине тени смертной".

вы смешали в кучу притчу и факт со своим толкованием.

[הלך]

вы смешали в кучу притчу и факт со своим толкованием.

Это не мое толкование,это традиция иудаизма.

[Akella]

Этот "дух" и есть "дыхание Яхве",то есть он безличен,просто жизненная сила,сознание спит в преисподней.

А потом пришли некоторые и не позволили духу ни к Яхве возвратиться, ни а преисподюю спуститься, но поместили дух среди костей, прямо в прах спать до воскресения мертвых.

[הלך]

А потом пришли некоторые и не позволили духу ни к Яхве возвратиться, ни а преисподюю спуститься, но поместили дух среди костей, прямо в прах спать до воскресения мертвых.

Это одно и тоже Аккела)выражение "смертный сон","спящие во прахе" и "схождение в шеол/преисподнюю" синонимы,взаимозаменяемые понятия.
Еще раз повторяю,у Екклесиаста "дух" это просто "дыхание Яхве" оживляющий "дом костей",это не "дух/личность",это "дух/жизненная сила".

[Fin1]

1. Давать сегодня ссылки на совковые источники, а тем более на Маркса, по меньшей мере смешно.
2. Где в представленном мною академическом словаре хоть слово, что мифологические существа не существуют?
3. В отличие от Вас, я не верю, а знаю что собой представляли боги живущие на Олимпе.

1. С чего вы взяли, что советские источники потеряли свою актуальность, это абсолютно не так, тем более, это не "совковый источник", а словарь выпуска 2004 г., да и Маркса никто в помойку не выбрасывал и его популярность в последнее время только растет, кстати, на Маркса ссылаются и приведенные вами источники. Но я собственно не настаиваю, если вам не нравится источник, могу сослаться и на другой.
2. Где в предоставленном вами словаре хоть слово, что мифологические существа существуют? Из приведенного вами же источника: "Миф не может быть рассказом чисто историческим, поскольку на стадии мифологического мышления то, что говорится, еще не отделено от того, о чем говорится. М. сознание не знает самых фундаментальных противопоставлений постмифологической культуры. Прежде всего - между реальностью и вымыслом. Для человека мифологического сознания не может быть также противопоставления правды и лжи, а для того чтобы говорить о рассказе, повествовании, нужны обязательно эти два противопоставления." Т.е. говорить о том, что миф повествует о неких реальных событиях не имеет смысла.
3. В отличии от меня, хотите сказать, что я верю в богов, живущих на Олимпе, таки нет, не верю.

Мы верим. Говорят 53 современных известных ученых о вере в Бога

Это капля в море.

[Лука]

Fin1

1. С чего вы взяли, что советские источники потеряли свою актуальность

Совок давно потерял свою актуальность. Еще до Хрущева.

2. Где в предоставленном вами словаре хоть слово, что мифологические существа существуют?

Где в предоставленном вами словаре хоть слово, что мифологические существа не существуют?

Для человека мифологического сознания не может быть также противопоставления правды и лжи, а для того чтобы говорить о рассказе, повествовании, нужны обязательно эти два противопоставления.

Субъективный и ничем не обоснованный треп. Не цитируйте впредь такую дурню дабы Вас с ней не отождествляли.

Т.е. говорить о том, что миф повествует о неких реальных событиях не имеет смысла.

Если бы ученые думали как Вы, ни Троя, ни Критский лабиринт, ни "говорящие пирамиды", ни Иерихон, ни Паленке и т.п. никогда бы не были открыты.

хотите сказать, что я верю в богов, живущих на Олимпе, таки нет, не верю.

Это не Ваша вина, а Ваша беда. Если бы Вы реально понимали суть мифологии, то Ваше представление о мире не было бы столь узким и убогим.

Это капля в море.

Эта капля весит больше, чем море.