Бессмертно ли сознание?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • VARY
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 4315

    #421
    Сообщение от Санчез
    А что - ваш Бог разве спасал людей в падающих самолетах? Нет, конечно.
    А должен был? Нет, конечно.
    Вы разберитесь, для начала, о Ком пишите. Иначе обсуждение сводится к обсуждению ваших наивных фантазий.

    Комментарий

    • Санчез
      Нет никаких Богов

      • 10 June 2011
      • 3389

      #422
      Сообщение от уже не я живу
      Хотелось бы с вами оказаться в долгопадающем самолёте и чтоб вы там показали мне такой же улыбающийся смайлик со словами Бог выдумка.
      чего вы на форуме-то о Боге делаете?)))))) неверующий называется
      Если у меня будет второй парашют - вы будете умолять меня дать его вашему ребенку в долгопадающем самолете и напрочь забудете обо всех Богах.
      Верующая, называется

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от VARY
      А должен был? Нет, конечно.
      А ваш Бог должен существовать?

      Комментарий

      • VARY
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 4315

        #423
        Сообщение от Санчез
        Сообщение от VARY

        А должен был? Нет, конечно.
        А ваш Бог должен существовать?
        Он никому не должен.

        Комментарий

        • BVG
          Ветеран

          • 07 May 2016
          • 7188

          #424
          Сообщение от True
          Шрёдингер - специалист в совершенно другой области. Всю жизнь он занимался вещами, напрямую не связанными с сознанием. В словарной статье про сознание не будет упоминаться Шрёдингер. И так далее. Я готов выслушать мнение Деннета, например. Но именно как мнение.
          между прочим "изобретённый" Щрёдингером кот подразумевает участие как раз "сознание" в качестве наблюдателя для т.н. "коллапса волновой функции"..
          Кот Шрёдингера — Википедия
          так что большой вопрос кто более компетентен в этом направлении..

          Комментарий

          • Санчез
            Нет никаких Богов

            • 10 June 2011
            • 3389

            #425
            Сообщение от BVG
            между прочим "изобретённый" Щрёдингером кот подразумевает участие как раз "сознание" в качестве наблюдателя для т.н. "коллапса волновой функции"..
            Кот Шрёдингера Википедия
            так что большой вопрос кто более компетентен в этом направлении..
            Роль сознания существует лишь в интерпретации квантовой механики.

            Комментарий

            • BVG
              Ветеран

              • 07 May 2016
              • 7188

              #426
              Сообщение от Санчез
              Роль сознания существует лишь в интерпретации квантовой механики.
              квантовая механика может существовать только в сознании.

              Комментарий

              • Лука
                Отключен

                • 14 September 2003
                • 77980

                #427
                Санчез

                Действительно, хороший аргумент, т.к. объективно ни один Бог не существует.
                Действительно тупой аргумент ибо в жанре декларации.

                А вот ваша ложь вызывает удивление.
                Это потому, что Вы не способны отличить ложь от правды. А т.к. декларативная ложь Вам милее, Вы именно ее называете правдой.

                Комментарий

                • Санчез
                  Нет никаких Богов

                  • 10 June 2011
                  • 3389

                  #428
                  Сообщение от BVG
                  квантовая механика может существовать только в сознании.
                  Нет, это не так - процессы, описываемые этим разделом физики, существуют вне зависимости от наблюдателя.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Лука
                  Санчез

                  Действительно тупой аргумент ибо в жанре декларации.
                  Вы можете это поставить в подпись. Нет ни единого объективного проявления ни от какого Бога.

                  Сообщение от Лука
                  Это потому, что Вы не способны отличить ложь от правды. А т.к. декларативная ложь Вам милее, Вы именно ее называете правдой.
                  Вы солгали насчет того, что атеистов не станет через 20-30 лет.

                  Комментарий

                  • Лука
                    Отключен

                    • 14 September 2003
                    • 77980

                    #429
                    Санчез

                    Нет ни единого объективного проявления ни от какого Бога.
                    Все без исключения проявления объективные и субъективные только от Бога.

                    Вы солгали насчет того, что атеистов не станет через 20-30 лет.
                    Докажите

                    Комментарий

                    • BVG
                      Ветеран

                      • 07 May 2016
                      • 7188

                      #430
                      Сообщение от Санчез
                      Нет, это не так - процессы, описываемые этим разделом физики, существуют вне зависимости от наблюдателя.

                      .
                      как докажете?

                      Комментарий

                      • True
                        Ветеран

                        • 01 May 2016
                        • 8073

                        #431
                        Сообщение от BVG
                        между прочим "изобретённый" Щрёдингером кот подразумевает участие как раз "сознание" в качестве наблюдателя для т.н. "коллапса волновой функции"..
                        Кот Шрёдингера Википедия
                        так что большой вопрос кто более компетентен в этом направлении..
                        Опять клоунада. Наблюдатель в квантовой механике - это не "сознание". А если для конкретного примера Шредингеру и понадобилось "сознание" - это не делает его экспертом.
                        Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                        Человек произошел от обезьяны

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #432
                          Сообщение от VARY
                          Полнейшая глупость сравнивать принадлежность к группе с Верой.
                          Алле, гараж, ответьте бухгалтерии Принадлежность к группе верующих называется конфессией
                          Весь вопрос сводится к отношению человека к созданию нашего мира.
                          Те кто считает, что мир создан на основе законов высшего разума - верующий.
                          Те, кто отрицает высший разум и считает, что мир создан случайно нигде и из ничего - неверующие.
                          А не надо путать веру и религию.Любой человек во что то верит, на этом основании все 145 % можно записать в верующие. Что в общем то Лука и пытался сделать.А религия,это система взглядоа, мировоззрение и добровольно принятые на себя ограничения
                          Вы вмешались в разговор о статистике и методе подсчета.Поэтому вопрос сводится к проверке -действительно ли верит человек в высший разум(бога) или говорит, что верит.
                          Можно сделать фиктивную проверку, то есть спросить-веруюший ли человек. В таком случае большинство ответит утвердительно.Когда его спросят к какой конфессии он себя причисляет,большинство назовет традиционно принятую в его ареале конфессию
                          А можно посмотреть как люди выполняют предписание конфессии к которой себя причисляют.Ведь если вы верите во что то, то и делаете все в векторе своей веры, то есть в той системе, которую называют религией. Согласны? Иначе смысла в вере нет и вообше,это уже не вера а просто взгляд.
                          Метод Левады-Центра показал, что 35 процентам называющих себя верующими и причисляющими к какой либо конфессии, просто откровенно наплевать и на конфессию и на систему взглядов и самоограничений. Они никогда не ходят в церковь.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Лука
                          Берегите жемчуг. Вам же сказали "Цирк-то уехал, а клоуны остались". Эта порода верит в реальность только того, что можно съесть, выпить, надеть на себя или обнаружить с помощью приборов. Для них Вера - пустой звук, а Бог - выдумка. Еще лет 20-30 и они вымрут, как динозавры. А Бог был, есть и будет, слава Ему
                          Надежды юношей питают
                          10 процентов истинных атеистов и 5? истинно верующих.Простая математика 10 больше 5. Соотношение 2:1. Вопроса кто быстрее может вымереть,даже не стоит

                          Комментарий

                          • True
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 8073

                            #433
                            Сообщение от Лука
                            "Просто так оно и есть" - единственный арнумент атеистов.
                            Единственный аргумент, нужный атеисту - это принцип достаточного основания. По вкусу можно к этому принципу добавить общеизвестные факты: корректных доказательств существования бога нет, а вера не является надежным инструментом познания.
                            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                            Человек произошел от обезьяны

                            Комментарий

                            • BVG
                              Ветеран

                              • 07 May 2016
                              • 7188

                              #434
                              нашёл так сказать продолжение, Шрёдингер кое о чём "умолчал"..
                              Структура разума. Знание — читать онлайн | Акива Татц | Иудаизм и евреи на Toldot.ru
                              в свете прочитанного посты атеистов выглядят понятнее..

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #435
                                Сообщение от Serxio
                                Такое не бывает просто так! Я же тебе говорил что атеисты -это резерв для пополнения рядов верующих!
                                Ну если пополнение такого качества, то это в рамках отрицательного отбора. А точнее , тройного отрицательного отбора.
                                Берем Ховинда, который как и ты был когда то атеистом.
                                В школе учился так себе и никаких результатов не показал. Институт не закончил и перешел в несертифицированный, куда даже экзаменов не надо. В науке никаких результатов не показал и сделал себе совершенно левую диссертацию, которая ни в одном ВАКе не зарегистрирована.Признания не получил. . После всех былинных фейлов подался проповедником и с головой окунулся в исследование религии.Причем не в научную ее часть,религиоведение, а в псевдонаучную- креационизм.То есть в социуме, он откровенный неудачник и лузер.
                                Прошел тройной отрицательный отбор-школа-институт- профессия=везде фейл.
                                Так, что, не страшно. Нехай таким материалом религии и пополняются
                                Я только ЗА






                                О-о! Хочешь мячик попинать, ну давай! Ответ священника носит рекомендательный характер, отнюдь не принудительный. В христианстве нет принуждения, иначе вы все даже рта побоялись бы раскрыть! Ты свое липовое мужество игиловцам продемонстрируй, я думаю перетрухаешь ты и намека на атеистичность не останется ни у тебя, ни у Трие!
                                Еше раз, для альтернативно верующего.
                                Действующий священник тебе по русски сказал- посещение церкви обязательно!
                                Тем более с атеистами вообще в том мире не церемонятся, в том мире вообще нет места для атеистов, может там поюродствуешь со своим дружком?
                                Умора Как послушаешь верующих, так они лучше их бога знают, что он решит и как будет к кому то относиться.
                                А прикинь, если бог предпочтет искреннего атеиста, а тебе скажет-не звал тебя
                                А подобный случай в библии описан. "Много званных,да мало избранных".
                                Тогда ты пойдешь на четвертый круг отрицательного отбора
                                Именно поэтому вы такие смельчаки, но до времени!
                                Ах, какие фантазии



                                Придет время жахнет, но для тебя в любой момент может! Факт!
                                Стласно та как дядинько. Каленки трясуццо. Ога


                                Хорошо смеется тот , кто смеется последним! Увы моим бывшим друзьям атеистам их гогот не помог! Видали мы таких!
                                Че, из чистилища открыточку прислали?
                                Ниче, там компания веселее

                                Комментарий

                                Обработка...