Бессмертно ли сознание?

[Serxio]

Вы зря оправдываетесь ,Лука. Оскандалились, имейте мужество признать.
Теперь я это буду включать в каждое сообщение для вас.

Не иначе как саморазоблачением этот длиненький пост не назовешь!

Что тут удивляться. Есть такое понятие- профессионализмСвященник- профессионал в своей области Не пользоваться же услугами и непрофессионалов не способных даже признать свое поражение.Это я о вас,Лука

Профессианолизм не главное для священника. Людей которые обращаются к священнику не интересует его профессионализм, они обращаются по совершенно иным мотивам!

Я не пойду ни к вам, ни к Серхио.Вы не умеете держать себя в руках и не умеете признавать своих поражений, что непрофессионально.

О да! Недавно атеист Птицелов применил свое излюбленное выражение:-Мне плевать на твое мнение! Очень хороший показатель культуры вообще, учитывая что подобное применяется Птицеловом постоянно.
Видать для него это единственный ,доступный способ показать свою "независимость".

Напоминаю о твоем "профессиональном" ляпе про медведя эво-его в кита, ты преднамеренно скрывал правду, пока тебя не разоблачил Трие!

Как ты оскорблял и унижал меня! Где извинения, и признание своей неправоты ,лицемер?

Ну а Серхио, тот просто дилетант и не сможет ответить на весьма простой вопрос- привести определение переходных форм и сказать- почему переходные формы противоречат творению.
Я пробовал. Кроме фонтана эмоций, ничего.

О да конечно! Определение переходной формы привел Трие из Вики, но так и не смог привести ни одной пф, согласно этому определению.

Совсем нет.Люди потому и трутся на форумах, что им нужны
1 Простые ответы. И тут профессионалы проигрывают

Люди трутся на форумах для общения и развлечения! Это ты себя считаешь профессоналом-круто ты заложил вираж! Или Трие?

2 Люди ждут ожидаемых ответов. И тут опять профессионалы проигрывают

Вот кто ждет ожидаемых ответов, так это ты и твоя команда атеистов! Это простой и наблюдаемый факт!

3 Лень.

Лень -двигатель прогресса!

Видите ли, Лука, может это и прозвучит резко, но по своему опыту и наблюдениям я вижу, что "Духовность",это не более чем умение кидать понты. Цитата кстати не моя, а Пелевина. Но увы, она точна
Привычный метод оттарабанить цитату из библии? Не стоит утруждаться, право слово

Опять ерунду сказали,Лука.
Вера в бога, не делает вас ни лучше, ни хуже.

Палата №6, поменьше читай Пелевина! Но ты крут, у клоуна брать определение духовности, это не что! Хотя для неразборчивого атеиста-вполне в порядке вещей!

[True]

Как видите, при таком определении нет необходимости отказываться от принципа достаточного основания.

А это определение непригодно к использованию. Потому что не указано, что такое "невидимое". Инфракрасное излучение невидимо. Что же это теперь, вера - это уверенность в инфракрасном излучении? Ерунда какая-то.

- - - Добавлено - - -

Определение переходной формы привел Трие из Вики, но так и не смог привести ни одной пф, согласно этому определению.

Точнее - вы не сумели понять простой текст этого определения, принялись хамить и сбежали из темы.

[Архиватор]

А это определение непригодно к использованию.

Потому что не указано, что такое "невидимое".

Указано, но для этого нужно воспользоваться контекстуальным определением "невидимого":

16 ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, все Им и для Него создано;


Послание к Колоссянам 1 глава – Библия

Как видите, сказано им создано все-не только на небесах, но и на земле, следовательно имеется ввиду материальное, но невидимое.
Значит инфракрасное излучение входит в понятие "созданное Богом", и значит входит в понятие "невидимое".

Что же это теперь, вера - это уверенность в инфракрасном излучении?

Но вы ведь уверены в том, что инфракрасное излучение существует? Уверены, не сомневаетесь.
И я не сомневаюсь.

[Генрих Птицелов]

Значит докажите.

Что доказать?

- - - Добавлено - - -

Но ведь не существует это только для, в частности-вас. Для другого частного лица, имеющего точно такой же объем знаний, навыков и способностей, то, что вы называете "несуществующим"- реальность не меньшая чем то, в чем уверены вы

Почему же тогда вы сразу же (или не сразу) делаете вывод:



Другой человек не менее талантливый, способный, но верующий, уж наверное не меньше вашего может отличить фантазию от реальности.
Однако вы отказываете всем верующим в такой способности различения. На каком основании?

На том основании, что утверждения, к примеру Луки, о реальном существовании духов, не имеют никаких подтверждений.Знаете, что такое реальность? это существование независимое от нашего сознания. 100 человек разного вероисповедния, взглядов или убеждений,зайдут в комнату и увидят табуретку. И каждый из них опишет одно и то же. А ситуация, когда один " видит", другой не видит, называется иллюзией

- - - Добавлено - - -

Не иначе как саморазоблачением этот длиненький пост не назовешь!



Профессианолизм не главное для священника. Людей которые обращаются к священнику не интересует его профессионализм, они обращаются по совершенно иным мотивам!



О да! Недавно атеист Птицелов применил свое излюбленное выражение:-Мне плевать на твое мнение! Очень хороший показатель культуры вообще, учитывая что подобное применяется Птицеловом постоянно.
Видать для него это единственный ,доступный способ показать свою "независимость".

Напоминаю о твоем "профессиональном" ляпе про медведя эво-его в кита, ты преднамеренно скрывал правду, пока тебя не разоблачил Трие!

Как ты оскорблял и унижал меня! Где извинения, и признание своей неправоты ,лицемер?




О да конечно! Определение переходной формы привел Трие из Вики, но так и не смог привести ни одной пф, согласно этому определению.




Люди трутся на форумах для общения и развлечения! Это ты себя считаешь профессоналом-круто ты заложил вираж! Или Трие?


Вот кто ждет ожидаемых ответов, так это ты и твоя команда атеистов! Это простой и наблюдаемый факт!

3 Лень.

Лень -двигатель прогресса!




Палата №6, поменьше читай Пелевина! Но ты крут, у клоуна брать определение духовности, это не что! Хотя для неразборчивого атеиста-вполне в порядке вещей!

Ну и нечистоплотен же ты, братец.

[True]

Но вы ведь уверены в том, что инфракрасное излучение существует? Уверены, не сомневаетесь.

Да, но никто не называет подобную уверенность "верой". Так что вы предлагаете использовать какое-то странное, ваше личное понимание слова "вера". Обычно всё-таки вера предполагает уверенность, возникшую не за счет доказательств.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -

Точнее - вы не сумели понять простой текст этого определения, принялись хамить и сбежали из темы.

Это его нормальное состояние.

- - - Добавлено - - -

Но вы ведь уверены в том, что инфракрасное излучение существует? Уверены, не сомневаетесь.
И я не сомневаюсь.

Подождите,это уже не вера.Это знание, ибо имеет возможность проверки

[Архиватор]

Подождите,это уже не вера.Это знание, ибо имеет возможность проверки

Думаю тему лучше продолжить с действительно бывшими атеистами, потому что они лучше смогут отрефлексировать свой опыт изменения представлений.
Или наоборот-бывший верующий, тоже хорошо, так как было бы не менее интересно узнать о причинах трансформации (или в его понимании эволюции) представлений.
А чисто атеист на чисто верующего-тупик.
Нужны как говорится переходные формы.

[True]

А чисто атеист на чисто верующего-тупик.

Давайте попробуем пробить этот тупик? Скажите, пожалуйста, что вас убеждает в том, что бог существует.

[Фонфан]

Вот существуют закон физики ....а кто его полагал?))

[True]

Вот существуют закон физики ....а кто его полагал?))

Почему вы думаете, будто закон физики должен быть "положен" какой-то личностью? Вы видели, чтобы кто-то полагал законы физики? Те законы физики, причины которых удалось установить, никто не полагал.

[Takigut]

Давайте попробуем пробить этот тупик? Скажите, пожалуйста, что вас убеждает в том, что бог существует.

Меня, допустим, что вопрос ко мне, ничего не убеждает, я просто знаю что эта штука, т.е. мироздание -само по себе работать не будет, т.к. любая материя без внешнего воздействия стремится к состоянию покоя. А раз она в движении, значит...можете назвать это сверхсилой, сверх разумом, или ещё чего-то там сверх. Слово Бог - общепринятое, определяющее непостижимое для человеческого мозга - ПОНЯТИЕ, но не существо.
Все знают что ЭТО есть, но никто не может понять - "как это получается, что Один делает, делает, а другие готовое берут"

[Фонфан]

Почему вы думаете, будто закон физики должен быть "положен" какой-то личностью? Вы видели, чтобы кто-то полагал законы физики? Те законы физики, причины которых удалось установить, никто не полагал.

В любом взаимодействии полагается причина.....без причины нет ничего.....а причина, как по мне, так это проявление разума....не важно в каком виде....дурном или прекрасном.....нет случайностей.....всё взаимосвязано и закономерно.

[True]

Меня, допустим, что вопрос ко мне, ничего не убеждает, я просто знаю что эта штука, т.е. мироздание -само по себе работать не будет, т.к. любая материя без внешнего воздействия стремится к состоянию покоя. А раз она в движении, значит...можете назвать это сверхсилой, сверх разумом, или ещё чего-то там сверх. Слово Бог - общепринятое, определяющее непостижимое для человеческого мозга - ПОНЯТИЕ, но не существо.
Все знают что ЭТО есть, но никто не может понять - "как это получается, что Один делает, делает, а другие готовое берут"

Подождите-ка. Но ведь материя без внешнего воздействия не стремится к состоянию покоя! Наоборот, действуют законы сохранения энергии и импульса.

Сверхсила, о которой вы говорите, прямо сейчас продолжает воздействовать на материю? Тогда её легко обнаружить. Почему наука еще это не сделала? Выходит, сверхсила ни на что не воздействует, а просто дала первичный толчок для движения материи? То есть на роль такой сверхсилы подходит, например, Большой взрыв?

- - - Добавлено - - -

а причина, как по мне, так это проявление разума....

И почему вы убеждены, что причина - это проявление разума?

[baptist2016]

Почему вы думаете, будто закон физики должен быть "положен" какой-то личностью? Вы видели, чтобы кто-то полагал законы физики? Те законы физики, причины которых удалось установить, никто не полагал.

причинно-следственную связь отвергаете! Ужас

[Фонфан]

И почему вы убеждены, что причина - это проявление разума?

Но я рассуждаю с позиции верующей ...что человек создан по образу и подобию....о чём свидетельствует всё на нашей планете, что человек, это Царь природы...
Рассуждать, что царь природы некое другое существо....РАНО.....поэтому и все рассуждения косаемые другой версии....будут лишь фантазиями воображения....а воображение, это уже задатки разума....просчёт на один шаг вперёд....мечта.....а мечта...сама по себе и есть РАЗУМ.