А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Манагуа]

В случае бактерий разумные люди говорят не о видах, а о штаммах.

В случае образования новых видов разумные люди говорят о новых видах. О новых штаммах говорят в случаях появления новых штаммов. Грипп каждый год на протяжении тысячелетий образует новый штамм, оставаясь при этом всё тем же самым вирусом гриппа.

[Rogoff1967]

Ась? Я не ослышался?

Да уж...
Диплодок — Википедия

[Кресчюд]

Не понимаете опять, выживает не более развитый, а более приспособленный, развитие лишь инструмент выживания. Крупный размер это и плюс и минус - плюс, что можно безнаказанно жрать тех кто меньше, а минус что если еды мало, то выжить не получится.

Ну и как это способствует утверждению что развитие вообще было и возможно?Можно лишь доказать что существа изменялись и скорее в худшую сторону,а выживали те кто случайно более оказался приспособленным к среде обитания.

[Манагуа]

А почему вы постоянно говорите про виды? Мы вроде говорим про эволюцию, а не про виды. Повторяю вам, эволюция - это не только видообразование.

Потому что меня интересует именно видообразование. Против эволюции, как адаптационного механизма ничего против не имею. Меня интересует, во-первых, видообразование (даже не столько видов, сколько более крупных таксономических единиц), во-вторых, зарождение жизни. Ни того ни другого эволюция объяснить не в состоянии. Возможно, пока.

И только не надо начинать опять по новой, эшерихия коли стала усваивать цитрат, а значит человек произошёл от обезьяны, а всё живое из коацерватов первичного бульона.

[Rogoff1967]

Ну и как это способствует утверждению что развитие вообще было и возможно?Можно лишь доказать что существа изменялись и скорее в худшую сторону,а выживали те кто случайно более оказался приспособленным к среде обитания.

А как различать что лучше - бактерия, ящер или мышь - критерии "лучшести" назовите.

[baptist2016]

Христиане верят что человека создал Бог, - так написано в Библии. Эволюционисты верят что человек произошел от обезьяны, - так пишут в книжках.

[Кресчюд]

Ась? Я не ослышался?

Если они жили давно то они не могли быть большими.А если не давно то куда они делись и почему вымерли не ясно.Кроме того их форма скелета не возможна при таких размерах.Ваша наука не знает многого и возможно многое в чём вы уверены окажется в будущем ложью.А бывает так что отвергнутое становится опять правдой.Этот вопрос не закрыт.Но пока я не верю в больших динозавров.

[Rogoff1967]

И только не надо начинать опять по новой, эшерихия коли стала усваивать цитрат, а значит человек произошёл от обезьяны, а всё живое из коацерватов первичного бульона.

Вы хотите за срок жизни одного экспериментатора получить из обезьяны человека? Если бактериям для получения устойчивой мутации потребовалось 40 тыс поколений, с человеком считайте сами, а лучше посмотрите на подборку останков в разных слоях, они есть машина времени эволюции нашего вида.

http://www.evangelie.ru/forum/redirect-to/?redirect=http%3A%2F%2Fantropogenez.ru%2Fcatalog-hominids%2F

[True]

Потому что меня интересует именно видообразование.

А пример с кишечной палочкой иллюстрирует не видообразование. Про видообразование читайте дальше.

А чем, по-вашему, межвидовая эволюция так сильно отличается от внутривидовой? Если волк со временем стал собакой (а это один и тот же вид), то почему волк не может со временем стать шакалом? Просто нужно больше времени, чтобы накопились изменения.

- - - Добавлено - - -

Если они жили давно то они не могли быть большими.

Почему они не могли быть большими, если жили давно?

[Rogoff1967]

А пример с кишечной палочкой иллюстрирует не видообразование. Про видообразование читайте дальше.

А чем, по-вашему, межвидовая эволюция так сильно отличается от внутривидовой? Если волк со временем стал собакой (а это один и тот же вид), то почему волк не может со временем стать шакалом? Просто нужно больше времени, чтобы накопились изменения?

а если не знать что волк и тойтерьер один вид, то встретив бы его в дикой природе - ни за что к одному виду не отнесли.

[True]

Христиане верят что человека создал Бог, - так написано в Библии. Эволюционисты верят что человек произошел от обезьяны, - так пишут в книжках.

Так вы мне и не расскажете, какой учебник биологии вы читали? Или он уже давно в печке?..

[Кресчюд]

А как различать что лучше - бактерия, ящер или мышь - критерии "лучшести" назовите.

Для меня это просто,объяснить мне вам не возможно.Вы даже людей отличать по развитости не умеете.Развитость это количество существ соединенных в единство для образования одного организма.Думаю достаточно и так наверно будете смеяться.Ну добавлю.Конечно нужно учитывать разность и нужность,уровень единства.Потом составить трёхмерный график подобрать правильные коэффициенты. Р.S. Ну со словами у меня проблема.

[baptist2016]

Так вы мне и не расскажете, какой учебник биологии вы читали? Или он уже давно в печке?..

в архиве не на полке.

[Кресчюд]

Почему они не могли быть большими, если жили давно?

Потому что кости изменяются со временем.Даже решили что в естественной среде не могут существовать несколько тысяч лет.Поэтому я вообще не понимаю как вы там изучаете по костям миллионы лет.

[Rogoff1967]

Ну пусть и живучее.Вы заметили что чем менее развитей существо тем живучей???

Заметил, но вот приводили хороший пример с Ацтеками, дети природы очень живучие, но были под корень истреблены более развитыми технически испанцами, поэтому технологии также выходят на уровень эволюционного преимущества, ты живуч, а у меня мушкет, твоя живучесть против моей пули - кто кого?

- - - Добавлено - - -

Потому что кости изменяются со временем.Даже решили что в естественной среде не могут существовать несколько тысяч лет.Поэтому я вообще не понимаю как вы там изучаете по костям миллионы лет.

Кость, это простые минеральные вещества, если не сгнили сразу, то будут лежать с безводной среде сколько угодно времени, законсервированные.