А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Pustovetov]

И много злокачественных (да или даже доброкачественных) опухолей эволюционировало в другой организм?

На данный момент нам известно как минимум о трех. Возбудители злокачественной лицевой опухоли тасманийского дьявола (devil facial tumor disease, DFTD), трансмиссивной венерической опухоли собак (canine transmissible venereal tumor, CTVT) и инфекционной саркомы у сирийских хомяков (сontagious reticulum cell sarcoma). Однако причем тут "эволюционировало в другой организм"?? СТЭ описывает как происходит развитие любой злокачественной опухоли. И соответственно онкологи обращаются к моделям основанным на СТЭ для борьбы с раком. А уж появление заразных опухолей это бонус.

Ну и? Устойчивый к дихлофосу таракан всё равно остаётся тараканом.

А должен стать слоном? Есть научная теория описывающая изменения происходящие в популяциях живых организмов. Демонстрируем эти изменения "on fly", демонстрируем предсказательную силу теории, демонстрируем что рекомендации теории насчет того как предотвратить такие изменения работают, демонстрируем... И тут приходит альтернативно одаренный и просит показать ему превращение таракана в слона. Занавес.

Выведенные методом генной инженерии? А при чём здесь эволюция?

Самозародившиеся на свалках. А эволюция тут при том, что приобрели они эту способность по СТЭ, а совсем не ангелочки генной инженерией на помойках промышляли.

[Кресчюд]

А потому что мы своим вмешательством изменяем естественный отбор, поэтому чем дальше, тем менее здоровыми рождаются дети. Представьте себе стаю из хромых чихающих и полуслепых ланей - в природе ее мигом уничтожат,выживут только способные убежать и их качественные гены будут переданы потомкам, а мы делаем все наоборот - отсюда и деградация.

Это нечего не объясняет.Медицина это просто новый фактор.Не вижу что есть люди которые стали более развитие чем были в прошлом.И это не смотря на новое то есть на всеобщее и более лучшее образование.

[Rogoff1967]

А менее развитые индейцы остались?В любом случае мне не известно где это более развитые вытесняют менее,скорее напротив чаще менее развитые вытесняют более развитых.

Вытесняют те, кто оказался более приспособлен. Динозавров вытеснили теплокровные, потому что оказались приспособленными выживать в холоде, а огромные ящеры нет. А индейцы должны поблагодарить добрых христиан конквистадоров.

[Pustovetov]

спокойно. У меня в роду не было приматов и обезьян.:-)

Еще один представитель расы разумных грибов?

[Манагуа]

майя и ацтеки(а так-же все прочие племена) полностью исчезли из Америки.

Я тебе больше скажу - всякие там кривичи да вятичи тоже исчезли. Эволюционировали, так сказать.

[Полковник]

спокойно. У меня в роду не было приматов и обезьян.:-)

А ты свой род до какого колена знаешь???

Это нечего не объясняет.Медицина это просто новый фактор.

Нет. Человек выключил себя из естественного отбора.

Я тебе больше скажу - всякие там кривичи да вятичи тоже исчезли. Эволюционировали, так сказать.

Вятичи и кривичи эволюционировали. А ацтеки вымерли. Разницу улавливаешь, не???

.

[Rogoff1967]

Это нечего не объясняет.Медицина это просто новый фактор.Не вижу что есть люди которые стали более развитие чем были в прошлом.И это не смотря на новое то есть на всеобщее и более лучшее образование.

То есть вы хотите сказать, что не видите разницу между жителем мегаполиса 21 века и крестьянином 16 века?!

[Манагуа]

Это не ко мне, я названий не придумываю.

Ну уж коли Вы взялись доказывать эволюцию, так и доказывайте. Вот, взяли значица, эшерихию коли, и получили из неё... эшерихию коли?

[Мишель21]

На сером песке серые воробьи, не заленые, не красные а серые, потому что никакой другой цвет не выживет - его съедят

Очень умозрительное и тенденциозное заявление. Приведу в качестве возражения простой пример. Чиж имеет зелёную окраску, довольно большой клюв и короткий хвост. Чечет имеет серую окраску, маленький клюв и удлинённый хвост. Обе птицы одинакового размера и одинаково благополучно живут в одних и тех же рощах (берёзовых и ольховых).

[Кресчюд]

Ты реально такой тупой или прикидываешься?Более развитые европейцы уничтожили менее развитых индейцев.

Ну и когда это европейцы уничтожили Майя???Ну это случайность скорее.Индейцы не были менее развитие биологически европейцев,а возможно даже напротив.

[baptist2016]

Ну так никто и не привел ни одного аргумента в защиту эволюции. Списываем ее .

[Мишель21]

Есть, но любая случайность подчиняется вполне определённым закономерностям.

Где доказательство?

[True]

Вятичи и кривичи эволюционировали. А ацтеки вымерли.

Тут всё же дело в культуре, а не в физиологии.

[Манагуа]

Ага. А ты расскажи нам по каким параметрам у бактерий определяется вид

Чего ради я вам о чём-то должен рассказывать? Получили новый вид или не получили? Если получили, то как он называется? Учёные классифицируют любую найденную букашку-таракашку, порой одну и ту же букашку к разным видам относят, а тут получили новый вид и не удосужились придумать ему название? Сомнительно как-то.

[True]

Ну так никто и не привел ни одного аргумента в защиту эволюции. Списываем ее .

Вы так и не ответили, какого цвета учебник биологии.