А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Манагуа]

У них фаги одинаковые или нет?

У кого - у них?

[Rogoff1967]

... и млекопитающих, наверное, тоже не было.

Конечно, он же родился по небесной команде - "будь же о человече"

[Кресчюд]

Не развитей, а живучее, потому что по нему с полным нажимом проходил каток естественного отбора - как пел Высоцкий "если хилый сразу с гроб", поэтому слабый дожить до детородного возраста просто не мог (из 10-12 детей выживали лишь несколько), а вот интеллектуальное развитие отличается разительно.

Ну пусть и живучее.Вы заметили что чем менее развитей существо тем живучей???

[Манагуа]

Эволюция это мутации + естественный отбор - опыт с бактерией это блестяще демонстрирует, появились тысячи мутаций и выжили только способные включить в метаболизм новую питательную среду (цитрат натрия) - все. Рога и копыта у бактерий должны вырасти в пробирке за 20 лет, или как?

Так я не понял, вывели новый вид или не вывели? Если вывели, то как назвали? Никак не стали? А почему? Названия в комплукторе закончились?

[Pustovetov]

О трёх чего, простите?

Забыли о чем спрашивали? Появилось три новых возбудителя болезней.

Должен стать тараканом другого вида.

Кому должен? Вам? С этим к доктору.

[Rogoff1967]

Тут всё же дело в культуре, а не в физиологии.

Чтобы говорить о биологической эволюции промежуток времени между кривичами и нашим временем слишком мал.

[Манагуа]

Была кишечная палочка с одними свойствами, получилась - с другими свойствами.

Оставаясь, тем не менее, той же самой кишечной палочкой. Европейцы имеют фермент, расщепляющий лактозу на протяжении всей своей жизни, а монголоиды нет. Значит ли это, что я и какой-нибудь почтенный бурят относимся к разным биологическим видам?

[Pustovetov]

Так я не понял, вывели новый вид или не вывели?

В случае бактерий разумные люди говорят не о видах, а о штаммах. И название у нового штамма конечно есть.

[True]

А холод разве не лучший друг голода, в холоде ничего не растет, питание крайне скудное, поэтому диплодок, поглощающий тонны зелени в день не имел ни единого шанса выжить перед маленькой мышкой.

В природе всегда голод. Если вдруг в какой-то момент нет голода, то организмы размножаются в геометрической прогрессии, и за несколько поколений опять начинается голод.

[Кресчюд]

А холод разве не лучший друг голода, в холоде ничего не растет, питание крайне скудное, поэтому диплодок, поглощающий тонны зелени в день не имел ни единого шанса выжить перед маленькой мышкой.

На самом деле динозавры не были большими.Но в любом случае менее развитая мышка получается выжила,а более развитый динозавр вымер.А если мышка была более развита то значит менее развитые динозавры вытесняли более развитых млекопитающих пока случайный фактор их не уничтожил.

[Pustovetov]

Оставаясь, тем не менее, той же самой кишечной палочкой.

Другой.

Значит ли это, что я и какой-нибудь почтенный бурят относимся к разным биологическим видам?

Кроме видов в биологии есть и другие ступени систематики. Например Вы и буряты возможно относятся к разным географическим расам.

[True]

Оставаясь, тем не менее, той же самой кишечной палочкой. Европейцы имеют фермент, расщепляющий лактозу на протяжении всей своей жизни, а монголоиды нет. Значит ли это, что я и какой-нибудь почтенный бурят относимся к разным биологическим видам?

А почему вы постоянно говорите про виды? Мы вроде говорим про эволюцию, а не про виды. Повторяю вам, эволюция - это не только видообразование.

[Манагуа]

Забыли о чем спрашивали? Появилось три новых возбудителя болезней.

Вапще ни слова в Вашем посте про новых возбудителей нету. Как-то уж соберитесь, штоле. Не скачите мыслью, как кузнечик, давайте последовательней.

Кому должен? Вам? С этим к доктору.

Очередной догматик ожидаемо съехал на перебранку ад хоминем. Узбагойса, никто никаму нэ должен, что ты, слишь.

[Rogoff1967]

На самом деле динозавры не были большими.Но в любом случае менее развитая мышка получается выжила,а более развитый динозавр вымер.А если мышка была более развита то значит менее развитые динозавры вытесняли более развитых млекопитающих пока случайный фактор их не уничтожил.

Не понимаете опять, выживает не более развитый, а более приспособленный, развитие лишь инструмент выживания. Крупный размер это и плюс и минус - плюс, что можно безнаказанно жрать тех кто меньше, а минус что если еды мало, то выжить не получится.

[True]

На самом деле динозавры не были большими.

Ась? Я не ослышался?