Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Сергий 69]

Я думаю 2 гипотезы недостаточно. Нужно гораздо больше. Я бы добавил гипотезу о том что наш мир зародился из тела Имира! Это увеличит нашу просвещенность. Еще больше наша просвещенность увеличится если привлечь пару гипотез о происхождении жизни, с Небиру, с Нептуна, с Солнца.
Вообщем зрители РЕН-тв одни из самых просвещенных людей

Любая фантастика может стать гипотезой, если у неё будет кое-какое обоснование. У того, что Вы перечислили, обоснований пока что нет. Так что, Ваш вывод не совсем верен. Пишу не совсем, потому что не знаю всех зрителей РЕН-тв. Вполне возможно, что среди них есть и очень грамотные люди.

[Smagl]

Любая фантастика может стать гипотезой, если у неё будет кое-какое обоснование. У того, что Вы перечислили, обоснований пока что нет. Так что, Ваш вывод не совсем верен.

У всех этих гипотез есть обоснование. Другое дело что оно не научное.

Пишу не совсем, потому что не знаю всех зрителей РЕН-тв. Вполне возможно, что среди них есть и очень грамотные люди.

Тоже верно. Некоторые смотрят просто так, посмеяться.

[Сергий 69]

У всех этих гипотез есть обоснование. Другое дело что оно не научное.

Мне вот неизвестны эти обоснования. Вам известны. Можно сказать, что Вы более прсвещны нежели я.

[Полковник]

Тоже верно. Некоторые смотрят просто так, посмеяться.

После того, как я себе поставил тарелку, стало интересно рен-тв смотреть. Но только первую неделю - потом начал проявляться рвотный рефлекс. Сейчас не смотрю. Точнее - пока только Задорнова включаю по субботам в 20-00. На него пока рефлекс ещё не срабатывает в полную силу.

.

[Кобальт]

Методы измерения расстояний до звезд не имеет никакого отношения к теории большого взрыва.
Кстати, один из самых старых методов, по параллаксу, используется учеными уже 200 лет, тоесть задолго до возникновения теории БВ. Сам метод бесспорен в вычислениях, применим только к ближайшим нам звездам, но тем не менее даже он показывает что оценки в расстояниях верны.


Есть и приборы и методы. Простой телескоп и метод по параллаксам - простой пример.

А еще рулеткой можно, самый точный способ.

[Smagl]

После того, как я себе поставил тарелку, стало интересно рен-тв смотреть. Но только первую неделю - потом начал проявляться рвотный рефлекс. Сейчас не смотрю. Точнее - пока только Задорнова включаю по субботам в 20-00. На него пока рефлекс ещё не срабатывает в полную силу.

.

Да я и сейчас изредка смотрю, умиляюсь волновым геномам и прочими "ученые доказали". Один знакомый насмотрелся и реально ждал прилёта Небиру. Даже поспорил с товарищем на 500 евро ). Вобщем с тех пор он стал осторжней относиться к информации, а канал этот называет только Хрень-тв )

- - - Добавлено - - -

А еще рулеткой можно, самый точный способ.

Ну тут не прав. Только штангенциркуль окропленный святой водой даст достоверный результат. Рулетка она ведь тоже от лукавого, младшая сестра демона параллакса.

[Hors]

Берусь утверждать, что учёные не умеют вычислять расстояния до звёзд, а предлагаемые ими расстояния, которым учат в школе, вытекают из теории эволюции и большого взрыва, но ни как не из реальных измерений.

Зря вы в такие вещи лезете! Методы расчета расстояний никак не могут вытекать из гипотезы эволюции! Это достаточно простые и понятные методы, причем при большом желании любой может самостоятельно проверить правильность расчетов! В отличии от гипотезы эволюции, которая в принципе не проверяема! А тут у вас такой же прокол, как и с травоядными хищниками! Не стоит выступать против очевидных вещей, надо искать им объяснения, поскольку эти вещи являются фактами, а не гипотезами!

[санек 969]

Зря вы в такие вещи лезете! Методы расчета расстояний никак не могут вытекать из гипотезы эволюции! Это достаточно простые и понятные методы, причем при большом желании любой может самостоятельно проверить правильность расчетов! В отличии от гипотезы эволюции, которая в принципе не проверяема! А тут у вас такой же прокол, как и с травоядными хищниками! Не стоит выступать против очевидных вещей, надо искать им объяснения, поскольку эти вещи являются фактами, а не гипотезами!

Хищники? Травоядные? Открыта охота на бамбук?
Очевидные вещи не оспариваются, так они очевидные, очами значит, то бишь глазами созерцаемы ...

[санек 969]

через полгода снова померьте угол и подсчитайте.

В чём сложность?




.

Вид звездного неба изменяется не только час от часу, но также и от ночи к ночи, из недели в неделю, из месяца в месяц, от одного времени года к другому. Январским вечером небо выглядит совсем не так, как в апреле, июле или октябре. Почему? Все дело в четырех минутах. Полный оборот вокруг полюса звезды совершают не за 24 часа, а примерно за 23 часа 56 минут, т. е. не ровно за сутки, а на четыре минуты быстрее. Следовательно, каждый день звезды восходят на четыре минуты раньше, чем накануне. Если бы не эти четыре минуты, т. е. если бы полный оборот звезд вокруг полюса занимал ровно 24 часа, каждую ночь в определенное время звезды были бы на том же самом месте, что и накануне, и запомнить вид звездного неба было бы проще простого.

Казалось бы, четыре минуты в сутки это совсем немного, но это не так. За месяц набегает 30×4=120 минут, а это целых 2 часа. Это значит, что через месяц те же звезды взойдут над горизонтом на 2 часа раньше, чем сегодня, месяцем позже на два часа раньше. Вот такая простая формула движения звезд. Два часа в месяц это 24 часа в год; таким образом, через год весь цикл начинается сначала. Например, в 9 часов вечера 21 декабря этого года небо выглядит точно так же, как в 9 часов вечера 21 декабря 2012 года.

[Smagl]

Вид звездного неба изменяется не только час от часу, но также и от ночи к ночи, из недели в неделю, из месяца в месяц, от одного времени года к другому. Январским вечером небо выглядит совсем не так, как в апреле, июле или октябре. Почему? Все дело в четырех минутах. Полный оборот вокруг полюса звезды совершают не за 24 часа, а примерно за 23 часа 56 минут, т. е. не ровно за сутки, а на четыре минуты быстрее. Следовательно, каждый день звезды восходят на четыре минуты раньше, чем накануне. Если бы не эти четыре минуты, т. е. если бы полный оборот звезд вокруг полюса занимал ровно 24 часа, каждую ночь в определенное время звезды были бы на том же самом месте, что и накануне, и запомнить вид звездного неба было бы проще простого.

Казалось бы, четыре минуты в сутки это совсем немного, но это не так. За месяц набегает 30×4=120 минут, а это целых 2 часа. Это значит, что через месяц те же звезды взойдут над горизонтом на 2 часа раньше, чем сегодня, месяцем позже на два часа раньше. Вот такая простая формула движения звезд. Два часа в месяц это 24 часа в год; таким образом, через год весь цикл начинается сначала. Например, в 9 часов вечера 21 декабря этого года небо выглядит точно так же, как в 9 часов вечера 21 декабря 2012 года.

То есть одна лишняя переменная в формуле это уже выше ваших сил? Это вы пытаетесь нам сказать?

[Hors]

Очевидные вещи не оспариваются, так они очевидные, очами значит, то бишь глазами созерцаемы ...

Это хорошо, что вы про очи вспомнили! У вас ведь два глаза, когда вы смотрите на отдаленные предмет, то образуется треугольник, но каждый глаз смотрит на него под разным углом! Расстояние по параллаксу вы просчитываете даже не задумываясь, вы можете определить, какой предмет дальше, а какой ближе потому, что у вас стереоскопическое зрение!

[санек 969]

То есть одна лишняя переменная в формуле это уже выше ваших сил? Это вы пытаетесь нам сказать?

С помощью эквилибристике чисел доказывают, что дважды два пять, а уж переменные какой простор открывают. Опять же речь о измерении, а не о исчислении. Солнечная система это большая карусель, как бы ты с движущейся карусели измерял бы расстояние до неподвижного объекта? Есть у тебя такая методика?

- - - Добавлено - - -

Это хорошо, что вы про очи вспомнили! У вас ведь два глаза, когда вы смотрите на отдаленные предмет, то образуется треугольник, но каждый глаз смотрит на него под разным углом! Расстояние по параллаксу вы просчитываете даже не задумываясь, вы можете определить, какой предмет дальше, а какой ближе потому, что у вас стереоскопическое зрение!

Я не вспоминал, я это понимаю.
Глаза это хорошо, вот и расскажи с самого начала как бы ты измерил годовой параллакс Веги. Начни с установки своего прибора для фиксации первоначального угла до звезды, а потом как будешь фиксировать второй угол через пол года.

[Rulla]

С помощью эквилибристике чисел доказывают, что дважды два пять, а уж переменные какой простор открывают. Опять же речь о измерении, а не о исчислении. Солнечная система это большая карусель, как бы ты с движущейся карусели измерял бы расстояние до неподвижного объекта? Есть у тебя такая методика?

Выше вам такую методику и описали. Определение расстояний по параллаксу, как раз и основано на принципе карусели.

[санек 969]

Выше вам такую методику и описали. Определение расстояний по параллаксу, как раз и основано на принципе карусели.

Методика - это когда описывается всё по по порядку, начиная с установки прибора и т.д. по пунктам. А выше только формула с картинкой, нужно же не только на листе видеть, но и реально воплощать придуманное. В фантастических рассказах космические корабли бороздят просторы вселенной, но мы так эти рассказы и воспринимаем - фантастикой.
Вот возьми мысленно себя на карусель посади, возьми необходимые приборы тебе и начинай соображать, как ты будешь замерять углы по отношению к объекту находящемся на горизонте. Кстати, карусель должна быть частью другой карусели, и положение наблюдателя должно меняться в трёх плоскостях. Вот ты установил прибор на карусели, смотришь в окуляр, ну и дальше ...

[Hors]

санек 969, а чего вы хотите добиться в итоге? Доказать, что звезды стоят на тверди, а твердь вокруг нашей солнечной системы или что? Под твердью понимается все небо, то есть то, что видно наблюдателю с Земли, а это не только облака, но и весь космос! Звезды на небе, мы же так говорим и сейчас! И если посмотреть переводы Библии на другие языки, то в некоторых из них так и сказано небо, вместо "твердь"! Все звезды и так на тверди, то есть на небе!