Твитнуть
Вот про измерения за год подробней можно? Что в конце концов измеряется, да ещё в течении года, и как потом рассчитывается параллакс? Без параллакса в предложенной формуле не обойтись.
О, а я то думал, что величина угла есть реальная величина, а синус угла - это синус реального угла. Нам не метод исчислений нужен нам нужны измерения, реальные измерения.
Струве в линзу смотрел, а не электромагнитными измерениями занимался. Тебе природа электромагнитного излучения понятна?
Ну, это наговор. Не я должен искать, а оппонент меня должен носом втыкать. Пока чего то не втыкает.
Про разы ты писал, не я, и вот у тебя разы уже и не разы. Я и понимаю, что плюс минус, но разы остаются разами.
О, новая величина "значение", а это что есть?
Учёным денюшки платят, наука есть большой коммерческий проект. В науке есть постулаты, которые нарушать нельзя, а то денежку не дадут. Кто же станет уклоняться от главной линии за которую денежку не платят. А, главная линия состоит в том, чтобы людям объяснить, что они в общем и не люди, а обезьяны, в таком духе. Враньё оно приобретает вид правды если его много, если оно из авторитетных уст слетает ну т.д. - это целая технология, не о том речь.
Первый танк на фоне последующего прогресса в танкостроении есть только начальный не удачный опыт, и ни кому в голову не придёт сравнивать первые танки с современными, так как это небо и земля. А, сравнивают всегда главное в танках, и вес трака значения не имеет, вес определяет прочность трака, а вот его размер удельное давление на грунт. Но и здесь нет смысла говорить о траке первого танка, так как общая конструкция со всеми характеристиками только показывают насколько первый опыт танкостроения был не удачен. Есть, основные характеристики первых танков из которых и видно, что из себя представляли эти машины.
А, вот измерения Струве наоборот считаются столь удачными, что, типа, современные системы измерения подтвердили это, вот тут бы и следовало говорить о гениальности учёных 19 века во всех подробностях. Но вот основополагающих моментов его метода измерения нет, это как бы говорили, что танк был, и даже стрелял, и умалчивалось, какой он был: вес, мощность двигателя, скорость, калибр вооружения, мол был и всё, как со Струве, он измерил параллакс Веги и всё, а как не важно.
А, всякая ложь по закону логики на мелочах сыпется, всех мелочей не учесть, всех будущих вопросов не увидеть, чтобы соврать, потому и врут, чтобы с проверкой трудности были, для того и наделяют учёных авторитетом, чтобы авторитетом пустоты заполнить.
Что углы измерять не нужно? Ну, я пологаю угол измеряется всегда между двумя лучами исходящими из одной точки. Что-то же должен был Струве измерять.
И как этим прибором пользовались?
Думаю по любому в небо направляли и первоначальное положение его фиксировали, что бы потом изменения зафиксировать или как-то иначе?
О, а я то думал, что величина угла есть реальная величина, а синус угла - это синус реального угла. Нам не метод исчислений нужен нам нужны измерения, реальные измерения.
Струве в линзу смотрел, а не электромагнитными измерениями занимался. Тебе природа электромагнитного излучения понятна?
Ну, это наговор. Не я должен искать, а оппонент меня должен носом втыкать. Пока чего то не втыкает.
Про разы ты писал, не я, и вот у тебя разы уже и не разы. Я и понимаю, что плюс минус, но разы остаются разами.
О, новая величина "значение", а это что есть?
Учёным денюшки платят, наука есть большой коммерческий проект. В науке есть постулаты, которые нарушать нельзя, а то денежку не дадут. Кто же станет уклоняться от главной линии за которую денежку не платят. А, главная линия состоит в том, чтобы людям объяснить, что они в общем и не люди, а обезьяны, в таком духе. Враньё оно приобретает вид правды если его много, если оно из авторитетных уст слетает ну т.д. - это целая технология, не о том речь.
Первый танк на фоне последующего прогресса в танкостроении есть только начальный не удачный опыт, и ни кому в голову не придёт сравнивать первые танки с современными, так как это небо и земля. А, сравнивают всегда главное в танках, и вес трака значения не имеет, вес определяет прочность трака, а вот его размер удельное давление на грунт. Но и здесь нет смысла говорить о траке первого танка, так как общая конструкция со всеми характеристиками только показывают насколько первый опыт танкостроения был не удачен. Есть, основные характеристики первых танков из которых и видно, что из себя представляли эти машины.
А, вот измерения Струве наоборот считаются столь удачными, что, типа, современные системы измерения подтвердили это, вот тут бы и следовало говорить о гениальности учёных 19 века во всех подробностях. Но вот основополагающих моментов его метода измерения нет, это как бы говорили, что танк был, и даже стрелял, и умалчивалось, какой он был: вес, мощность двигателя, скорость, калибр вооружения, мол был и всё, как со Струве, он измерил параллакс Веги и всё, а как не важно.
А, всякая ложь по закону логики на мелочах сыпется, всех мелочей не учесть, всех будущих вопросов не увидеть, чтобы соврать, потому и врут, чтобы с проверкой трудности были, для того и наделяют учёных авторитетом, чтобы авторитетом пустоты заполнить.
Что углы измерять не нужно? Ну, я пологаю угол измеряется всегда между двумя лучами исходящими из одной точки. Что-то же должен был Струве измерять.
И как этим прибором пользовались?
Думаю по любому в небо направляли и первоначальное положение его фиксировали, что бы потом изменения зафиксировать или как-то иначе?
Комментарий