Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Саша O]

А хочешь я расскажу тебе сказку про белого бычка?

Про белого бычка мы от вас слышим уже несколько лет. Придумай что-нибудь другое.

[Сергий 69]

Угол, да - тот-же...
Но увеличение картинки, позволяет не строить угломеры с много десяткометровыми радиусами лимбов и более дешёвыми способами повысить точность измерений.
Увеличение - это всего лишь увеличенная линейка... теперь не надо 30-и метровый телескоп... теперь достаточно просто пары 100-кратных фотографий... для решения той-же задачи.

Угол тот -же! Тот же маленький, который не даёт возможность измерить расстояние. Всё остальное, как то, увеличение кратности фотографий, лимбы с большим количеством рисок, не более как пляска с бубном.

Слишком круто ты ошибаешься... вот....

Всего лишь на 45 километров. Ты вот, на миллионы ошибаешься, стало быть ты круче.

[Полковник]

Угол тот -же! Тот же маленький, который не даёт возможность измерить расстояние. Всё остальное, как то, увеличение кратности фотографий, лимбы с большим количеством рисок, не более как пляска с бубном.

Всего лишь на 45 километров. Ты вот, на миллионы ошибаешься, стало быть ты круче.

Да что вы говорите??? С бубном? То естьвы настолько глупы, что не в состоянии понять что увеличение позволяет измерить малые величины? Это феерично!

.

[Сергий 69]

Да что вы говорите??? С бубном? То естьвы настолько глупы, что не в состоянии понять что увеличение позволяет измерить малые величины? Это феерично!
.

Полковник, если из рогатки нельзя подбить танк, то навешенный на неё оптический прицел дело не поправит. Если для измерения расстояний в данной пропорции не хватает длины базы, то её не будет хватать и в том случае, если данную базу будешь разглядывать в микроскоп.

[Pustovetov]

Полковник, если из рогатки нельзя подбить танк, то навешенный на неё оптический прицел дело не поправит. Если для измерения расстояний в данной пропорции не хватает длины базы, то её не будет хватать и в том случае, если данную базу будешь разглядывать в микроскоп.

Ограничения увеличения/уменьшения базы определяются всякими квантовыми штучками, т.е. вот сколько молекул AgCl изменят свое состояние от прилетевшего кванта. Т.е. оптический микроскоп вполне, до определенного уровня конечно.

[Сергий 69]

Ограничения увеличения/уменьшения базы определяются всякими квантовыми штучками, т.е. вот сколько молекул AgCl изменят свое состояние от прилетевшего кванта. Т.е. оптический микроскоп вполне, до определенного уровня конечно.

Квантовые штучки, вещь, несомненно, замечательная! Они на многое годятся и многое могут. Но даже они бессильны удлинить базу треугольника до такой степени, чтобы можно было вычислить расстояние.

Молекулы аргентум хлора могут изменять своё состояние, могут не изменять его, блуждающие электроны могут сновать туда и сюда между заданными точками в пространстве, космические корабли могут бороздить просторы вселенной, поражая мощью человеческого стремления постичь тайны бытия, но база треугольника как была маленькой и негодной для измерения расстояния, так ей и останется. К великому моему сожалению.

[Pustovetov]

но база треугольника как была маленькой и негодной для измерения расстояния, так ей и останется. К великому моему сожалению.

Вы пока так и не смогли придумать почему 150 миллионов километров это маленькая база.

[Сергий 69]

Вы пока так и не смогли придумать почему 150 миллионов километров это маленькая база.

Здесь и придумывать нечего, поскольку практикой это опровергается. Уменьшите пропорционально расстояния и увидите, что придётся определить нахождение объекта отдалённого на 390 километров имея базу 15 сантиметров.

Глупые военные для определения расстояния в 50 километров разносят точки наблюдения на 3 метра, а умные астрономы сужают её до 15 сантиметров чтобы узнать расстояние неимоверно большее.

[22 января]

Здесь и придумывать нечего, поскольку практикой это опровергается. Уменьшите пропорционально расстояния и увидите, что придётся определить нахождение объекта отдалённого на 390 километров имея базу 15 сантиметров.

Глупые военные для определения расстояния в 50 километров разносят точки наблюдения на 3 метра, а умные астрономы сужают её до 15 сантиметров чтобы узнать расстояние неимоверно большее.

Как вы думаете если до звёзд так просто измерить расстояния используя все эти треугольники и гипотенузы,то до солнца должно быть еще проще. Что не так в этом видео,просто интересно.

[Полковник]

Полковник, если из рогатки нельзя подбить танк, то навешенный на неё оптический прицел дело не поправит. Если для измерения расстояний в данной пропорции не хватает длины базы, то её не будет хватать и в том случае, если данную базу будешь разглядывать в микроскоп.

Мальчик мой. Пример с рогаткой должен звучать так: "Если из рогатки нельзя подбить танк, то из большой рогатки, стреляющей парой тонн тротила, вполне можно."

Не понял?
По фото измеряется та-же физическая величина - расстояние между засечками, и увеличение тут даёт возможность произвести замер точнее.
С рогаткой то-же самое - увеличиваем размер и... опа... теперь энергии на подбитие танка стало хватать.

Ты всё больше и больше меня разочаровываешь своим невежеством.

Квантовые штучки, вещь, несомненно, замечательная! Они на многое годятся и многое могут. Но даже они бессильны удлинить базу треугольника до такой степени, чтобы можно было вычислить расстояние.

Да неужели?
Тут не надо никаких квантовых штучек. Ты же гордился своим умением пользоваться калькулятором или нет?
Для измерения угла в доли угловой секунды нужен лимб радиусом в 30 и более метров.
Либо... линейка с миллиметровыми делениями и телескоп с 1000-кратным увеличением.

Речь не идёт о наДо-технологиях... углы(в доли секунд) успешно меряли с техникой позапрошлого века.

Здесь и придумывать нечего, поскольку практикой это опровергается. Уменьшите пропорционально расстояния и увидите, что придётся определить нахождение объекта отдалённого на 390 километров имея базу 15 сантиметров.

Ага... и увеличивают снимки реперных точек.
Посчитай сам... при 1000-кратном увеличении, для измерения угла будет достаточно школьной линейки.

Глупые военные для определения расстояния в 50 километров разносят точки наблюдения на 3 метра, а умные астрономы сужают её до 15 сантиметров чтобы узнать расстояние неимоверно большее.

"Глупым военным" не надо попадать в цель с точностью до микрометра... кроме того, оборудование не должно быть дорогим и избыточно сложным... Да и результаты измерений требуются мгновенно.
Как видишь, даже с ТАКИМИ жесточайшими требованиями, измерение углов с приемлемой точностью, не вызывает никаких особенных проблем.

.

[Сергий 69]

Как вы думаете если до звёзд так просто измерить расстояния используя все эти треугольники и гипотенузы,то до солнца должно быть еще проще. Что не так в этом видео,просто интересно.

Мне, вот, просто интересно где же я утверждал, что измерить расстояние до звёзд очень просто?

[Сергий 69]

Мальчик мой. Пример с рогаткой должен звучать так: "Если из рогатки нельзя подбить танк, то из большой рогатки, стреляющей парой тонн тротила, вполне можно."

Если бы я решил пояснять твою мысль, то да, именно так и должен бы выглядеть пример - увеличиваем рогатку и убиваем танк тротилом. Настоящий полковник!

Только ты не учитываешь одну маленькую деталь, а именно, что увеличение должно быть пропорциональным. Следовательно и танк увеличивается соразмерно твоей рогатки с оптическим прицелом и результат будет нулевой, даже если пульнёшь не камнем, а взрывчаткой.

Ага... и увеличивают снимки реперных точек.
Посчитай сам... при 1000-кратном увеличении, для измерения угла будет достаточно школьной линейки.

Тебе говорят, что рогатка, как оружие, не годится для борьбы с танком, но ты снова и снова утверждаешь, что в прицел рогатки видно много уязвимых мест.

"Глупым военным" не надо попадать в цель с точностью до микрометра... кроме того, оборудование не должно быть дорогим и избыточно сложным... Да и результаты измерений требуются мгновенно.
Как видишь, даже с ТАКИМИ жесточайшими требованиями, измерение углов с приемлемой точностью, не вызывает никаких особенных проблем.
.

В том то вся и заковыка, что военные, которым не нужна микронная точность, палят своими орудиями применяя громоздкий предмет с базой 3 метра, а вот на более удобный, с базой 15 сантиметров не переходят, хотя наши астрономы им благополучно измеряют миллионные расстояния с микронной точностью. С чего бы это?

[Pustovetov]

Здесь и придумывать нечего, поскольку практикой это опровергается. Уменьшите пропорционально расстояния и увидите, что придётся определить нахождение объекта отдалённого на 390 километров имея базу 15 сантиметров.

а) Если посмотрим на военную практику то прибором ДСП-30 c 30 сантиметровой базой можно измерить до 2 км, а прибором ДЯ-6 с базой в три метра - 50 км. Т.е. с увеличением базы измеряемое растояние растет нелинейно.
b) Военные используют по другому устроенные приборы чем используемые астрономами.
с) Военные смотрят глазами, а не используют фотопластинки с высокой разрешающей способностью.

В том то вся и заковыка, что военные, которым не нужна микронная точность, палят своими орудиями применяя громоздкий предмет с базой 3 метра, а вот на более удобный, с базой 15 сантиметров не переходят, хотя наши астрономы им благополучно измеряют миллионные расстояния с микронной точностью. С чего бы это?

Вы предлагаете военным бегать по полю боя с гелиометром и проявлять фотопластинки перед выстрелом? Тогда уж сразу им вручить вот такой телескоп пускай меряют паралаксы с точностью 25 миллионых долей секунды.

[22 января]

Мне, вот, просто интересно где же я утверждал, что измерить расстояние до звёзд очень просто?

Так и я этого не утверждаю,а спросил так как вы человек в этом разбирающийся,правильные ли там расчёты.вроде такие же как и те что приводят ваши апоненты в измерениях с расстояниями до звёзд.значит используя эти же методы легко вычислить расстояние и до солнца.вернее даже проще,никаких там угловых секунд и особо точных вычислений.думается если бы в видео были явные ошибки их бы сразу заметили.

[крысолов]

Ближе, гораздо ближе и по размеру не столь велики, как их нам описывают учёные.
Они на границе солнечной системы, они граница нашей вселенной.

А что там, за "границей нашей вселенной"?
И каковы их истинные размеры?