Древо познания добра и зла

[Лука]

Сергей Сур

Любовь и зло - вещи полностью противоположные.

Верно. А Бог владычествует и над первым, и над вторым, а добро и зло идут человеку от Него. И не нужно даже в своем воображении представлять Бога бело-голубым облачком ибо реальность может так шарахнуть по психике, что мало не покажется.

А зачем Бог представлен в Ветхом Завете кровожадным и злым, то я это уже устал писать в разных темах.

Бог всегда адекватен Самому Себе и поведению людей исполняющих или нарушающих Его заповеди.

[Valentina Koret]

А это кто по вашему?
Поп Агапон?

Новшество "попов Агапонов", поначалу вызывает ажиотаж, как было с Кураевым, а потом же свои и заклюют.))) Не все то золото, что блестит.
Так и с вашими раввинами.

[DENNY79]

Новшество "попов Агапонов", поначалу вызывает ажиотаж, как было с Кураевым, а потом же свои и заклюют.))) Не все то золото, что блестит.
Так и с вашими раввинами.

Ну,если вы считаете себя умнее ..........дело ваше.

- - - Добавлено - - -

Поэтому Вы не понимаете, что ни добра, ни зла человек не увидит и не получит ни от кого, кроме Бога Истинного и Всемогущего.

Вот на это аминь.Это правда.
В ином случае...дуализм и идолопоклонство.
Всё Им и от Него.

[Valentina Koret]

Сергей Сур

Верно. А Бог владычествует и над первым, и над вторым, а добро и зло идут человеку от Него. И не нужно даже в своем воображении представлять Бога бело-голубым облачком ибо реальность может так шарахнуть по психике, что мало не покажется.

Бог всегда адекватен Самому Себе и поведению людей исполняющих или нарушающих Его заповеди.

Мало сказать, что добро и зло идут от Бога. И облачко здесь ни при чем...
Бог Сам разъясняет причину зла и различие зла с точки зрения человека и с точки зрения Бога. Зло вошло в мир не потому, что Бог так захотел, а потому что так захотел человек. И теперь имеем то, что имеем.
В вопросе добра и зла, всегда нужно видеть ту границу, где зло есть злом, а добро есть добро.
Если человек называет суды Божьи для себя злом, то Бог видит это иначе. И человеку нужно посмотреть на данный вопрос под другим углом зрения. Например: преступник-маньяк в тюрьме - это зло или добро? Для преступника тюрьма - зло, для остальных людей - благо. Оказывается, что справедливый суд спасает многих от верной смерти... Так почему свое собственное спасение люди хотят назвать злом?
Кроме того, человек творит злые дела скрытно и пытается избежать наказания, а Бог говорит о Своих судах, бедствиях, зле... открыто и пытается помочь человеку. Он говорит, что наведет зло, но если человек покается, тогда Бог отменяет сказанное слово о бедствиях. Разве это зло??? Нельзя измерять Бога человеческими мерками. И нельзя приписывать Богу зло, которое злом не является.

[Йицхак]

И нельзя приписывать Богу зло, которое злом не является.

Это, типо, засуха от аццкого сотоны, а урожайные дожди от Бога?

[Лука]

Valentina Koret

Бог Сам разъясняет причину зла и различие зла с точки зрения человека и с точки зрения Бога.

Где это разъяснение? Цитату плз.

Зло вошло в мир не потому, что Бог так захотел, а потому что так захотел человек.

Пожалуйста еще одну цитату о том, что человек захотел чтобы зло вошло в мир.

В вопросе добра и зла, всегда нужно видеть ту границу, где зло есть злом, а добро есть добро.

Да неужели? Глубоко копаете...

почему свое собственное спасение люди хотят назвать злом?

И кто конкретно свое собственное спасение хочет назвать злом?

Он говорит, что наведет зло, но если человек покается, тогда Бог отменяет сказанное слово о бедствиях. Разве это зло???

Кто, где и когда готовность Бога простить раскаявшегося называл злом?

[Valentina Koret]

Это, типо, засуха от аццкого сотоны, а урожайные дожди от Бога?

Почему же? От Бога будет всякий суд на беззаконие не только сатаны, но и человека. И хотя кому-то покажется это злом, на самом деле - это только справедливость.

[Valentina Koret]

Valentina Koret

Где это разъяснение? Цитату плз.

Пожалуйста еще одну цитату о том, что человек захотел чтобы зло вошло в мир.

Да неужели? Глубоко копаете...

И кто конкретно свое собственное спасение хочет назвать злом?

Кто, где и когда готовность Бога простить раскаявшегося называл злом?

Не надо ничего домысливать, когда Бог явно говорит о красоте и совершенстве Своего творения, но показывает еще и свободу, которая может привести к беззаконию, то есть ко злу. Сам Иисус ответил, что благ только один Бог. А там, где благость, злу места нет. Но вот что породила свобода творения и как это было?- говорит Писание:Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями... ... Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.
Человек не явно хотел допустить зло. Он допустил его, когда решил стать "как боги", но без Бога. С легкой подсказки змея, человек добровольно выбрал путь самостоятельности.
А Бог всегда предлагает выбор несмотря ни на что... Во второзаконии Бог опять повторяет Своему народу: смерть и жизнь я предложил тебе... выбери жизнь... И что? Разве человек выбрал жизнь? Опять и опять своими грехами он отказывался от Бога и спасения. Или скажете, что люди не в состоянии понять: где добро или зло? Понимать понимали, но творили грехи как и прежде.
А вот на счет покаяния, никто не говорит что это зло... Злом люди называют те бедствия, которые Бог посылает, чтобы человек раскаялся. Но для Бога такое решение не зло, а возможность спасти душу.

[Двора]

Не надо ничего домысливать, когда Бог явно говорит о красоте и совершенстве Своего творения, но показывает еще и свободу, которая может привести к беззаконию, то есть ко злу. Сам Иисус ответил, что благ только один Бог. А там, где благость, злу места нет. Но вот что породила свобода творения и как это было?- говорит Писание:Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями... ... Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.
Человек не явно хотел допустить зло. Он допустил его, когда решил стать "как боги", но без Бога. С легкой подсказки змея, человек добровольно выбрал путь самостоятельности.
А Бог всегда предлагает выбор несмотря ни на что... Во второзаконии Бог опять повторяет Своему народу: смерть и жизнь я предложил тебе... выбери жизнь... И что? Разве человек выбрал жизнь? Опять и опять своими грехами он отказывался от Бога и спасения. Или скажете, что люди не в состоянии понять: где добро или зло? Понимать понимали, но творили грехи как и прежде.
А вот на счет покаяния, никто не говорит что это зло... Злом люди называют те бедствия, которые Бог посылает, чтобы человек раскаялся. Но для Бога такое решение не зло, а возможность спасти душу.

Если бы сам человек захотел, то кто его бы спасал и от чего?
От самого себя?
Как?
В том то и дело что спасение из плена.

[Valentina Koret]

Если бы сам человек захотел, то кто его бы спасал и от чего?
От самого себя?
Как?
В том то и дело что спасение из плена.

Конечно человек стал рабом сатаны и попал в плен, когда вместо послушания Богу, он выбрал слушаться змея. Но спасение намного многогранней, чем спасение из плена. Даже от самого себя, то есть от своего эгоизма, человек должен быть спасен. Или же наоборот, должен умереть для себя, чтобы жить для Бога.

[Лука]

Valentina Koret

По меньшей мере смешно, когда в подобных темах слова Бога, вместо корректного цитирования, начинают пересказывать "вольным изложением" и при этом заявлять "не надо ничего домысливать". Вам удалось убедить меня в том, что вода мокрая, небо вверху, а кролики не летают. Но я просил Вас привести цитаты подтверждающие Ваши в высшей степени лживые заявления о человеке и Боге. Будут цитаты - продолжим общение. Не будет цитат - всего Вам доброго.

[Valentina Koret]

Valentina Koret

По меньшей мере смешно, когда в подобных темах слова Бога, вместо корректного цитирования, начинают пересказывать "вольным изложением" и при этом заявлять "не надо ничего домысливать". Вам удалось убедить меня в том, что вода мокрая, небо вверху, а кролики не летают. Но я просил Вас привести цитаты подтверждающие Ваши в высшей степени лживые заявления о человеке и Боге. Будут цитаты - продолжим общение. Не будет цитат - всего Вам доброго.

Что значит лживые заявления? Меня просто коробит от человеческой наглости, когда всё, что не улаживается в их стереотипы, называют ложью.)
Можете мои вольные изложения сами втиснуть в нужные вам рамки...
Все цитаты можно найти в Библии.)))

[Якто]

Это, типо, засуха от аццкого сотоны, а урожайные дожди от Бога?

Типо говорят "амен" на Кадиш , где реально повторяется слова Исая про делающий мир(осе шалом)(с) , а вот творящий бедствие-зло(с) в Кадише нет - так что даже не призывают говорить "амен" на творящего зло(с). Хотя у евреев авода зара (с) находится полно всякой блажи и дури в борьбе с язычниками(с). Так кто язычник то....

[Двора]

Что значит лживые заявления? Меня просто коробит от человеческой наглости, когда всё, что не улаживается в их стереотипы, называют ложью.)
Можете мои вольные изложения сами втиснуть в нужные вам рамки...
Все цитаты можно найти в Библии.)))

Нет, никто не обязан вашим вольным изложениям придавать статус достойных изречений,
вы лучше постарайтесь говорить как говорит слово Божие,
а вольностям нет места в учении Христа, нет.

[Лука]

Valentina Koret

Что значит лживые заявления?

Что "Бог Сам разъясняет причину зла и различие зла с точки зрения человека и с точки зрения Бога".
Что "Зло вошло в мир не потому, что Бог так захотел, а потому что так захотел человек"
Что "свое собственное спасение люди хотят назвать злом".
Все это ложь, ложь и еще раз ложь.

Меня просто коробит от человеческой наглости, когда всё, что не улаживается в их стереотипы, называют ложью.

Вас перестанет коробить, когда Вы прекратите лгать и наконец осознаете, что в таких случаях следует писать не "улаживается", а "укладывается" .

Можете мои вольные изложения сами втиснуть в нужные вам рамки...

Зачем? В рамки вставляют что-то ценное.

Все цитаты можно найти в Библии.)))

Можно. Так почему же Вы их не ищите, а выдумываете за Бога и людей то, чего они не говорили?