О Троице

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Сведенборгианец
    Отключен

    • 09 April 2004
    • 81

    #301

    ***Он бы не молился бы вообще.

    ...смотря, что Вы влаживаете в слово - "молился".

    молитва это и есть - СООБЩЕНИЕ!!! Сообщение двух духовных сущностей, а не двух Личностей.



    ***Вот именно. Челвоечность в томт момент отделена была От Божественной сущности, ведь недаром напи-сано, что "Отче зачем ты оставил Меня?"



    отвращение Человеческой сущности от Божественного - ведёт к смерти, потому не может существовать отдельно от Божественного и по сути и жизни человеческой - НЕРАЗДЕЛИМА. Это, кстати - центральный вопрос всего Нового завета.

    "Оставил" это не "покинул", "отверг", "отделил".

    ...."Оставил"???? ....Спорно, и очень - спорно. Можно "докторскую" написать на эту тему.



    ***Понять бы хотя бы букву, ведь другого у нас нет. ВЫ ведь тоже мне можете сказать толь-ко букву.



    Почему только "букву", можно и по "морде", можно многое, а можно (и нужно) Вас просто - любить и "буквой" это не выражается никак, потому и духовно.

    Говоря Вам букву "хорошую", я могу думать и помышлять "злое" и это тоже - духовно и уже ни как не связанное с "буквой".

    Другое - Слово, Оно правдиво и истинно, и буква Его есть - Истина, Суть и Дух Единого.



    ***Однако разделение у Христа с Отцом было намного глубже. Отец был не ограничен так, как это было с Сыном. На даром сказано, что Сын даже некоторые вещи не знает.



    "Я и Отец - Одно"

    ?????????????????????

    Где здесь разделения?

    Вы снова упорствуете и видите то, что хотите видеть, потому что "зрите" природно на слова "Сын", "Отец".

    Тогда Иисус - наш брат, а не Господь. И на часть Царства Его мы имеем право полное (это наследство).

    ....Ересь говорю .

    Иисус - Образ Бога Человеческого, Который НЕРАЗДЕЛЯЛСЯ, а был ПОКАЗАН (Явлен миру).

    ... хорошо. Допустим Иисус сказал, что Он и Есть Бог. Кто бы пошёл за Ним? Кто бы поверил Ему? Единственное решение всему было бы восстановление Божественного правосудия на земле и установление полного порядка. Другого и не должно было быть.

    ...но! Бог рождается от человека и принимая человека - отдаёт себя в жертву человеку, показывая нам свою Божественность - Суть которой - Любовь к своему творению. Более нет материальных жертв, а утверждаются - духовные.

    Почему "Сын", потому как "человек" есть сын Божий и по плоти есть телесным а не духовным, Потому сущее в теле по плоти есть - человек и ЭТО НЕРУШИМЫЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК.

    Почему Иисус молится и обращается "к Отцу"?

    Он Сообщается с Духовной Сущностю Бытия - Истнной Жизнью от Которой происходит Человеческая и Он Духовно связанн с Нею, потому что Это и Есть та Форма Духовного поклонения. Он показывает, учит нас Истинному Поклонению уже не только даже по Форме но и по Духу в Одном и Едином, по Форме, Духу и Личности, которая и Есть - ОН.

    ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ - ЭТО И ЕСТЬ ОДНА ИЗ ВЕЛИКИХ СУЩНОСТЕЙ БОГА.

    ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ - это Существование во всём и управление всем без РАЗДЕЛЕНИЯ и Отделения от чего либо. И это пока нам с Вами - Непостижимо.

    Умертвив Иисуса - человек умертвил плоть но не Дух.

    Бог Есть Любовь, потому Он не мстит за свою телесную смерть, это противно Божественности. Он становится ещё ближе к человеку и ещё более действует Наитием (Духом Святым) на человека, открывая как бы сверху над ним Небеса которые в Нем и Он в Них.

    ... но, Небеса (обители) требуют БОЖЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА. Господь совершает этот Божественный порядок (Апокалипсис), приводя Небеса в Соответствие по Божественной Истине и Божественной Форме. Ад так же принадлежит Ему и с Ним. Он управляет Им, это Его «прямая кишка». Те кто отвергают Его, отвергают жизнь истинную, а следовательно сами отходят от Тела Его как «твёрдая пища». Но они живы лишь по Его Благодати и прибывают там вечно, хотя бы так, но живы.

    Теперь Небеса навеки отделены от Адов и Духовный Мир уготован... Открыв человеку "браму" Духовного Мира, Господь должен дать и Духовное Познание, иначе человек не сможет себя "приготовить" к жизни на Небесах. Слово - открывается в духовном понимании и человек постигает не "букву"(плоть) а Дух Божий из Слова, от Него (Разумение, Любовь и Благо идущие от них). Господь даёт человеку и описания (ключи) к познанию Слова, Его соответствий, воспитывает на протяжении нескольких сот лет - образное мышление человека для постижения тайн духовных. Теперь слово не только чувственно, но и приобретает более духовный характер, который описывает не чьи-то народы и войны, а прямо указывает на духовные битвы Церкви Господней со злом и неправдами, на разделения «качественные», на строение Его Истинного, Духовного Царства, а не земли (хотя и «буква» даёт ту малость, которая необходима для постижения Божественного).

    То, что отделяется от человека - не есть - человек и не может существовать отдельно. Потому суть человека - дух. Дух человека сообщается с Духовным миром, своей "пуповиной" он Наитствуется (а он как Вы знаете разделен на Небеса и Ад), потому человеку присущи и "добрые" и "злые" помыслы. Если человек разделяет свой дух на "хороший" и "плохой", то это ещё не означает что он РАЗДЕЛИЛСЯ, он духовно един. Находясь в полной свободе выбора человек может любить или не любить то или иное "доброе" и "злое", помышлять и действовать по этой любви. Именно здесь на земле и формируется его любовь к тому или иному качеству (добро, зло) но, так как любовь "слепа", человеку дан Разум для отличия, распознавания, размышления и утверждения его любви по Божественным Законам ведущих к человеку - совершенному... к Жизни.
    Последний раз редактировалось Сведенборгианец; 19 April 2004, 08:57 AM.

    Комментарий

    • Ольгерт
      Ветеран

      • 24 September 2000
      • 18313

      #302
      Привет !
      молитва это и есть - СООБЩЕНИЕ!!! Сообщение двух духовных сущностей, а не двух Личностей
      Зачем сущности Бога молится другой сущности? ДА и потом, Христос не назван Сущ-ностью. Он назван "отпечатком сущности".

      отвращение Человеческой сущности от Божественного - ведёт к смерти, потому не может существовать отдельно от Божественного и по сути и жизни человеческой - НЕРАЗДЕЛИМА. Это, кстати - центральный вопрос всего Нового завета.
      Бесспорно. Разделение рождает смерть тела, но не сущности.
      ."Оставил"???? ....Спорно, и очень - спорно. Можно "докторскую" написать на эту тему.
      НУ мы вкратце опишем суть , не правда ли?
      Почему только "букву", можно и по "морде"
      Ну это будет не суть. Это будет форма. Суть все-гда будет одна: или любишь, или не любишь.

      Говоря Вам букву "хорошую", я могу думать и помышлять "злое" и это тоже - духовно и уже ни как не связанное с "буквой".
      Смотря какую букву вы несете. Например Павел радовался, что не-которые "проповедуют Христа по любопрению".

      ругое - Слово, Оно правдиво и истинно, и буква Его есть - Истина, Суть и Дух Единого.
      Вот именно . Истина имеет форму. Какую бы эмоцию не вкладывал человек, суть неизменна. Например многие даже от атеистических книг приходили к Богу. Цветок пробьет асфальт.
      "Я и Отец - Одно"?????????????????????
      Если бы Отец был бы Одним, Христу не было бы нуж-ды к Нему идти и посылать другого Утешителя.

      природно на слова "Сын", "Отец".
      Не бойтесь Анализа. Он выявляет суть и отедляет ее от формы. И более того выделяет форму. Например при обряде, нужно четко разделять то, что в сути происходит и то, что снаружи. При смешении рождается "вечный младенец" не могу щий напри-мер разделять "добро от зла". Или "разделять Слово Божие".
      Тогда Иисус - наш брат, а не Господь. И на часть Царства Его мы имеем право полное (это наследство).....Ересь говорю
      Христос является нашим и Братом и Главой Тела. У Него есть раз-личные аспекты .
      Иисус - Образ Бога Человеческого, Который НЕРАЗДЕЛЯЛСЯ, а был ПОКАЗАН.
      Он разделился хотя бы потому, что Ему пришлось Уничижиться и принять "образ раба", никогда не имея сути раб-ской. Он опустошил Себя и лишил Себя Славы в этом мире. Без этого не было бы и восхождения в величайшую славу. Без анализа нет и синтеза таков уж этот мир. Нужно уметь разделять, даже не-делимое.
      Кто бы поверил Ему? Единственное решение всему было бы восстановление Божественного правосудия на земле и установление полного порядка....но! Бог рождается от человека и принимая человека - отдаёт себя в жертву человеку, показывая нам свою Божественность - Суть которой - Любовь к своему творению.
      Все правильно. Но только Бог не рождался от человека. Он рождался плотью, Дух Его был Один и оставался Один с Богом. Разеление именно в этом водоразделе прохо-дит.
      НЕ даром сказано: " Сказал Господь Господу МОЕМУ: Я ныне родил Тебя" . Два Господа так гласит Писание.
      Он Сообщается с Духовной Плотью будучи Духовно связанным с Нею
      Что значит с Духовной плотью?
      ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ - это Существование во всём и управление всем без РАЗДЕЛЕНИЯ и Отделения от чего либо. И это пока нам с Вами - Непостижимо.
      Правильно, знаете почему? Потому что это не поддается анализу..
      Ад так же принадлежит Ему и с Ним. Он управляет Им, это Его «прямая кишка». Те кто отвергают Его, отвергают жизнь истинную, а следовательно сами отходят от Тела Его как «твёрдая пища».

      Странное сравнение Ада с кишкой. Ведь в этой кишке Извините Сам Христос и все праведники были. Вряд ли тут это сравнение проиходит.

      Открыв человеку "браму" Духовного Мира, Господь должен дать и Духовное Познание
      Про-стите что "открыл"?
      не "букву"(плоть) а Дух Божий из Слова, от Него (Разумение, Любовь и Благо идущие от них). Господь даёт человеку и описания (ключи) к познанию Слова
      Постигая букву нельзя постигать только плоть. Для этого надо быть дауном, уж простите за сравнение.
      . Теперь слово не только чувственно, но и приобретает более духовный характер, который описывает не чьи-то народы и войны, а прямо указывает на духовные битвы Церкви Господней со злом и неправдами, на разделения «качественные», на строение Его Истинного, Духовного Царства, а не земли (хотя и «буква» даёт ту малость, которая необходима для постижения Божественного).
      ВЫ православный?
      человеку присущи и "добрые" и "злые" помыслы. Если человек разделяет свой дух на "хороший" и "плохой", то это ещё не означает что он РАЗДЕЛИЛСЯ, он духовно един.
      Почему же это не оз-начает? Равзе не об этом состоянии "двоящихся мыслей" писал Иаков?
      Находясь в полной свободе выбора человек может любить или не любить то или иное "доброе" и "злое", помышлять и действовать по этой любви. Именно здесь на земле и формируется его любовь к тому или иному качеству (добро, зло) но, так как любовь "слепа", человеку дан Разум для отличия, распознавания, размышления и утверждения его любви по Божественным Законам ведущих к человеку - совершенному... к Жизни.
      Правильно. Но чтобы что-то синтезировать, надо сначало проанализировать. В химии каталитические реакции построены не только на смешивании, но и на разделении, на знании пропорций тех или иных веществ.
      Последний раз редактировалось Ольгерт; 19 April 2004, 04:25 PM.
      "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

      Комментарий

      • Сведенборгианец
        Отключен

        • 09 April 2004
        • 81

        #303
        ***Зачем сущности Бога молится другой сущности? ДА и потом, Христос не назван Сущностью. Он назван "отпечатком сущности".
        Молитва есть Сообщение. Посмотрите на себя разве Вы не говорите с собой, не рассуждаете???

        «Отпечаток»? Слишком много для человека и так мало для Христа.

        ***Бесспорно. Разделение рождает смерть тела, но не сущности.

        Вот Вы сами и ответили. Разделение смерть.

        ***НУ мы вкратце опишем суть, не правда ли?

        Для этого нужно осознать и принять очень многое. Мне это не подвластно. Мы «разделены» в духе, а дух и есть разумение.

        Описать я могу, но Вы это не поймёте. ... как и мне Вашего...

        ***Ну это будет не суть. Это будет форма. Суть всегда будет одна: или любишь, или не любишь.

        неувязка. «любишь» или «не любишь» ПО СУТИ УЖЕ РАЗЛИЧНЫ.

        ***Смотря какую букву вы несете. Например Павел радовался, что некоторые "проповедуют Христа по любопрению".

        Павел жил до Второго пришествия Господнего.

        Я не «несу» а вижу в букве истину духовного качества.

        ***Вот именно . Истина имеет форму. Какую бы эмоцию не вкладывал человек, суть неизменна. Например многие даже от атеистических книг приходили к Богу. Цветок пробьет асфальт.

        Да ради Богаэмоции

        Эмоции и рождают суть, и есть различны, по качеству и по сути тоже.

        Логика разумения у нас различны. Вы слаживаете «букву», я слаживаю «дух» по полочкам

        ***Если бы Отец был бы Одним, Христу не было бы нужды к Нему идти и посылать другого Утешителя.

        А что, Христа прославили? По моему нет распяли и не признали. Вот Он и вернулся в Истинном Духовном «одеянии». (вкратце времени нет)

        ***Не бойтесь Анализа. Он выявляет суть и отедляет ее от формы. И более того выделяет форму. Например при обряде, нужно четко разделять то, что в сути происходит и то, что снаружи. При смешении рождается "вечный младенец" не могу щий например разделять "добро от зла". Или "разделять Слово Божие".

        качество объекта всегда определяет не внешняя его форма, а лишь внутреннее его содержание, которое, затем, определяет также и качество даже собственно внешней его формы, то отсюда и следует, что если два объекта, различных по своей форме, тем не менее, совершенно однородны по своему содержанию, то мы можем здесь говорить о родственных, или же практически однородных объектах, как бы велико их внешнее различие не было бы при этом.

        И наоборот если два объекта кардинально отличаются друг от друга своим внутренним содержанием, и, тем не менее, представляются нам идентичными по форме своей внешней, то отсюда можно сделать лишь один вывод, что мы воспринимаем объекты эти не в их подлинной цельности, то есть не такими, как они есть на самом деле, а лишь в состоянии некоего иллюзорного, ложного восприятия, совершенно затемняющего для нас подлинную суть каждого из этих объектов.

        ***Христос является нашим и Братом и Главой Тела. У Него есть различные аспекты.

        Что бы принять Отца, Вам необходимо «выйти» из тела «БРАТА» иначе Вы не пребудете в Отце.

        У Вас два Бога получилось!
        ГДЕ же ЛОГИКА что Сын и Есть Отец. И мы в Одном?

        Вы несведущи в разумении. Бардак!

        ***Он разделился хотя бы потому, что Ему пришлось Уничижиться и принять "образ раба", никогда не имея сути рабской. Он опустошил Себя и лишил Себя Славы в этом мире. Без этого не было бы и восхождения в величайшую славу. Без анализа нет и синтеза таков уж этот мир. Нужно уметь разделять, даже неделимое.

        беда лишь в том, что делить и разделять Вы не умеете и не знаете КАК И КОГО делить.

        ***Все правильно. Но только Бог не рождался от человека. Он рождался плотью, Дух Его был Один и оставался Один с Богом. Разеление именно в этом водоразделе проходит.
        НЕ даром сказано: " Сказал Господь Господу МОЕМУ: Я ныне родил Тебя" . Два Господа так гласит Писание.

        .Не понял. Плоть от плоти. Дух от Духа. Другого быть не может.

        ***Что значит с Духовной плотью?

        Поймёте когда дано Вам будет стать духом.

        ***Правильно, знаете почему? Потому что это не поддается анализу..

        вот и не анализируйте.

        ***Странное сравнение Ада с кишкой. Ведь в этой кишке Извините Сам Христос и все праведники были. Вряд ли тут это сравнение проиходит.

        Не менее странное, чем делить Господа Бога.

        ***Простите что "открыл"?

        . БРАМУ.

        БРАМА ж. (смол. Польск). Ворота погостные, городские, крепостные и пр., стар. брана. (Толковый словарь Даля)

        ***Постигая букву нельзя постигать только плоть. Для этого надо быть дауном, уж простите за сравнение.

        Да ради Бога. Постигайте духовное, что бы не быть «духовным» дауном.

        ***ВЫ православный?

        Господень.

        ***Почему же это не означает? Разве не об этом состоянии "двоящихся мыслей" писал Иаков?

        Так что? При этой двоякости личность стала состоять по форме из двух? или дух разделился? помоему здесь было осознание двоякости мыслей и побуждений телесного (плотского) и духовного человека в одном лице.

        ***Правильно. Но чтобы что-то синтезировать, надо сначало проанализировать. В химии каталитические реакции построены не только на смешивании, но и на разделении, на знании пропорций тех или иных веществ.

        Для того что бы смешивать и разделять вещества нужно быть химиком.

        Для того что бы смешивать и разделять телесное нужно быть врачом.

        Для того что бы смешивать и разделять духовное нужно быть Ангелом.

        Для того что бы смешивать и разделять Божественное - нужно быть Богом.
        Последний раз редактировалось Сведенборгианец; 20 April 2004, 02:44 AM.

        Комментарий

        • Ольгерт
          Ветеран

          • 24 September 2000
          • 18313

          #304
          Привет Свен !
          Бесспорно. Разделение рождает смерть тела, но не сущности.Вот Вы сами и ответили. Разделение смерть.
          Разделение плоти и духа есть необходимая часть суда Бога. Без смети и разделения невозможна жизнь.

          Мы «разделены» в духе, а дух и есть разумение.
          Дух это прежде всего сообразование "ду-ховного с духовным",а плотское с плотским.

          неувязка. «любишь» или «не любишь» ПО СУТИ УЖЕ РАЗЛИЧНЫ.
          вот именно. Различие возникает до выбора. После его нет. Но мы то живем так, что выбирать приходится ежесекундно.

          Павел жил до Второго пришествия Господнего.
          Второго пришествия еще не было. Сын без-аконника еще не открылся.

          Логика разумения у нас различны. Вы слаживаете «букву», я слаживаю «дух» по полочкам
          Тогда Дух нельзя складывать буквами.

          А что, Христа прославили? По моему нет распяли и не признали. Вот Он и вернулся в Истинном Духовном «одеянии». (вкратце времени нет)
          Он пока сидит Одесную И не вОцарился.

          [q]качество объекта всегда определяет не внешняя его форма, а лишь внутреннее его содержание, которое, затем, определяет также и качество даже собственно внешней его формы, то отсюда и следует, что если два объекта, различных по своей форме, тем не менее, совершенно однородны по своему содержанию, то мы можем здесь говорить о родственных, или же практически однородных объектах, как бы велико их внешнее различие не было бы при этом.
          Что бы принять Отца, Вам необходимо «выйти» из тела «БРАТА» иначе Вы не пребудете в Отце.
          Я уже в Теле Христа, в Церкви.

          беда лишь в том, что делить и разделять Вы не умеете и не знаете КАК И КОГО делить.
          Может быть. Всегда повод не останавливаться на достигнутом понимании.

          .Не понял. Плоть от плоти. Дух от Духа. Другого быть не может.
          Бог Отец не имел плоти.
          Поймёте когда дано Вам будет стать духом.
          Я имею уже Дух. Чтобы им становится надо быть мертвым.

          Не менее странное, чем делить Господа Бога.
          Делить то, что Отец Сам разделил не странно, А вот ваше сравнение ну не знаю.

          Так что? При этой двоякости личность стала состоять по форме из двух? или дух разделился?
          УМ разделился.

          помоему здесь было осознание двоякости мыслей и побуждений телесного (плотского) и духовного человека в одном лице.
          ДА вот именно. Лицо одно. Я и не спорю. Я просто отделяю плоть от Духа.

          Для того что бы смешивать и разделять Божественно нужно быть Богом.
          Бог уже разделил. Бог все еще не все во всем. От этого я и отталкиваюсь.
          "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

          Комментарий

          • Ольгерт
            Ветеран

            • 24 September 2000
            • 18313

            #305
            И наоборот если два объекта кардинально отличаются друг от друга своим внутренним со-держанием, и, тем не менее, представляются нам идентичными по форме своей внешней, то от-сюда можно сделать лишь один вывод, что мы воспринимаем объекты эти не в их подлинной цельности, то есть не такими, как они есть на самом деле, а лишь в состоянии некоего иллю-зорного, ложного восприятия, совершенно затемняющего для нас подлинную суть каждого из этих объектов.
            Поймите, мы вопринимаем видимое видимым органами, невидимое невиди-мыми органами. Связать все в одно непод силу, из-за того, что Сам Объект сокрыт от Матери-альных очей. Но на то и вера: верить в Невидимое.
            "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

            Комментарий

            • Сведенборгианец
              Отключен

              • 09 April 2004
              • 81

              #306
              Второго пришествия еще не было. Сын безаконника еще не открылся.
              мне трудно Вам доказывать... разное понимание Слова.

              Он пока сидит Одесную И не вОцарился.
              Суд был. И Господь ВОЦАРИЛСЯ на пристоле Своём, иначе и быть не может... не отбирайте у Него того что Его, - Царста Духовного.

              Может быть. Всегда повод не останавливаться на достигнутом понимании.
              это правильно - совершенствуйтесь как в познании, так и в делах.

              ........

              ... в остальном соглашусь, не вдаваясь в рассуждения.
              Каждому своё! По мере восприятия и по мере разумения.
              Господь Бог разделил Небеса на три, а каждое из трёх, на мириады обществ. Все найдут и прилепяться к своему и в том нет ничего плохого. Нет одинаковых, все мы различны как в малости так по большому. Главное, что бы дети Его жили в любви и согласии к ближнему своему и к Господу, от которого всё и вся.

              Мы здесь пытаемся рассуждая - утверждаться. Но зависит всё это в принятии ил ине принятии тех или иных "доктрин" духовного восприятия. Мы будем всегда различны.
              Это не грех - рассуждать.
              ... меня больше беспокоят "полоумные", которые на этом сайте пытаются утвердить "что Слово - мёртвое", говорят что "Христовы" и тут же желают тебе смерти или болезней.... свяжись с такими... ощущение как из помойной ямы, безумство умов... и доказывать что либо - бессмысленно.
              не... я не выдержу. Я лучше книгу почитаю... толку больше.

              согласитесь со мной,... хоть в этом?

              Комментарий

              • Ольгерт
                Ветеран

                • 24 September 2000
                • 18313

                #307
                Суд был. И Господь ВОЦАРИЛСЯ на пристоле Своём, иначе и быть не может...
                Тоггда Он воцарился еще во времена Евангелий. Но нет Царство Его не от мира сего и не в нем. А пока мы не видим, что все подчинено Ему, и что все Царства соделались Его Царством. Значит и Дявол еще не нисходил.
                не отбирайте у Него того что Его, - Царста Духовного.
                В Духовном мире Он всегда был Царем. Но речь не об этом царстве. Речь о глобальном подчинении, и не только среди верующих.

                Господь Бог разделил Небеса на три, а каждое из трёх, на мириады обществ.
                Я думаю небо разделено на три и на два.
                Первое разделение по времени: первое небо до падения дьявола
                Второе небо наше
                Третье будущее.
                И в пространственном отношении: небо - атмосфера
                Второе космическое пространство
                И третье это наднебесное духовное пространство, где Отец и "находится".

                """""""в любви и согласии к ближнему своему и к Господу, от которого всё и вся.""""""" ДА , незабывая цену, которой куплены и приближаясь к НЕму в познании.
                ... меня больше беспокоят "полоумные", которые на этом сайте пытаются утвердить "что Слово - мёртвое"
                НЕ судите других. Они лишь показывают, как мы слабы в разумении, как много непаханных полей. Труженников мало. Много потребителей.

                свяжись с такими... ощущение как из помойной ямы, безумство умов... и доказывать что либо - бессмысленно.не... я не выдержу. Я лучше книгу почитаю... толку больше.
                Долготерпением спасайте других. Научитесь терпению у Бога. Сколько Он терпел Богохульств?

                согласитесь со мной,... хоть в этом?
                Общение с инакомыслязими дает сразу два эффекта:

                Он пока сидит Одесную И не вОцарился.
                Суд был. И Господь ВОЦАРИЛСЯ на пристоле Своём, иначе и быть не может... не отбирайте у Него того что Его, - Царста Духовного.
                ДУховное было всегда. Просто оно не было столь явным как сейчас в детях Божиих. Правда оно является нам по-другому, нежели в ВЕТхом ЗАвете. Тогда любовь была не явна, ЗАкон был более суров и жесток.

                Но это уже было во времена Деяний. Явление Сына произошло невидимым образом, вернее опосредовано. Он Глава Тела, где Он все во всем. Он явлен членам, но не явлен миру. наконец...

                одного хотя бы понятия, что Бог - Один.
                ДА именно.
                В этом и красота и в этом мы ещё - индивидуальны. Нет двух одинаковых людей как по форме, так и по духу.
                Красота в единстве и несхожести..
                "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                Комментарий

                • Сведенборгианец
                  Отключен

                  • 09 April 2004
                  • 81

                  #308
                  НЕ судите других. Они лишь показывают, как мы слабы в разумении, как много непаханных полей. Труженников мало. Много потребителей.
                  да не сужу я их - Бог с ними, и я действительно ещё слаб, потому не хочу тупить кинжал о серые камни.

                  ...А на счёт остального - это не моё разумение а Ваше.
                  я пренадлежу к течению Рационального Хрестианства и имею ТРЕТИЙ ЗАВЕТ (как ни странно это для Вас звучит) данный Богом через избранного Им Сведенборга. Если захотите ознакомьтесь http://swedenborg.by.ru . У нас различные понятия в Разумении Слова и я не хочу назидать. Мне достаточно моего и я не хочу отвергать Вашего.

                  Всего доброго.

                  Комментарий

                  • Jasvami
                    Отключен

                    • 21 November 2003
                    • 2897

                    #309
                    Сообщение от Сведенборгианец'
                    Если разобрать жизнь человеческую разумным взглядом, А ОНА И ЕСТЬ - СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, то оказывается, что она тоже - трояка: духовная, нравственная и гражданская. ]

                    Его Божественная Любовь, Его Божественная Человечность и Его Божественное Наитие. И ни кто на Небе не делит Его на три ипостаси, это заблуждения ведущие к полному непониманию Слова, а следовательно - умертвлению Истин, отречением от Господа и ведут в ад]
                    Извини, Брат!
                    Но при нашем общем единомыслии, в данном вопросе мы расходимся:
                    Во первых, ты искажаешь Библейскую троичность человека: дух, душа и тело.
                    Во вторых, Бог также - Дух, Разум(душа) и тело ( Вселенная).
                    Человек и Бог - существа одного рода, потому принципиального отличия не имеют. И ипостасность их идентична!

                    Комментарий

                    • Сведенборгианец
                      Отключен

                      • 09 April 2004
                      • 81

                      #310
                      Но при нашем общем единомыслии, в данном вопросе мы расходимся:
                      Во первых, ты искажаешь Библейскую троичность человека: дух, душа и тело.
                      Во вторых, Бог также - Дух, Разум(душа) и тело ( Вселенная).
                      Человек и Бог - существа одного рода, потому принципиального отличия не имеют. И ипостасность их идентична!
                      ... а, я что-то ни то "ляпнул"?
                      Да. Бог нас по подобию Своему сотворил. Смотри в себя и на себя и познавай Господа своего.
                      .... наверное я с "ипостасией" недосмотрел. ... честно, и сейчас не ведаю (каюсь) что это слово представляет и как его понимать??????
                      Прошу прощение за умственное "недомогание" и устаю очень.... учусь, потому и здесь...
                      ... под этим словом я понимал образ - личностный, но не "качественный".

                      Спасибо за урок.

                      Комментарий

                      • Ольгерт
                        Ветеран

                        • 24 September 2000
                        • 18313

                        #311
                        имею ТРЕТИЙ ЗАВЕТ (как ни странно это для Вас звучит) данный Богом через избранного Им Сведенборга. Если захотите ознакомьтесь
                        Мне кажется СВен - был лжемессией. Извини конечно... ВСякий приходящий и искажающий учение ПАвла - лжец.
                        "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                        Комментарий

                        • Сведенборгианец
                          Отключен

                          • 09 April 2004
                          • 81

                          #312
                          Ольгерту

                          Перейдите пожалуста по ссылке:

                          >Теология и Богословие >> Сведенборг и Истинное толкование Слова

                          .... а то как то не по теме получается.
                          Последний раз редактировалось Сведенборгианец; 24 April 2004, 04:37 AM.

                          Комментарий

                          • Jasvami
                            Отключен

                            • 21 November 2003
                            • 2897

                            #313
                            Сообщение от Сведенборгианец
                            ... а, я что-то ни то "ляпнул"?
                            Да. Бог нас по подобию Своему сотворил. Смотри в себя и на себя и познавай Господа своего.
                            .... наверное я с "ипостасией" недосмотрел. ... честно, и сейчас не ведаю (каюсь) что это слово представляет и как его понимать??????
                            Прошу прощение за умственное "недомогание" и устаю очень.... учусь, потому и здесь...
                            ... под этим словом я понимал образ - личностный, но не "качественный".

                            Спасибо за урок.
                            Не пойму: юродствуешь или серьезно говоришь?
                            И о третьем Завете: изложи, пожалуйста, его суть в тезисах.

                            Комментарий

                            • Сведенборгианец
                              Отключен

                              • 09 April 2004
                              • 81

                              #314
                              Не пойму: юродствуешь или серьезно говоришь?
                              ну если ты сюда "прикалываться" зашёл... тогда - юродствую...

                              И о третьем Завете: изложи, пожалуйста, его суть в тезисах.
                              ...ага, щаззз...и тут надо излагать... пожалуста по ссылке http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=8550

                              У нас есть правило (я его цитировал):

                              Вера Новой Церкви (Новаого Иерусалима) ни в коем случае не может уживаться с верою церкви прежней, и если они будут соединяемы между собою, то отсюда произойдёт такое столкновение и разногласие, что абсолютно всё, относящееся к церкви у человека, будет разрушено.

                              Читайте Сведенборга. Если это - твоё, то поймёшь и суть и концепсию (в тезисах).
                              ... моё прибывание на форуме не связано с "продвижением" Третьего Завета, а только для собственной "оценки" и утверждения (в своём разуме) данного учения Рационального Хрестианства. А пока его (учения) задача - усовершенствование чётких позиций в духовном понимании Слова. (это вкраце...)

                              Комментарий

                              • Jasvami
                                Отключен

                                • 21 November 2003
                                • 2897

                                #315
                                Сообщение от Сведенборгианец
                                ... моё прибывание на форуме не связано с "продвижением" Третьего Завета, а только для собственной "оценки" и утверждения (в своём разуме) данного учения Рационального Хрестианства...)
                                Утверждаешь ли ты учение Сведенборга, это еще вопрос. А вот Третий Завет губишь довольно успешно.

                                Комментарий

                                Обработка...