О Троице

[Дмитрий Р.]

Ну вот и поговорили...

[Sergej Fedosov]

У меня такое подозрение, что не имея доводов отровергнуть представленные факты Вы специально довелитему до абсурда и мелкой перебранки.

[Дмитрий Р.]

У меня такое подозрение, что не имея доводов отровергнуть представленные факты Вы специально довелитему до абсурда и мелкой перебранки.

Вы что, смеетесь надо мной? Вы так начинаете, продолжаете и заканчиваете любую беседу - почти каждый форумчанец подпишется под этими словами. Вы сказали не обо мне, а о себе.

[Sergej Fedosov]

Дмитрий, Вам привели фотографию Синайского кодекса, критический аппаран Н-А. Разъяснили относительно фразы Мецгера. В ответ Вы начинаете перевирать пунктационные знаки и нахваливая сам себя.

ДР> ...почти каждый форумчанец подпишется под этими словами.

Не думаю, что каждый. А вот парочка не слишком образованных участников, которых я случаем потыкал носом в лужи, несомненно подпишется. ;-)) А может и нет.

[Ольгерт]

ДМитрий ссылки на Рукописи - где они?

[Дмитрий Р.]

У меня, к сожалению, нет возможности заглянуть в рукописи, но вы меня зацепили - я разберусь, почему множество тринитарных переводческих комитетов переводят "Он", если надо "Бог". Придется подождать.

[Азиз]

Ответ участнику Ольгерт

Но Он имел Дух со всеми характеристиками Бога.

Каждый рожденный вновь имеет Духа Божия. Дух Божий не имеет в себе недостатков имея все характеристики Бога.

Я не про Ио.1:1, я про Ио.1:18

Извините, я тоже хотел написат в своем постинге Иоан 1:*, т.е. все стихи касающиеся божественности Иисуса.
А написание слово "Ос" или "Теос" для меня не важно, я не буквоед. Если Вы будете прибегат к оригиналам в своем объяснении, то Вам уже ответили другие по этому поводу.

[Frodo]

Дмитрий Р.

Гав, гав, гав, гав! Гав, гав! Ррррр, гав!

Я догадывался, что иеговизм передаётся через слюну зараженных животных. А весной, видать, обострение

[HMND]

На протяжении нескольких листов я приводил Вам фактологический материал из греческих рукописей, отсканированную картинки Синайского кодекса, критического аппарата Нестле-Аланда и т.д. и т.п. Скажите пожалуйста. Вы действительно не в состоянии понять о чем я пишу или предпочитаете прикидываться?

Дмитрий, Вам привели фотографию Синайского кодекса, критический аппаран Н-А.

И тут Вы соврали (извините в отношении Вас буду пользоваться доступной Вам терминологией).

Нестле Аленд 26/27 приводит OC.

См. след. сообщение.

[HMND]

NA 26/27

[Sergej Fedosov]

Снимок 1Тим 3:16 из Синайского кодекса:

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?s=&postid=107660#post107660

Снимок критического аппарата из Нестле-Аланда, указывающего рукописи с ФЕОС и ОС:

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?s=&postid=109250#post109250

Ну ка HMND (БКХД) укажите, в чем я соврал?

В случае, если внятного ответа Вы дать не сможете, готов принять Ваши публичные извинения и, по завету Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа, прощу Вас.

[HMND]

Sergej Fedosov
Про Синайский Кодекс я еще ничего не говорил.

Про критический аппарат НА любой пользователь может посмотреть в Интернет.

http://www.unboundbible.org/index.cfm?lang=english

Текст 1 Тим. 3:16 в точности как и W-H и указывает на чтение ОС. Вы пытались использовать это как веский аргумент в свою пользу, говоря человеческим и христианским языком вводя в заблуждение, говоря же Вашим языком солгали.

Так что извиняйтесь Вы.

[Sergej Fedosov]

HMND> Текст 1 Тим. 3:16 в точности как и
HMND> W-H и указывает на чтение ОС. Вы
HMND> пытались использовать это как веский
HMND> аргумент в свою пользу, говоря
HMND> человеческим и христианским языком
HMND> вводя в заблуждение, говоря же Вашим
HMND> языком солгали.

Будьте любезны, укажите мой постинг, где я пишу о греческом тексте Нового Завета в редакции Нестле-Аланда! Укажите мои постинги, где я использую эту редакцию "как веский аргумент в свою пользу, говоря человеческим и христианским языком вводя в заблуждение". Укажите постинги БКХД! Или извиняйтесь.


HMND> Про критический аппарат НА любой
HMND> пользователь может посмотреть в Интернет.
HMND> http://www.unboundbible.org/index.cfm?lang=english

Чушь собачья. Нет там ни слова о критическом аппарате Нестле-Аланда. Вы, кажется, даже не понимаете, что это такое.

[Ольгерт]

Каждый рожденный вновь имеет Духа Божия. Дух Божий не имеет в себе недостатков имея все характеристики Бога.

Но согласитесь Дух, который Творил весь Космос - это только Бог сам.

А написание слово "Ос" или "Теос" для меня не важно, я не буквоед. Если Вы будете прибегат к оригиналам в своем объяснении, то Вам уже ответили другие по этому поводу.

Он не назвал ни одной рукописи. Модерновые критические издание лишь подтверждают необъективность.

[Азиз]

Ольгерт

Но согласитесь Дух, который Творил весь Космос - это только Бог сам.

Польностью согласен. Значит сам Бог пребывает в нас, тем более во Христе. От этого мы не перестаем быть человеками.

Он не назвал ни одной рукописи. Модерновые критические издание лишь подтверждают необъективность.

Можно задатся вопросом? Мецгер в своем исследовании говорил о какой ошибке переписывания в 1Тим. 3:16 - от первоначальной правильной "Ос" к "Теос" или о первоначальной "Теос" превративщиеся потом по ошибке в "Ос"?